?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Россия vs США: позиция Китая
trim_c

Я очень плохо понимаю всю политику восточнее Босфора, потому предпочитаю цитировать мнение экспертов. А они полагают. что ставка Путина на союз с Китаем против Америки - стратегия сомнительного качества.



Станислав Белковский
Я не считаю, что Китай пытается составить какую-то глобальную конкуренцию Америке и стать альтернативной сверхдержавой. Во-первых, он не может стать сверхдержавой, потому что сверхдержава – это источник образцов политических, технологических, интеллектуальных и гуманитарных. Америка является таким источником образов, Советский Союз времен расцвета был таким источником образцов, неважно, хороших или плохих, но точно был, на этом и строилась холодная война, которая сейчас невозможна именно в силу этого. Возможна гибридная война, но она не "холодная", не идеологическая война. Китай, главное, к этому не стремится.

Потому что если мы анализируем политику Китая, как она есть, а не так, как рассказывает Владимир Соловьев на канале "Россия", то мы видим, например, что китайские банки перестали обслуживать российских клиентов. Сейчас колоссальная эпидемия падежа российских клиентов в китайских банках, потому что Китай хотя формально не присоединился к санкциям США против России, но де-факто частично присоединился.
Или Китай, например, сократил закупки нефти у Ирана на 500 тысяч баррелей в день – это почти половина того сокращения иранского экспорта, которого США добивается. То есть де-факто Китай следует в фарватере США, его главная цель стать заместителем США на мировой арене, а не сместить США с должности глобального лидера. Конечно, в этом смысле Россия как хулиган, который использует гибридную войну как последний аргумент в пользу собственной состоятельности и значительности, должна волновать Америку больше, чем Китай.

Сергей Алексашенко
Я бы обратил внимание на последнюю речь председателя Си, по-моему, она была 6 ноября, где он не то, чтобы пошел назад, но сказал, что готов переговариваться. Не заявляя прямиком, что он готов уступать Америке, он сказал, что мы будем наводить порядок в контроле за использованием пиратства, в защите интеллектуальной собственности, и так далее. То есть на самом деле у американцев основные претензии Китаю связаны с тем, что китайские компании активно воруют интеллектуальную собственность и не пускают глобальные компании на свой рынок услуг. Председатель Си сказал, что мы будем пускать на рынок здравоохранения, на рынок образования. То есть он явно демонстрирует, что он не хочет конфликта с Америкой, понимая, что эти экономики настолько сильно переплетены между собой, настолько сильно связаны, что, как скованные одной цепь.


Оба эксперта высказались в том плане, что Китай совершенно не склонен искать обострения с Америкой и готов пойти на определенные уступки (Трамп опятьвсехпереиграл!). И подкрепляют эту свою позицию ссылками на вроде бы мелкие действия Китая, но говорящие о серьезных намерениях (а тут нет мелочей, Восток дело тонкое!)

Но я позволю себе сделать некие обобщения, дилетанстские но очевидные. Позиция Китая ясна, ему необходимы прочные отношения с Америкой
По чрезвычайно прозаической причине: Америка главный его покупатель, она неиссякаемый источник долларов для Китая, причем торговля крайне односторонне выгодна Китаю.

И Китай понимает, что для сохранения такого источника нужно временами идти на уступки и даже соглашаться на некое уменьшение односторонних преимуществ, тем более что речь об их небольшом уменьшении а вовсе не об их исчезновении.

Т.е. Китаю - это принципиально важно -
КРАЙНЕ НЕВЫГОДЕН КРАХ АМЕРИКИ ИЛИ ХОТЯ БЫ СЕРЬЕЗНЫЙ ЕЕ КРИЗИС
Потому что экономически Америка ему не просто выгодна, а крайне необходима, а идеологически - Китай не стремиться сделать мир подобием Китая (как это пытается делать Запад в особенности грешили США и СССР/Россия, которая в этом плане типично христианская страна, по самую макушку зараженная мессианизмом и пытающаяся все превратить в русский мир, тогда как Америка старается все превратить в Америку и открыть Макдональдс в Запретном городе).

Китай напротив, стремится сохранить свою особость и исключительность и совершенно не желает превращения Америки в Китай, потому и нет идеоконфликтов - каждый командует у себя дома и не лезет в чужие дела.

Но с Россией дела совершенно иные, Россия это огромная пустая территория, которая Китаю нужна и которую он считает своей по справедливости. А экономически Россия для Китая не слишком важна, следовательно с точки зрения Китая Россия есть прежде всего потенциальный источник территорий
Тем паче, что Россия сама подала пример как можно не считаться с Законом в вопросе аннексии территорий

Потому тут позиция Китая такая:
КИТАЮ КРАЙНЕ ВЫГОДЕН КРАХ РОССИИ ИЛИ ХОТЯ БЫ СЕРЬЕЗНЫЙ ЕЕ КРИЗИС
Потому что дает Китаю хорошие шансы тем или иным путем расширить свою территорию для огромного своего населения, тем более что он считает эти земли своими, а у России они лежат в небрежении.

И тут мы видим очередную загадку российской внешней политики. Вот при наличии именно такой диспозиции, Россия организовывает и культивирует конфликт с Америкой и одновременно всячески поощряет наведение мостов с Китаем. Хотя логич ески и геополитически с ледовало бы дейс твовать прямо наоборот

И это - еще одна несообразность внешней политики России, и тоже связанная с ее же пропагандой.

Ее пучит величием, и ослепленная собственным "величием" она ведет себя как великая империя и главный противник США.
Она не понимает и не желает признавать, что ни США, ни Китай не воспринимают ее равной себе, а смотрят лишь как на источник ресурсов да еще досадную помеху реализации действительно серьезных планов.



  • 1
Какие эксперты такое и понимание.

вот точно, никогда Белковский и Алексашенко нам доброго слова не сказал

Дурачкам из России бы в ,НАТО вступить...
Это ведь ЕДИНСТВЕННАЯ гарантия выживания российской государственности.
Китаю эта государственность, да ещё и с напыщенными кремлёвскими индюками и нах не упала!

Речь о ЧАСТНЫХ китайских банках, которые вынуждены под США прогнуться, и которые совсем не отражают политику страны. А следует отличать вынужденные кабальные действия и истинные интересы. Интересы России Китая друг другу не противоречат и противоречат интересам США и прочего запада, чему свидетельствуют все голосования в СБ ООН. Ну разве что насчёт покупки нефти у Ирана, тут интерес Китая с европейским совпадает, чему их общее решение по обходу санкций США свидетельствует. Хотя, и мы к этому решению присоединились. Вообще, США одновременно с многими стали ссориться, и потому интерес многих против США теперь смыкается. А против мира США не устоять.

Просто изумительно - как ни Иван Дурак, так сразу и окончательный иксперд по геополитике. Да и по множеству других дел.
Учитывая, что таких Иванов Дураков (обеих полов) в РФ аж ~86% - более чем скромные достижения РФ на мировой арене человеческих достижений - совершенно непонятный артефакт.

"Главное правило дилера - самому не употреблять товар, которым торгует". (с)

А попробуйте себе ответить на простой вопрос - зачем ему территории России? Китайцев, конечно, много - но, они что, уже не могут спокойно расселяться на своих территориях? Им негде жить? Сколько китайцев живет на территориях, аналогичных Сибири и Забайкалью? Якутии?

Не вопрос, хотите верить в сказки про захват Сибири китайцами - ваше право, только хоть немного представляйте себе реальность.
И да - про Белковского - ну, посмотрите динамику товарооборота России и Китая... Муж госпожи Яхно еще тот синолог...

А зачем вам территория Крыма? - что праздновалось с таким восторгом?

Обыкновенный грабеж. Но вы не одни такие

Ну вот ровно как Сталин гнал тьму эшелонов Гитлеру, когда тот готовился его анексировать.

Подворотня может в совершенстве освоить ораторское искусство, а иначе в паханы и не пройдешь. Но вот стратегия - слабое место тех кто академии не кончал.

Гитлер в свое время говорил про Финляндию (цитирую по памяти): "Финляндия хочет войти в Рейх, но я против. Лучше сильный союзник, чем еще одна провинция".
Уничтожение России оставляет Китай в одиночестве против США в мировой конкуренции.
А что получает Китай, захватив Сибирь и Дальний восток? Место для заселения китайцев? Китайцы преимущественно живут на теплом юге, северные регионы самого Китая не так населены. Природные богатства? Китай и так получает от России все что нужно.
В России и в Китае прекрасно понимают, что Российско-Китайская война - мечта англосаксов. Но дурних немае.

Император Цин сказал в соё время:
"лучше хорошая провинция, чем подлый союзник".

Почитайте что-нибудь про "Один пояс, один путь".
И да, китайская диаспора в Италии в больше диаспоры в РФ, а в США на порядок больше, чем в РФ.

Линия Хэйхэ-Тэнчун.
К юго-востоку от нее 43% территории КНР и 94% населения.
К северо-западу - 57% территории и 6% населения.
А еще северо-западнее - Россия.

В 1930-е сложилось Германия - западные либеральные демократии - Россия.
В наши дни: Россия - западные либеральные демократии - Китай.
Ай-яй-яй.

Да мы заметили, что Россия пошла по пути фашистской Германии

Результат будет тот же

Edited at 2018-11-11 09:22 (UTC)

>Россия это огромная пустая территория, которая Китаю нужна и которую он считает своей по справедливости.

Ну что за ересь. Смешно такое читать. Особенно безапелляционность вашего заявления. Можете как-то подтвердить его?

На учебник китайский с картами не ссылайтесь, там нет утверждения, что Восточная Сибирь это исконная китайская территория принадлежащая Китаю по справедливости - не глупите.

  • 1