?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Егор Соболев у Даниленко
trim_c

Я не большой любитель видео - это мягко говоря.

И даже псевдовидео в виде говорящих голов не слишком жалую и явно предпочитаю текст - потому что чтение глазами предполагает более активную и более критичную позицию. Но время от времени делаю исключения - для материалов, которые считаю исключительно важными.
И вот этот материал именно таков, хотя в одном пункте и выставляет меня кретином, Правда есть Правда. и я за ее оглашение, даже если она меня и выставляет глуповатым.

Кстати отмечу - Егор Соболев тоже не суперинтеллектуал, он просто честный человек, и это его важнейшее достоинство.

Он первый и единственный глава комитета ВР по борьбе с коррупцией, который сумел сделать свой комитет сравнительно эффективным, и его с огромными усилиями сместили - после чего комитет очень долго вообще не мог собраться, ребята ожили, волю почуя.

В общем слушайте и запоминайте - тут очень очень много важного про украинскую политику.
Слушайте - про Авакова, про Луценко - слушайте, слушайте, слушайте...




Да, забыл сказать - Егор хороший парень. Но не ангел. И он защищает позицию своего партийного руководителя. И тут он не совсем объективен.

Но достаточно немножко личного ощущения, чтобы отличить жулика от честного человека. И несложно на мой личный вкус ощутить разницу Между Соболевым и Луценко, Тимошенко, и т.д.


  • 1
А на кого ваше Кремлевское руководство ставит?
Я подозреваю, что все же Тиммошенко не самый проходной вариант.
Наверняка кого-то вытащите из рукава поближе к выборам? Или Вам пока еще не говорят? Прсото - мочи Пороха пока, а там разберемся

>он просто честный человек, и это его важнейшее достоинство.

Да. Хотя не понимаю о чём он говорит, но лицо вызывает доверие

Скажите - а что там не понятно (или просто украинский язык?) - я не помню на каком языке они говорят

Поддавшись вашей рекомендации второй раз внимательно слушал выступление.
На сей раз в отличие от мостовой - потерянное время.

Резюме:
1. Капитан очевидность - "надо обязательно избрать четного политика"
2. Вспомнил старый анекдот
- Вы не могли бы мне занять на месяц 1000 долларов
- без проблем, но хотелось бы иметь гарантии
- слово честного человека!
- Хорошо, жду вас у себя в 5 часов с этим человеком.

Это, конечно, про ВСЕХ наших политиков. Кстати, если даже Егора считать честным (предположим, что он не врет и не приукрашивает о себе), то его судьба как руководителя комитета "как бы намекает".

ПыСы
Садового на роль честного не предлагать. Гриценко - тоже. Актер, певец и т.п. - марионетки и там надо смотреть на честность не их, а их кукловодов, а тааааааммммм.... :((((

Кстати, а в каком месте интервью вы почувствовали себя "глуповатым"?

В рассказе Соболева о имении Луценко - я как и Соболев полагал что он разбогател уже после тюрьмы - то что разбогател при Порошенко вне сомнений, лучше всего все видно по женам, но я считал что у него не было имений при Ющенко.

И ВЫ опять не поняли: ни Соболева, ни меня.
Вам мепшает общая установка - все они такие. Это неправда - не все.
И Гриценко и Вакарчук не такие и Соболев тоже - это легко проверить, даже Тука и Жебривский не такие, Даже Лапин - не такой.

Это люди и все они разные. А у вас они все одинаковые а за ними кукловоды - за Вами есть кукловод? А был когда-нибудь? Тогда почему вы думаете что кукловод есть у Вакарчука? Или у Русланы Лыжичко? Или почему нечестен Гриценко - если Мостовая говорит обратное - а она не миллионерша в отличие от КиселеваД, КиселеваЕ или даже Ганапольского.

Вот понимаете какая штука - она не миллионерша и Гриценко не миллионер. А Вакарчук миллионер но не на политике. И Соболев не миллионер.

Если человек начинает считать что все врут - он уже объект манипуляций

А у Вас все одинаковые, что Ляшко что Гриценко что СоболевЕ что СоболевС.

Тогда конечно получается на выходе Порошенко - как у русских на выходе всегда будет Путин

Edited at 2018-11-12 05:35 (UTC)

//И ВЫ опять не поняли: ни Соболева, ни меня.
Вам мепшает общая установка - все они такие. Это неправда - не все.
И Гриценко и Вакарчук не такие и Соболев тоже - это легко проверить, даже Тука и Жебривский не такие, Даже Лапин - не такой.

Ну почему "не понял"? Я вполне "подозревал" у вас такой подход. Более того, в обычной жизни я его тоже в общем-то исповедую.

НО!!!!! NB!!!

Меня абсолютно не волнует честность или управляемость произвольно взятого человека.

Например
Лыжичко - она каким боком к политике? В данном случае мне абсолютно все равно - честная она или вруша, крадет или нет и т.д. и т.п.
Она ведет концертную деятельность - ну и прекрасно. Все остальное - это дело ее совести и налоговых организаций.

Вакарчук?
А тут уже другой вопрос, поскольку он позиционировался как кандидат в президенты (хотя вроде и заявил, что не пойдет).
Итак:
А что он из себя представляет? (исключительно как политик). = Человек, который не умеет и не хочет заниматься политикой. Он был депутатом, попробовал и в ужасе убежал.
Между прочим, я не говорю, что это плохо, или он плохой и т.д.
НО ЕСЛИ он пойдет в президенты, и не дай бог победит, то он будет выполнять роль "говорящей головы" и не более. Решать все будут за него, он будет зицпредседателем, потому что у него НЕТ СПОСОБНОСТЕЙ И ЖЕЛАНИЯ РУКОВОДИТЬ и ЗАНИМАТЬСЯ ПОЛИТИКОЙ!
Вам нужен ТАКОЙ президент? Мне - нет.
Аналогично Зеленский и остальные подобные.

Соболев.
Честный - нечестный - опять таки это вопрос вторичный (тут я с Соболевым не согласен, он честность поставил на первое место). Главное - КАК человек УМЕЕТ УПРАВЛЯТЬ людьми, контактировать с ними и т.п.
Почитаем ВИКИ о СОболеве - сплошные драки - "хороший" и, главное, "честный" метод доказательства своей правоты... Ага.

Ладно ВИКИ. Из его интервью о себе и своей работе:
аппарат ВР химичил с документами. Он сумел наладить работу с аппаратом? НЕТ, он привлек студентов для оформления документов. Как для майданного командира - хорошее решение, как для системного работника - убийственная характеристика.

смотрим дальше. Прокурорская опупея (с его же слов)
Был Ярема, мы добились, его сняли - "ой мамочки, кого же выбрали вместо"...
Шокин - "такой-сякой, мы добились снятия". - "ой мамочки, еще худшего выбрали"
т.е. даже по его словам - КПД его работы по данному вопросу - отрицательный. Не умеет продвинуть нужного (с его точки зрения) человека.
И т.д.

"ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК" - это НЕ ПРОФЕССИЯ и его абсолютно правильно выгнали с руководителя комиссии. Честный, но дурной - убийственная характеристика для руководителя.

И да, я прекрасно понимаю - вы в первую очередь в его интервью видите честность, а я - глупость и беспомощность.

Теперь насчет многострадального Гриценко (если вы осилили до конца мою писанину :))) )

Только один вопрос: В сети масса информации про коррупцию в МО во время, когда он был министром. Вы считаете, что это все ложь? Я сейчас НЕ СПРАШИВАЮ - КТО воровал, БЕЗ ПЕРСОНАЛИЙ!!! я только про факты распродажи техники, земли, схемы со строительством жилья и т.п.

Вы считаете, что это ложь? Или признаете, что это имело место?

  • 1