?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
За что в РФ ненавидят Солженицына
trim_c

Оригинал взят у serg07011972 в Историк Сергей Сергеев: За что в РФ ненавидят Солженицына?


О, за многое, за слишком многое! За измену государству и державничество, за русофобию и антисемитизм, за украинофобию и «заукраинство», за гордыню и оппортунизм… Разумеется, немало в России и горячих поклонников автора «Архипелага», но проклинающих его последними словами сегодня гораздо больше.

Такое разнообразие пылких, порой взаимоисключающих упрёков обычно предъявляют прежде обожаемому кумиру. Но им и был Солженицын для большинства своих соотечественников, правда, очень недолго – в конце 80-х – самом начале 90-х. Тем горше было разочарование, когда выяснилось, что А.И. – «ни бог, ни царь и ни герой», а всего лишь писатель и публичный интеллектуал. Что он не может одарить чудесами, а только «посильными соображениями».

Достаточно самого поверхностного знания его биографии, чтобы понять: он по природе никакой не общественник, не политик, которому сладостно возиться с людьми и строить их, а многопишущий и от того получающий высший восторг волк-одиночка, истинный homo scribens. Лишь внешние препятствия по необходимости сделали из него общественника и политика мирового уровня.

Как писателю и интеллектуалу Солженицыну вполне законно предъявлять сколь угодно серьёзные и резкие возражения. И автор этих строк сам готов дискутировать с иными его мнениями. Но нельзя спорить с автором «Архипелага» как с обычным оппонентом. Есть то, что поднимает его над прочими – и даже самыми выдающимися – мастерами русского слова и мысли. Он открыл и описал нам и человечеству нашу «тайну беззакония», нашу главную национальную трагедию, последствия которой мы до сих пор не можем изжить – государственное злодейство над собственным народом 1917 – 1953 годов, не имеющее аналогов в летописях христианских народов. И это великое дело, за которое многое можно ему простить, даже крепко его не любя. Просто на секунду представьте себе, что «Архипелага» нет в нашей культуре – не стыдно ли тогда было бы быть русским?

И вот тут-то самая сердцевина отечественной солженицынофобии. Главная заслуга А.И. перед родиной сегодня чаще всего воспринимается как его главный и несмываемый грех перед ней. И это пугающее свидетельство деградации России. Оправдание и забвение потоков невинной братской крови есть страшная и постыдная болезнь нашего народа, разъедающая его «рассудок и нрав». Каются только слабые, а мы крутые! Так не мыслят даже, так кожей ощущают реальность большинство наших соотечественников с самого верха до самого дна. Капитальная идея Солженицын о раскаянии как необходимой категории национальной жизни, похоже, им абсолютно недоступна.

Нетрудно предвидеть возмущённые вопросы: «Да перед кем каяться-то? Да разве мы убивали и сажали?». Конечно, утекло много воды, палачей и жертв тех уже почти былинных времён среди нас почти не осталось. Русское раскаяние может выразиться только в одном: в безоговорочном этическом осуждении коммунистического террора, в осуждении попыток его реабилитации, в клеймении его как русского Холокоста, в максиме «Больше никогда!». Но при этом крайне важно понять, что нельзя всю вину переложить на многочисленные еврейские, грузинские, латышские и проч. фамилии убийц – русских фамилий среди них куда больше. Что эта неслыханная беда случилась с нашим народом, поскольку в самих основах русской жизни имелись структурные вековые недостатки, которые и сделали её возможной. Что недостатки эти процветают и теперь, и что надо их исправлять, если мы хотим жить по-человечески. Что патриотизм надлежит понимать, по солженицынскому слову, «как цельное и настойчивое чувство любви к своей нации со служением ей не угодливым, не поддержкою несправедливых её притязаний, а откровенным в оценке пороков, грехов и в раскаянии за них». Раскаяние в этом смысле не только не слабость, а напротив величайшее проявление силы, что продемонстрировал своей победой над советским Левиафаном едва не раздавленный им бывший зэк.

Возможен ли такой нравственный и интеллектуальный подъём для современных русских с их инфантильной бравадой: «Можем повторить!» и прочей компенсаторно-имперской бутафорией? С их нежеланием заниматься саморефлексией и склонностью сваливать свои беды на происки врагов – внешних и внутренних? С их почти повальной безответственностью и невыдержанностью, отсутствием трезвости в мыслях и порядка в делах?

Не знаю. Знаю только, что нынешний юбиляр – полный антипод этому печальному обобщённому образу. Так как же после этого его не ненавидеть?


Это еще одна мысль о Солженицыне, очень ценная мысль.
Во-первых мне ценно что это написал русский - потому что для буйно расцветших русских националистов - притом еще и социалистов, почти социалистов и национал-социалистов - потому что при Путине национализм и патриотизм стали всеобщим мэйнстримом в России и ее пучит национальной гордостью великороссов - вот особенно важно, что эти слова сказал этнический русский.
Не грузин, не хохол, не еврей и не чухня. Эти ведь вообще пишут о России только из зависти и страха, да еще русофобии, которая и выросла из зависти из страха.

А мы, да : "Можем повторить!".

Можете, безусловно можете, вопрос не в этом. Вопрос как раз в другом:

А можете не повторять?
Потому что пока складывается впечатление: нет не можете. Можете только продолжать вертеть бесконечное Красное колесо.

Пока Россия не поймет, что все происшедшее не было случаем, что причина коренится глубже, в самых основах российской жизни и российской ментальности.

Что эта неслыханная беда случилась с нашим народом, поскольку в самих основах русской жизни имелись структурные вековые недостатки, которые и сделали её возможной. Что недостатки эти процветают и теперь, и что надо их исправлять, если мы хотим жить по-человечески.

И пока русские не захотят заглянуть в основы своих национальных ценностей,не захотят понять и принять, что Средние века во всем мире закончились, и только у вас да у арабов они длятся, и именно это дление есть и будет постоянным источником крови, и каждый раз Россия будет распадаться, теряя части, которые отказываются бежать с ней по кругу, повторяя на новом витке старые преступления.

И что никто в мире этого не хочет, кроме... самих русских. Потому что они этим гордятся.
И могут повторить.


И большое спасибо serg07011972, обратившего мое внимание на текст Сергеева.
Следуя своим дурным привычкам, я его сократил


  • 1
Ну так потомкам вертухаев и НКВД-шников неприятно признавать, что ихние диды невиновных убивали, а не воевали. Что они потомки - прокляты, и ихнее проклятье на многие поколения распространяется.

деды наши с любых сторон баррикад были, а проклинаем мы сами баррикады

Не думаю, что в России стало больше проклинающих Солженицына. Хотя, да, они стали заметнее.

Красножопые только его и проклинают, потомки тех самых нквд-шников и вертухаев и революционной неруси.

Что эта неслыханная беда случилась с нашим народом, поскольку в самих основах русской жизни имелись структурные вековые недостатки, которые и сделали её возможной. Что недостатки эти процветают и теперь, и что надо их исправлять, если мы хотим жить по-человечески.

Интересно, евреям кто-то советовал это после Холокоста?

Может вы не заметили - но евреи ХОлокост не сами себе устроили.

И организатору Холокоста в Израиле памятники не ставят. И он не побеждает на конкурсе "Имя Израиль"

И открою вам тайну - организатору Голодомора - все памятники в Украине снесли. И организатору Красного колеса -тоже снесли.

И Путин за то ненавидит Украину

Edited at 2018-12-13 17:03 (UTC)

(Удалённый комментарий)
Я Солженицына понимаю, а официоз вообще пиарит. Зачем про всю Россию так?

Читайте соцопросы.

Или почитайте какой процент поддержал огонь с российских судов, самолетов и вертолетов - по украинским катерам.

Впрочем связь одного с другим для вас все равно непонятна

Назовите цифры. Солженицын бы меня поддержал. Нарушителей границы конечно следовало пресечь, но огонь лучше сразу по органам власти, так мееньше жертв и быстрее кончится.

А у нас всех нобелевских лауреатов проклинают...
Страна наоборот.
Все ими городятся, а у нас проклинают...
Хуле, величме в безграмотности!

Автор наеврно не живет в РФ.
В стране очень разное отношение к Солженицыну. Очень много его фанатов и приверженцев. Он имперец и поэтому Путин открыл ему памятник, сделал музей в Москве и Фонд, поэтому обласкана его жена, а сыновья получили должности с миллоннодолларовыми окладами.

За невообразимую скучность и убогий стиль. Его было не достать в 90-е. Я подписалась на толстый журнал, что бы получить в приложение "Архипелаг ГУЛАГ". Когда открывала посылку от нетерпения руки тряслись. Безумное разочарование, мне казалось, что я читаю телефонный справочник. И ничего уже не исправило впечатления не "Раковый корпус", не рассказы.Даже не подмастерье, компилятор. По сравнению с Ширяевым и Шаламовым, с Гинзбург и Арбатовым он сир и убог. И поднят на щит в качестве пиар акции. А Ширяеву горит "Неугасимая лампада"....И делает реверансы "Фрейлина трех императриц"

С.М.Сергеев был националистом, перешёл в либералы

Подменил исторический анализ повторением задов о "русской душе" и чаадаевщиной. Понять человека можно, жить-то хочется, уже немолод.

Edited at 2018-12-13 19:13 (UTC)

Re: С.М.Сергеев был националистом, перешёл в либералы

Вот и я говорю - стиль это человек

(Удалённый комментарий)
  • 1