trim_c (trim_c) wrote,
trim_c
trim_c

Categories:

Быть победителем

        

Писатель Юрий Андрухович рассуждает об ошибках и достижениях современной Украины и утверждает, что сегодня в стране побед предостаточно, просто соотечественники не умеют чувствовать себя победителями.

Уже два десятилетия он пребывает в статусе одного из самых популярных украинских писателей современности. Причем известность Андруховича Украиной не ограничивается: его книги переведены на десяток языков. Впрочем, в интервью НВ именитый писатель не только рассуждает о литературе, но и касается более широкой темы - подводит итог пяти лет постмайданной Украины.

Украине, нам всем, не хватает не побед, а умения их, эти победы, видеть, укрепиться духом оттого, что они есть. Это мое абсолютное убеждение. Чем ближе выборы, тем более пессимистично настроены люди, говорят о возмож­ном реванше. Выборы все же еще не завтра, а потому не нужно забивать себе голову пессимистическими мыслями. Если мы постоянно боимся реванша, если уже убедили себя в победе тех, кто способен реванш приблизить, то мы неадекватны.

К сожалению, сказать, что за пять последних лет мы прошли точки невозвращения к прошлому, тоже нельзя. Изменения начались во многих сферах, но все они еще не завершены, а очень часто откровенно тормозятся и дискредитируются, особенно в правоохранительной и судебной сферах. Государство как было правовым только на бумаге, так и остается. В образовании, культуре и гуманитарной сфере все намного лучше. Изменения ощутимее, чем где‑либо еще, но их все равно нельзя считать необратимыми.

Если подводить итог процессам в обществе, то, к сожалению, гораздо проще говорить о вещах, которые нас все еще разъединяют. Нас и дальше разъединяют довольно существенные на этом этапе истории моменты. Например, отношение к Майдану и выводы относительно него. Или отношение к России. Сложно не видеть, насколько значительная часть украинцев не хочет принять тот очевидный факт, что существует российская военная агрессия против их же страны. Они продолжают этого агрессора уважать и даже любить, и чем ближе к линии фронта с ним, тем больше процент этих поклонников.

Что может объединить? Думаю, на каких‑то менее заметных уровнях общежития это единение происходит все время, объективно и неизбежно. И вряд ли для этого нам нужно выдумывать какие‑то особенные идеи. Беда ведь не в том, что мы априори между собой разругались, это неправда. Беда в том, что наши конф­ликты продуцируются извне. То есть над этим постоянно работает российская пропаганда и российское информационное пространство вообще.

Нам в нашем гражданском становлении существенно, целенаправленно и массово мешают. И не кто‑либо, а чемпион мира в подобных делах, ему очень нелегко противостоять. Поэтому и противостояние это идет для нас с переменным, мягко говоря, успехом.

Когда‑то свой сборник эссе, написанных в 90‑е, я назвал Дез_ориентация на местности, потому что так чувствовало себя украинское общество 90‑х, сбитое с толку, дезорганизованное. Вот это состояние мы точно преодолели. Украинцы стали намного более организованными, они лучше и качественнее видят, к чему стремятся, что им нужно. И свидетельство тому не только два Майдана. Хотя прежде всего именно они.

На каждый Майдан у нас был свой Антимайдан как место встречи других украинцев, все еще дезориентированных. То есть у нас все же еще довольно неравное общество, и не в смысле имущественного неравенства, а в понимании гражданских навыков, владения ими.

И все же значительно больше общего у нас сегодня со странами Европы. Прежде всего, нас роднит российская угроза. Причем очень четко видно, что в этом смысле нас лучше понимают и поддерживают там, где, как и у нас, есть непосредственная граница с Россией. То есть в странах Балтии и Польше. Страны, которые с Россией непосредственно не граничат, чувствуют себя намного более безопасно, и, как следствие, поддержка Украины с их стороны не так ощутима.

Мне немного смешно, когда спрашивают, каких текстов украинской литературе не хватает. Я не успеваю прочесть и одной двадцать пятой части современных украинских литературных текстов, так много их сегодня пишется и издается.

Что хорошо: современная украинская культурная среда состоялась. Есть множество писателей, хороших, разных и плохих - без плохих тоже нельзя. Есть огромное количество издательств - успешных и тех, что на ладан дышат. И это тоже нормально. Есть читательская среда, когда огромное количество украинцев покупает книги национальных издательств и, что важно, прочитывает их. Есть книжные фестивали и ярмарки. Есть поддержка государства и негосударственных институций. Так хорошо еще не было никогда.

Европа говорит на языке культуры, и мы могли бы быть гораздо более успешными в его освоении.


Конечно, у нас все6 еще достаточно неоднородное общество.
Хотя мне в отличие от Андруховича кажется, что самое большое наше неравенство все-таки неравенство как раз имущественное. И что оно раздирает страну сильнее всех усилий России. И что пока это так и пока богатые люди пытаются использовать бедность народа для того, чтобы натравливать одну часть на другую и использовать этот раздрай как прикрытие для своего грабежа, м ыбудем оставаться весьма уязвимы для России.

Потому что в чем невозможно упрекнуть наших олигархов, начиная с Первого, так это в излишнем патриотизме, этим они точно не страдают.

Но в центральном посыле своем Андрухович конечно же прав - мы не умеем ценить собстве6нных достижений. Нов от это как кажется мне именно болезнь роста, и она скоро пройдет.

Кроме того, и стремящийся к оптимистической оценке Андрухович понимает: мы не прошли точку невозврата, и нас еще можно попытаться развернуть. А если и прошли, то очень недалеко, недостаточно, чтобы невозможность возврата не стала очевидной и самым пылким мечтателям о реванше. А чтобы жить спокойно нужно дойти до такой точки, чтобы и последнему тупице стало ясно, что возврат к прошлому уже совершенно невозможен.

А пока вон даже и Вона этого не понимает.
Tags: НВ, Украина, литератор
Subscribe

  • Одной фразой. Михаил Немцев

    Михаил Немцев, философ О философии и пропаганде Философский дискурс часто превращается в пропаганду, когда его начинают использовать не…

  • Одной фразой. Дмитрий Травин

    Дмитрий Травин, ученый О маленьких людях Маленькому человеку нужны маленькая цель, малые успехи в ее достижении и принадлежность к большому…

  • Одной фразой. Павел Климкин

    Павел Климкин, дипломат О различных реакциях на терроризм Посмотрите, как мгновенно мир отреагировал на теракт в Подмосковье, и сравните с…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 39 comments

  • Одной фразой. Михаил Немцев

    Михаил Немцев, философ О философии и пропаганде Философский дискурс часто превращается в пропаганду, когда его начинают использовать не…

  • Одной фразой. Дмитрий Травин

    Дмитрий Травин, ученый О маленьких людях Маленькому человеку нужны маленькая цель, малые успехи в ее достижении и принадлежность к большому…

  • Одной фразой. Павел Климкин

    Павел Климкин, дипломат О различных реакциях на терроризм Посмотрите, как мгновенно мир отреагировал на теракт в Подмосковье, и сравните с…