В Украине есть группа социологических служб, которые реально заслуживают доверия: это прежде всего КМИС, Деминициативы, РЕЙТИНГ и Центр им.Разумкова. Это организации, работающие в области изучения общественного мнения давно, достаточно успешно, регулярно и систематично, а кроме того регулярно и систематично знакомящие публику с результатами своих исследований. А это означает, что они располагают квалифицированными специалистами и сверх того, что чрезвычайно важно, они располагают штатом проверенных и опытных опросчиков. Людей, которые умеют проводить интервью, умеют внушать доверие опрашиваемым и которые не станут вместо реального опроса заполнять опросный лист на лестнице у окна. Последнее очень важно, но эти опросчики работают на службу в большинстве давно и систематично, для них это интересно по существу либо материально, и они из лени не станут связью со службой рисковать. Вот это службы заслуживающие доверия в первую очередь. Не то, чтобы они никогда не пытались помочь своим фаворитам в избирательной гонке - бывал такой грех. Но они и в таких ситуациях старались удержать осанку благородства , и если сдвигали результаты то "корректно" - т.е. так , чтобы можно было предъявить свои исходники и показать, что так вот реально получилось. А при этом можно сдвинуть результат на полтора процента, ну на два максимум, и никак не больше. Чуть слабее на мой взгляд службы СОЦИС и Ин-т социологии (последний просто редко представляет свои результаты широкой публике, но когда делает это, делает корректно). Вот ко всем прочим я отношусь насторожено. А в особенности к тем службам, которые выскакивают как чертик из табакерки перед выборами, а потом исчезают - до следующих выборов, это всегда сомнительные службы, которые производят сомнительные данные даже и при честных намерениях, а у таких нечестные намерения встречаются чаще честных Вот в последнюю неделю с 21 по 28 января четыре вот таких организации опубликовали свои результаты исследования текущих рейтингов основных кандидатов. Я предлагаю полученные результаты вниманию своих читателей Поскольку я отношусь к источникам настороженно, я их данные подверг двойной обработке. С одной стороны просто вычислил среднее и разместил их шестой колонке. А в седьмой данные получены так: отброшены наибольшее и наименьшее значение, и вычислено среднее у двух оставшихся. И первое. что мы видим: ощутимая разница между шестой и седьмой колонкой наблюдается только у одного кандидата в президенты - ТОЛЬКО У ЗЕЛЕНСКОГО. Нехорошо, однако. Это значит кому-то очень хотелось поднять рейтинг Зеленского - и он просто нанял контору и заказал откровенно липовый результат, который в субботу озвучил канал 1+1 в популярном еженедельном обзоре. И этот факт (представление сомнительных сведений популярным каналом)отчасти меня подвигнул на анализ, который я вам представляю. Ну можно еще сделать мелкие наблюдения. Например: ближе всех среднему без краев стоит Ин-т им. Драгоманова. Но институт бюджетная организация - и потому завышает результат Президента. Вещь понятная, и ее просто следует учесть. В остальном - проверка показала, что среднее "без краев" судя по всему вполне неплохие данные