?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Петр Порошенко - оценки прошлого и будущего
trim_c

Два ведущих политолога Украины, Владимир Фесенко и Алексей Гарань практически одновременно решили оценить президента Порошенко.
Но если Фесенко оценивает что сделано и чего не сделано за минувшее пятилетие. Гарань пытается спрогнозировать каким будет будущий президент Порошенко - если станет президентом. И мне подумалось что из двух статей можно сделать коллаж



Владимир Фесенко
Вероятность второго срока Порошенко не очень высока. Он идет на него с заявкой на безальтернативность, что выражено в его лозунге – или он, или Путин.

Но проблема в том, что разыгрывая эту карту, он делает это вместе с Медведчуком. Потому что как-то слабо верится в совпадение, когда одновременно в один день проходит съезд по выдвижению Порошенко и съезд Оппозиционной платформы Медведчука. Трансляция идет одновременно на том канале, который принадлежит Медведчуку. Обе стороны довольны, они играют друг против друга, но проигрывает от этого страна. Потому что таким образом мы возвращаемся в 2014-й год – стенка на стенку.

Проблема и с лозунгом Порошенко: «Реальні справи, а не брехливі обіцянки». Реальные дела и достижения есть – он сделал немало, но и лживых обещаний было много.

Главный минус Порошенко в том, что он обещал жить по-новому, а получилось так, что упаковка новая, а содержание – старое. Именно это подорвало к нему доверие большинства избирателей.

Если бы Порошенко не был президентом, никто бы не удивился его отдыху на Мальдивах. Тем не менее, именно отдых на Мальдивах вызвал волну падения рейтинга Порошенко. Потому что когда это происходит на контрасте – люди обеднели, тарифы повышены – то вызывает крайнее раздражение. И тут уже вспомнили всё. Ситуация в судебной системе, практика отношений в политике, отсутствие перелома в борьбе с коррупцией – за последние два года даже усилилось сопротивление новым антикоррупционным институтам. Этот контраст вызвал крайнее недовольство у тех, кто в свое время поддержал Майдан.

Поговорим о плюсах. Президент Порошенко останется в истории как президент, сыгравший решающую роль в получении Томоса об автокефалии ПЦУ. Это большая заслуга Порошенко – без его личных усилий Томоса не было бы. Еще одной его заслугой – хотя этому и способствовала ситуация, а также правительство Яценюка – является достаточно быстрое подписание соглашения об ассоциации с ЕС, после чего страна четко и системно выбрала курс на европейскую интеграцию. На этом пути возникали разные препятствия – например, кризис в связи с нидерландским референдумом, и здесь Порошенко сыграл очень большую роль. Как и во внешней политике в целом. А одним из конкретных – пусть и не личных – его достижений стал безвиз, хотя может и не все украинцев связывают это большое для них дело с именем президента.

Стоит отметить важную роль Порошенко в сохранении режима санкций против РФ – автоматически этого бы не происходило. Попытки уменьшить или смягчить санкции, а особенно в последние годы, предпринимались неоднократно. И хотя решающую роль здесь играла все же Меркель, украинская дипломатия постоянно напоминала и била во все колокола, чтобы добиться сохранения санкций против РФ.

При Порошенко удалось освободить часть территорий Донбасса – это тоже немалая заслуга. В конце концов, как президент Порошенко сыграл важную роль в том, что в 2014-2015 году произошло восстановление хотя бы относительной дееспособности государственных институтов, прежде всего обороны и национальной безопасности. Там масса проблем, и есть за что критиковать, но ситуация исправилась по сравнению с первой половиной 2014 года.

Также удалось запустить волну либеральных социально-экономических реформ. Они воспринимаются населением далеко неоднозначно, но это была большая политическая ответственность – пойти на такое в принципе. Надо отдать должное Яценюку и Гройсману – как премьер-министры они немало сделали, но без содействия Порошенко и его партии в парламенте реформы не были бы воплощены или даже инициированы. Также по некоторым законам и решениям Порошенко пришлось идти на уступки под давлением Запада и нашей общественности.

В целом ситуация с первым сроком Порошенко очень неоднозначная. Подбивая итоги по окончанию его полномочий, баланс, возможно, выйдет и позитивным. К тому же его станут оценивать на контрасте, скорее всего, с новым президентом. Вот сейчас, например, многие вспоминают Кучму – президентство которого тоже было очень неоднозначным – как одного из наиболее эффективных и результативных лидеров страны. У него тоже было всякое – но не было войны. В этом плане Порошенко не повезло – во время его президентства была самая сложная политическая ситуация и человеческие потери. Это очень серьезно подорвало его возможности.

Вот и сейчас главная проблема Порошенко в том, что около 50% активных избирателей не хотят за него голосовать ни при каких условиях. Этот антирейтинг очень трудно перебить. Я бы сказал, что это эмоции, и через некоторое время они могут изменится. Тогда оценка Порошенко в истории будет другой.


Как человек, не один раз скучавший на защитах диссертаций, могу поделиться опытом. Если выступающий начинает с критики, порой достаточно резкой, диссертанта - скорее всего этот человек диссертанта поддержит, скажет: "Однако, несмотря на отмеченные недостатки, работа в целом заслуживает..." А вот когда начинает за здравие, это обычно дурной признак.

Фесенко начал за упокой, а закончил в целом позитивной оценкой и даже предсказал, что когда страсти улягутся, оценка Порошенко может существенно измениться.
Однако сегодня он оценивает его шансы не слишком оптимистично, указывая на очевидную вещь - имея антирейтинг 50%, очень уж трудно победить во втором туре, когда начинают выбирать меньшее из зол. Однако, если отринуть эмоции, то при выборах каждый фактически пытается спрогнозировать, каким именно станет каждый из кандидатов в кресле президента, чекго от него стоит ожидать.
Вот этим и занялся профессор Могилянки



Алексей Гарань

Если Порошенко победит, основные тенденции сохранятся, не произойдет каких-то радикальных изменений. Это и плюс, и минус. Реформы продолжатся, но так же, как сейчас – зигзагообразно. Шаг вперед и полшага назад.

Курс Порошенко более-менее прогнозируем, на чем он и хочет сыграть в ходе выборов. Потому что не совсем понятно, что произойдет, если президентом станет Анатолий Гриценко. Если же президентом будет Юлия Тимошенко, существует угроза монополизации власти. Потому что в случае победы Тимошенко партией №1 на парламентских выборах станет Батьківщина.

В случае Порошенко монополизации не предвидится. Этого не произошло в ходе его первого срока, а в ходе второго таких возможностей останется еще меньше. В сфере внешней политики это будет продолжение нынешнего курса, внутренней – курс на поиск компромиссов с основными политическими игроками в парламенте.

Минус первого срока Порошенко – медленные и непоследовательные реформы. Основная проблема – сфера верховенства права и борьба с коррупцией. Были сделаны определенные шаги, но они не удовлетворяют настроения и запросы избирателей. Эти реформы не были радикальными, они эволюционные. А стране нужны быстрые изменения.

В то же время Порошенко оказался в сложной ситуации – реальное российское вторжение. Это и серьезная экономическая ситуация. На нем лежала колоссальная ответственность, ему нужно было сохранить страну. Эту задачу Порошенко удалось решить. Но она потребовала многих усилий и компромиссов, в том числе с олигархами. Началась борьба за ослабление олигархов – пострадали Фирташ, Коломойский. Но с другими, например, с Ахметовым, ему нужно было искать компромиссы.

Одна из самых больших ошибок Порошенко заключалась в том, как был сформирован список БПП на выборах 2014 года. У него действительно была возможность привести новых людей, не связанных с прежней властью. Но мы увидели, что ставка делалась на тех, кто работал с Порошенко раньше, и на сильные фигуры в мажоритарных округах. Это представители бизнеса, сформированного еще со времен Кучмы и Януковича.

Если говорить о возможных позитивных изменениях, то существует общая закономерность: руководители страны, которые прошли на второй срок, знают – третьего уже не будет. И поэтому они могут проводить изменения, необходимые для страны в целом. Они хотят войти в историю со знаком плюс. И поскольку им не нужно будет переизбираться, они могут пожертвовать какой-то своей популярностью для того, чтобы провести эти реформы.

Такой вариант тоже возможен. И это плюс. Минус в том, что придется искать компромиссы со многими другими игроками.


Гарань написал нечто уж совсем беззубое.

Да на втором сроке можно делать больше, меньше думая о популярности.
Если твоя цель - войти в историю великим реформатором. но так бывает в Америке, а мы пока что совсем не в Америке, мы в Украине. А у нас наблюдается совсем другая картина.

Кучма второго срока был явно хуже Кучмы первого срока - и доцарювався до Майдана. Ющенко первой половины своего правления был явно лучше Ющенка последнего года. Янукович вроде даже говорил о реформах и двигался в Евросоюз - но Янукович последнего года тоже довел страну до второго Майдана.

Между прочим если посмотреть на Россию, которая тоже поближе к нам, чем США, мы увидим опять таки привычную картину. Ельцин первого срока смелый реформатор - а что было в конце? "Работа с документами". позорное пьянство и выбор преемника - из числа офицеров ГБ?

Путин первого срока, реформатор, либерал сторонник сближения с Западом и НАТО, - и Путин после 12 года - да между ними просто пропасть.

Т.е. практика наших стран такова, что чем дольше пользуется властью постсовесткий человек, выросший в недрах номенклатурной системы или хотя бы ее близко наблюдавший, - тем худшим правителем он становится, тем меньше склонен он считаться с обществом и тем сильнее гребет все под себя (или это делает его Семья, ближний круг - отчего никому не легче).

И я не могу скрытьсвоих опасений перед тем, чем станет Порошенко через год после второй победы. У меня ощущение что он станет слишком похож на Януковича последнего года.
А его главной целью станет не борьба с олигархией, а превращение самого себя в олигарха номер один.

И не на компромисс с Ахметовым пошел Порошенко, он стал его партнером по большому бизнесу. используя свои возможности управлять тарифами. И если он не станет президентом, мы еще узнаем, как они делили сверхприбыли. А если станет - так не узнаем.

Но разве только с Ахметовым? да с тем же Медведчуком Порошенко явно партнерствует, так что даже Фесенко, всегда очень осторожный по отношению к властям предержащим, вынужден был это отметить.

И как показывают все опросы, в последнее время коррупционное давление на население и на бизнес не упало, а повысилось. Причина очевидна - у нас борьба с коррупцией по меткому замечанию Луценко - это спортивная ловля рыбы: ловят крупную рыбу, показывают ее публике - и ... отпускают на свободу. Ведь не покаран ни один, буквально ни один человек? включая тех , кого взяли с поличным ("бриллиантовые прокуроры", депутат Розенблат, депутат Мельничук, глава фискальной службы Насиров - да перечислять можно долго, но это все телешоу, не покаран никто). И воры сделали правильный вывод.
Да и в скандалы попадают те, кто не делился - и это давно секрет полишинеля.

И еще - он беспощаден с теми СМИ. кто его не облизывает. Вотво время войны одним из самых влительных каналов мог руководить ставленник Суркова -и в 14-м году, и в 15-м году так было и до середины 16-го, -и ничего.

А сейчас два классных информационных канала просто отданы в управление Путину Медведчуку - и тоже нормально.
Но Савика Шустера из страны вышвырнули. А вот сейчас сняли руководителя Первого национального: не показал крестный ход новой церкви и выступления Президента. Такие вот дела.

Но коль скоро картина вот такая - то чего следует ожидать от второго срока? И что пугает особенно: главные кандидаты на замену первого лица, Тимошенко и Зеленский - могут оказаться другими - но при этом совсем не лучше.
И ни один даже намеком не дал понять, что он хочет поломать монопольно-олигархическую систему.
Ничего подобного. Одна обещает дешевый газ, а второй вообще ничего не обещает - он показывает кино про Голобородько.

Это классическая ситуация из любимого кино про Чапаева: "Белые приходят -грабют, красные приходят - грабют... Куды хрестьянину податься?"

Не знаю. Знаю что надо перестать выбирать по картинке в ящике, потому что ее как раз и формируют олигархи. И пора перестать выбирать мультимиллдионеров.
Но эти пожелания на сегодня - глас вопиющего в пустыне.

У нас есть два кандидата минимально серьезных, и при этом не долларовые миллионеры и с опытом работы на высоких должностях: Гриценко и Смешко. И каждый может убедиться, что шансов у них нет. Такие кандидаты нам не нужны, а самый бедный из реальных кандидатов - за десяток милионов перевалил много лет назад.

Наш избиратель полагает, что для защиты его интересов люди с состоянием менее 30 млн никак не подходят. А еще лучше, чтоб за сто миллионов, вот такие точно будут его защищать. А уж если за 300 - так это идеал.

Вот потому маемо тэ, що маемо

Последние записи в журнале



  • 1
"маемо тэ, що маемо" В переводе с древне-греческого слово плеоназм — это излишество (употребление ненужных для понимания слов или фраз), а тавтология — это повторение одного и того же (мысли, причины, описания) в одном предложении (по сути, это частный случай плеоназма). izvinjajus što ņe na ukrainskom...

... izvinjajus što ņe na ukrainskom…

А почему латиницей весь текст не написали ? Ведь стыдно же на кириллице писать.

Так может не с того начинаем. Может надо начинать с образования, воспитания, ведь реформаторы изнеоткуда не возьмутся. Может не за президентами гоняться, ибо лучших не найдём, а не упустить молодёжь, так как упустили моё поколение, ведь оно более циничное, лицемерное и беспринципное, чем Тимошенко с Порошенко. Поэтому и боюсь Зеленского.

….Так может не с того начинаем.
Конечно. Начинать надо с благосостояния и уважения собственных граждан. Чем богаче простое большинство граждан, тем больше у них собственности. Чем больше к ним уважения со стороны государства, тем больше собственности, связанной со своей страной. Чем больше у них собственности в своей стране, тем больше желания и самое главное ВОЗМОЖНОСТЕЙ РАЗВИВАТЬ свою страну, а не грабить.


И для России, и для Украины жизненно важно наладить механизм передачи власти.
Ограниченность президентских сроков и неизбежность передачи власти - важнейший стимул перехода от личного управления к управлению посредством институтов власти.

(Удалённый комментарий)

Re: Спасибо

Якось занадто, а що занадто то не здраво.

(Удалённый комментарий)
Наш избиратель полагает, что для защиты его интересов люди с состоянием менее 30 млн никак не подходят.

Наш избиратель полагает, что вообще какой-то чужой дядя придет и сделает ему счастье. А раз дядя не волшебник - гнать его, вон другой дядя обещает точно это сделать.

"Путин первого срока, реформатор, либерал сторонник сближения с Западом и НАТО, - и Путин после 12 года - да между ними просто пропасть."

Надо же! И с чего бы это он вдруг так изменился?
(Сарказм)

...Надо же! И с чего бы это он вдруг так изменился?
прозрел ?

Порошенко оказался в дураках.
Он не сдал Украину.
А Украина частично сдалась в 2014, а тем, кто не сдался тогда, не терпится поскорее сдаться в 2019.
Он за независимую Украину, а народ за колониальное подчинение старшему брату.

Ну да, с тайги оно виднее, вот мне с отсюда, например, видно, что под российской оккупацией Восточная Пруссия превращается в болото.

Я за Порошенко не голосовал,— и обманулся. Впервые — в лучшую сторону.

Расскажите какие позитивы и какие негативы вы нашли в Порошенко - если можно поопдробнее

(Удалённый комментарий)
==имея антирейтинг 50%==


Интересно какая доля в нем самого Порошенка, а какая от совместной(не всегда осознанно совместной) работы ольгинцев и зрадофилов

Или кто-то думает, что информационная война не существует?

Edited at 2019-02-02 09:59 (UTC)

==В то же время Порошенко оказался в сложной ситуации – реальное российское вторжение. Это и серьезная экономическая ситуация. На нем лежала колоссальная ответственность, ему нужно было сохранить страну. Эту задачу Порошенко удалось решить. Но она потребовала многих усилий и компромиссов, в том числе с олигархами. Началась борьба за ослабление олигархов – пострадали Фирташ, Коломойский. Но с другими, например, с Ахметовым, ему нужно было искать компромиссы.==


Вот это я понимаю адекватная оценка ситуации

==И как показывают все опросы, в последнее время коррупционное давление на население и на бизнес не упало, а повысилось==


Карта, в которой страны улучшили (зелёный) или ухудшили свои показатели по индексу восприятия коррупции с 2017 по 2018 год.


==И еще - он беспощаден с теми СМИ. кто его не облизывает==

Ну да, все неугодные закрыты :))


== А вот сейчас сняли руководителя Первого национального: не показал крестный ход новой церкви и выступления Президента.==

Також громадські організації б’ють на сполох щодо масового порушення в компанії трудових прав. А саме:

призначення на високооплачувані посади осіб без належної освіти, з порушенням кваліфікаційних вимог та конкурсних процедур;
кулуарних призначень наближених до керівництва осіб, що прослідковується у діяльності більш ніж 50 людей, переведених вслід за О.С.Дієвим з Мінагрополітики до ПАТ «НСТУ», які «мігрували» в компанію як його близькі особи;
встановлення незаконних розмірів надбавок, доплат, премій, які сягають мільйонів гривень (Протокол № 16 «Про встановлення премій Голові та членам правління ПАТ «НСТУ» від 08 листопада 2017 року);
встановлення незаконних винагород та інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат, зокрема, виплата премії Голові Правління ПАТ «НСТУ» Аласанії З.Г. в розмірі трьох посадових окладів (230400,00 грн).
Звертаємо Вашу увагу, що вже відкрито низку кримінальних проваджень, зокрема:

Першим заступником Генерального прокурора України зареєстровано КП 42018000000001942 та№ 42018000000001943 зач.4 ст. 191 та ч.2 ст. 364 КК України;
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №12018100000000596 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ПАТ «НСТУ» при проведенні тендерів на закупівлю телевізійного та аудіовізуального обладнання, вартість яких була значно завищена (ч.2 ст.364 КК України);
10.08.2018 року в Реєстрі кримінальних проваджень зареєстровано провадження №42018000000001943 за фактом зловживання службовим становищем (за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364).

http://adverman.com/news/1450/abuse-of-alasania-on-public-tv/?fbclid=IwAR0sVJeKXFXOKhXMJDi7pT-mTLwOiED-AGiUMlnajhaBa0r-bYxDXz1QYfs

Edited at 2019-02-02 10:10 (UTC)

  • 1