?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Почему я буду голосовать за Петра Порошенко
trim_c

Тут я тоже должен сделать предуведомление. Со многими положениями автора материала я не согласен. НО я глубоко уважаю автора и считаю, что он своей жизнью заслужил право быть услышанным. И право на то, чтобы к нему прислушивались и те, кто с нем несогласен


Мирослав Маринович, член-основатель украинской Хельсинской группы


До сих пор я избегал прямого ответа на вопрос, за кого голосовать, поскольку сам хотел сориентироваться и определиться. Но настало время, когда надо решаться. Цена вопроса стала очень высокой: на кону, как всегда во время защиты независимости, – существование государства. В то же время предвыборная кампания – это как хронический бронхит: не смертельно, но проходит болезненно, длится долго.

Поразительно, сколько общественной мути выходит наружу. Впечатляет и моральная муть: кандидат в президенты гордо описывает в Facebook свои шапочные происшествия в Давосе, даже не понимая, что этим опозорил весь свой народ. А еще поражает уровень обсуждения выборов самими журналистами. Похоже, свободный стиль комментариев, ранее присущий только домашним дискуссиям на кухне, стремительно перекочевывает в наши медиа.
Словом, выборы – зеркало нашей политической и жизненной культуры.

Как бы там ни было, свободные выборы – большое завоевание народа, а потому определяться нам всем надо. И чем больше умножается число кандидатов, тем четче вызревает решение: я буду голосовать за Порошенко. Как избиратель, я знаю его достижения, а потому могу предположить, чего следует ожидать от него. И также знаю его слабости, а потому представляю, каких действий могу добиваться от него как от главного менеджера страны.

Понимаю, что меня будут обвинять в «порохоботстве» и «выборе меньшего зла». И зря: будучи сам не святым, я не буду высматривать на политическом олимпе появления святого. Моя задача как избирателя – имея перед собой неидеальных кандидатов, выбрать того, кто на ближайшую каденцию лучше обеспечит интересы Украины. И по моему мнению, следуя этому критерию, баланс «за» и «против» лучший у Порошенко. И мой долг как избирателя следить за своим неидеальным избранником и поднимать голос, если его действия будут противоречить интересам общества. Да, внешнее давление на президента было и есть, особенно в плане деолигархизации, но внешнего давления мало. Необходимо мощное давление с нашей стороны – со стороны гражданского общества.

А теперь попробую отреагировать на наиболее обсуждаемые вопросы. И начну с тех двух сфер, в которых полномочия очевидны, а именно: безопасность и дипломатия.

Безопасность

В условиях гибридной войны с Россией, которая откровенно добивается уничтожения украинской государственности, для меня критерий безопасности – главный. Сохранив государство, мы сохраняем шансы решить проблемы коррупции и верховенства права в ближайшие пять-десять лет. Потеряв государство, мы будем добиваться прав человека, но уже в сибирском ГУЛАГе.

Я искренне благодарен нынешнему руководству за сохранение государства. Скажете, что оно не идеально? А вы спросите у рядового француза или британца, считают ли они свое государство совершенным. Были ошибки Порошенко как главнокомандующего? Явно были. Но меня поражает наивная вера некоторых избирателей, что у Юлии Тимошенко или Владимира Зеленского ошибок в качестве главнокомандующего не будет. В течение первой каденции доказательств того, что Петр Порошенко прилагал титанические усилия ради сохранения государства, более чем достаточно. Поэтому я готов доверить ему управление государством и на второй срок.

И если коротко: поскольку для Путина Порошенко – враг № 1, то я буду голосовать именно за него. Точка.
Однако голосовать за него я буду не безоглядно. Как избиратель, я должен добиваться, чтобы Порошенко принял к практическому вниманию то, что безопасность государства – это не только успешная армия или дипломатия, но и верховенство права, здоровый государственный аппарат и здоровые управленческие процедуры. Их заменит сколь угодно эффективное «ручное управление».

Дипломатия

Как и ожидалось, в сфере дипломатии президент Порошенко был едва ли не самый успешный.

Конечно, критики могут сказать, что ситуация и здесь далека от идеальной. Мол, мы все еще живем под дамокловым мечом Минских соглашений. Но, давая высокую оценку дипломатическим достижениям Порошенко, я хочу как раз и учесть, в каких реальных обстоятельствах они были достигнуты. Ведь успех или неуспех Украины в сфере дипломатии зависит не только от руководства нашей страны, но и позиции других государств. А в мире есть не только те, что поддерживают Украину, но и те, чья чемберленовская политика задабривания агрессора является «граблями», на которые Европа, похоже, наступает с удовольствием.

Поэтому я не вижу, кто из нынешних кандидатов мог бы конкурировать с ним на дипломатическом поле. За Юлией Владимировной тянется длинный шлейф случаев, когда собственные или партийные интересы она ставила выше интересов национальных. Владимиру Зеленскому легко завоевать симпатии телезрителей, но западные дипломаты «Квартал-95» не смотрят, зато собственного дипломатического опыта у Зеленского нет. Мало того, его первые предложения по «установлению мира» отдают вопиющим невежеством, если не сказать еще сильнее.

Не убеждают меня и дипломатические перспективы других претендентов на пост президента. Поэтому в дипломатической сфере мой выбор также принадлежит Порошенко.

Но стоит выразить одно предостережение. Дипломатические усилия становятся особенно успешными, когда за ними стоят сплоченное общество, сильная экономика и эффективное государство.

Духовная безопасность

Я понимаю, что для людей, далеких от веры, медийное внимание к становлению Православной церкви Украины было утомительным. И «томос-тур» президента Украины выдался многим неуместным предвыборным пиаром. В Украине, как известно, не жалуют своих проводников.

Однако человеческие эмоции схлынут, а в истории навеки останется главное: возрождение исторического украинского православия в единстве с Матерью-Церковью Константинополя. Этот акт бы не состоялся, если бы государство не послужило оберегом. Порошенко предоставил эту помощь, за что ему честь и хвала. Такая смелая осанка главы Украины для нас, бывших политзаключенных эпохи Щербицкого, выглядела недосягаемой мечтой. Но это произошло, и поэтому своей твердостью в отстаивании украинских духовных интересов президент навеки вписал свое имя в украинской истории.

Очень важны заверения президента, что в Украине не будет московской модели цезарепапизма. В дальнейшем надо доказать – нам, а еще больше всему миру – что это действительно так. Ведь способность Церкви указать руководителю государства на его ошибки так же важна для духовной безопасности страны, как и само создание этой Церкви.

Стране нужны перемены и дальнейшие реформы

О необходимости солидной конструктивной альтернативы действующей власти я говорил уже давно. Это жизненно важно для каждой демократии. Все нынешние кандидаты имели возможность подчеркнуть свою альтернативность задолго до выборов, сформировав свою политическую силу и четкую программу. Среди оппонентов Порошенко это с определенным приближением можно сказать только о Юлии Тимошенко и Андрее Садовом. Однако намерения Тимошенко меня как избирателя не только не убеждают, но даже пугают. Тем более, что из памяти моей еще не выветрились воспоминания о стиле ее руководства в любое время премьерства. Что касается «самопомощи», то эта политическая сила мне симпатична, а среди ее команды у меня много друзей. Но, на мой взгляд, программное лицо этой партии все еще не определено.

Что касается других кандидатов, то мне трудно принять их личную критичность к действующему президенту как убедительную альтернативную программу развития страны. Готовить сани тогда, когда на улице выпал первый снег, уже поздно.

Образ развития страны

Но для меня важна не просто альтернативность нынешней системы управления, а наличие четкого видения развития с учетом мировых тенденций. Похоже, что его имеют все без исключения кандидаты.

В практическом управлении государством на первый план выходят обеспечение поддержки парламента, нейтрализация политических соперников, решение неотложных вызовов безопасности и управляемости государства. На другое не хватает времени. Зато свою оппозиционность к курсу Порошенко его оппоненты почти полностью свели к обсуждению социальных проблем. Тогда как такие проблемы, как вызов информационных технологий, роль интеллекта и развитие науки, экологическая безопасность, альтернативная энергетика, геополитические сбои в мировом порядке и т.д., практически обходят нашу предвыборную кампанию.

«Железный занавес» пал почти 30 лет назад, однако ментально украинское общество все еще живет в самоизоляции, так и не вступив в диалог с миром. Отсюда еще одна предпосылка моей поддержки Петра Порошенко. Если в первую каденцию задача Украины (и одновременно президента) была «просто выжить», то во вторую – «страна должна крутить педали». Потому что без этого велосипед заваливается.

«Крутить педали» означает дальше реформировать страну. Меня беспокоит тот факт, что и сам Порошенко, и сформированная им управленческая команда время от времени прибегают к решениям, унаследованным из древней советской системы. Отсюда и неприятные рецидивы, которые больно бьют по авторитету президента. Поддержка кандидатуры Петра Порошенко не является автоматическим одобрением его просчетов. И эти просчеты все же не закрывают возможность их исправить. Я счастлив, что в стране в целом поддерживается достаточно высокий уровень демократии (все познается в сравнении), который и обеспечивает возможность исправления. Однако справедливость в государстве не может опираться только на добрую волю руководства. Гарантом может быть только верховенство права.

Поэтому важно не «законсервировать» страну в состоянии ситуативной балансировки. В обществе нужно срочно открыть «социальные лифты» и обновить управленческие элиты, чтобы в течение следующих пяти лет сформировать качественно иную и демократично зрелую альтернативу. Если Петр Алексеевич (по своей логике – предприниматель) осознает эту задачу как таковую, без которой его «предприятие» не выдержит конкуренции, то дела пойдут. Тогда во время второй своей каденции, которая уже не будет обременена электоральными амбициями, президент сможет не только избежать стагнации, а наоборот – обеспечить стране очередной шаг вперед.

В первой каденции Петр Порошенко доказал, что способен проявлять политическую волю, чтобы делать то, во что верит. Я желаю ему поверить, что на нынешние геополитические и цивилизационные вызовы Украина сможет ответить только тогда, когда будет интеллектуально мобилизована и духовно очищенная. С этой верой он и победит.


Боюсь, что Маринович приписывает Порошенко свою веру, тогда как вера Порошенко несколько другая. Однако критиковать его тезисы не буду.


Порошенко - лучший выбор для Украины!

России тогда ничего и делать то не придется. Петюня все сделает сам.

Re: Порошенко - лучший выбор для Украины!

не прийдется, потому что больше нечего сделать не может.
будит продолжать гадить по мелочам и жаловаться на жидобандеровцев на TV

(Удалённый комментарий)
>Необходимо мощное давление с нашей стороны – со стороны гражданского общества.

давление в том и заключается, чтобы не голосовать второй раз за того, кто первый раз со своей работой не справился.
А остальное всё демагогия.

А на всё остальное ты закрыл глаза, потому что эта одна мысль переполнила возможности мозга.

Почти со всем в тексте согласен

>>поскольку для Путина Порошенко – враг № 1, то я буду голосовать именно за него.

Украинские националисты не выставили кандидатуру на выборы?

... с Россией, которая откровенно добивается уничтожения украинской государственности ...
==================
Дальше можно не читать.

Вы имеете ввиду не уничтожение, а изменение укр. государственности? Я Вас правильно понял?

По пунктам

"Безопасность, Дипломатия, Духовная безопасность" - тут преимущество у Порошенко. Учитывая бонус действующего президента.

"Стране нужны перемены и дальнейшие реформы" - а вот тут от Порошенко ожидать ничего не приходится. Он предпочитает стабильность и подковерные договоренности. Фактически глубинных экономических реформ, а также полноценного разделения ветвей власти на европейских принципах - ожидания на нуле.

Поскольку я считаю экономический момент ключевым на следующую пятилетку, я пока воздержусь от агитации за Порошенко. Если не сдвинуть с мертвой точки экономические реформы и не переломить коррупционно-бюрократическую структуру власти, разочарование в нынешней элите станет ключевым фактором растущего популизма. А-ля Тимошенко и Зеленский.

Беда страны в том, что лучше Порошенко политика нет. Но нынешний президент - мастер дипломатии и геополитики, но гарвардскими мальчиками не обзавелся. Экономика и бюрократическая структура власти - его ахиллесова пята.

При всех своих плюсах Порошенко - дитя своего времени. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Потому что нужно реально бороться с коррупцией, а он на это не способен - не пойдешь же против себя. Мы должны идти дальше. Время Порошенко как и Тимошенко прошло

Время старое прошло тогда, когда общество готово к временам новым (= переменам). А украинское общество в целом еще не готово. Следовательно, вывод Ваш не верен.

релігієзнавець ще не означає інтелектуал, я не розумію чому автор наводить подібні статі за Порошенка як світоглядний чи духовний "камертон"

скільки діячів мистецтв у самій Росії жорстоко трагічно помиляються, роками підтримуючи путєна
чому не може електорально помилятися шановний Лесь Подерев'янський чи будь хто інший з них ?

ось у цьому і полягає складний стратегічний глухий кут, до якого заводить Порошенко усю країну : визначальні економічні провали, що підривають справжню незалежність країни, прикриваються досягненнями усього суспільства у гуманітарній сфері

ПОП як класичний політик-популіст просто осідлав ці тренди (зокрема запит на незалежну церкву), безсоромно продаючи електорату томос, армію, мову

але усе це має свою ціну - зростаючі борги за сплату послуг ЖКГ на 80 млрд гривень та гешефт ахметова на 35 млрд гривень від завищених енерготарифів

суто раціональна економічна логіка міркувань та аналіз провалів просто викреслює прізвище Порошенка як потенційного керівника на другий термін, що не впорався із своїми обов'язками - ще один шанс політику нездарі означатиме дорогоцінні 5 років остаточного загасання змін та зростання внутрішньої напруги у суспільстві

українець, що повторно голосуватиме за Порошенка, нічим не відрізняється у своїй аргументації від росіянина, що роками голосував за Путіна.

У Вас логика страдает. "повторно" не равно "роками голосував". Разницу заметили?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Коней на переправе не меняют. Опять же таки томос можно вспомнить. А учитывая что это еще и враг номер один для путена и всего плохого и злого на планете, то выбор очевиден.

ворог №1 для російського режиму - вільний заможний українець
а будь який український президент-нездара, що гальмує трансформацію суспільства - союзник путєна

провал люстрації, реформ правоохоронної та судової системи, відсутність економічних реформ (скасування мораторію на продаж с/г земель, проблеми дефіциту Пенсійного фонду, ЖКГ, енергоринку чи приватизації, державних або новітніх приватних монополій монополій, зокрема ДТЕК ахметова - стоять на місці) означають, що імпульс змін у суспільстві після перемоги Майдану 2014 втрачено

Edited at 2019-02-05 14:03 (UTC)

продовжуючи про економіку

облікова % ставка НБУ - базова при визначення вартості грошей для еконоіміки = 18% річних
річні темпи інфляції за 2018 рік 8%

банківські ставки кредитування починаються з 20% річних

реальна ставка 18-8 = 10% річних - є штрафною для позичальника
жоден з провідних центробанків світу не проводить подібної обмежувальної монетарної політики
вже довгих 11 років

https://www.global-rates.com/interest-rates/central-banks/central-banks.aspx

найближчий до НБУ (блок країн ЕМ - країн що розвиваються) - Банк Мексики тримає ставку на рівні 8,25%

почистили банківську систему від помийок і зупинилися, не забувши конфіскувати у Коломойського найприбутковіший (факт - і зараз залишається найприбутковішим) Приватбанк - з прицілом на плюси-медіа

понакладали купу обмежень по ризиках, капіталу, валютній позиції - банки можуть хіба що купувати ОВДП собі у збиток, бо ресурсна депозитна база дорожча

(Удалённый комментарий)
на підтвердження "досягнень" у монетарній політиці критична думка одного профільного фахівця :

Ondrej Schneider @SchneiderOndrej

"Well, 8% real rate seems fairly brutal. The trouble is the #NBU fixation on the #hryvnia. You can't have high inflation, stable currency, and low or shrinking current account. Something must give in."

https://twitter.com/SchneiderOndrej/status/1091007001172369408

навесні нас імовірно очікує повний рімейк парламентських виборів осені 2014, коли ПОП дав команду Гонтаревій тримати курс нижче 14,00, а одразу після виборів (результат для БПП забезпечено) курс USD/UAH полетів у космос

Sergey Fursa
16 ч. ·
Укрепление гривны – банальная экономика. И ничего больше.

Курс гривны падает – зрада. К этому мы привыкли.
Но сейчас новая зрада – курс гривны растет. И есть уже тысяча и одна теория заговора, почему это происходит.

Гривна укрепляется. С локального пика, когда курс достигал 28,3-28,4, национальная валюта укрепилась почти на 1,5 гривны и уже торгуется по 27,0. И люди, которые обычно привыкли ругать Национальны Банк за геноцид украинского народа путям коварной девальвации, которая конечно же выгодна правительству (и мировым масонам), теперь придумывают по какой же причине курс растет. Что объединяет эти истории – это то, что нет никаких теорий заговора или зловредных намерений ни тогда, когда курс падает, ни тогда, когда гривна растет. Это все экономика. Просто беда в том, что большинство крикунов понятия не имеет о ее законах.

Гривна укрепляется сейчас и виноваты выборы. Это популярный тезис. Беда в том, что год назад выборов не было, а гривна укреплялась точно также. Точно в те же даты. И начав с 28,8 во второй декаде января гривна в итоге опустилась ниже 26,0. Это было год назад. И сегодня происходят те же самые процессы. С коррекцией на рекордный урожая прошлого года, который оборачивается рекордными поступлениями валюты.

Гривна валюта сезонная. И пока у нас не будет развитого финансового рынка, способного эту сезонность сгладить, она будет оставаться таковой. А сезонность гривны такова, что к концу года, к январю-декабрю гривна падает. Много денег в системе, потому что правительство много тратить именно в этот период. Но эффект этот денег локален и после наступает пора уже сезонного укрепления. И к традиционному началу весны, когда аграрии доставали свои сумки с кешевыми долларами и шли готовится к посевной, добавился фактор захода иностранцев на наш рынок. Высокие ставки по ОВГЗ (государственные облигации) сами по себе выглядят привлекательной. Более того, такой уровень редкость для мира. А тут еще и возможность прокатится на укреплении гривны. Сезонном. И вот два года подряд иностранные инвесторы заходят на сотни миллионов долларов в украинские государственные облигации в конце января-начале февраля. Это случилось и в этом году.

В итоге – гривна укрепляется. Причем практически такими же темпами, как делала это в прошлом году. Можно искать кошку в черном комнате, говорить о мифических миллиардах на выборы или будущей монетезации субсидии (как это влияет вообще представить трудно), но факт остается фактом. Простым фактом. Работают стандартные экономические законы. И есть простая сезонность.

Как она будет работать дальше? Если не случится форс-мажоров, то ли связанных с выборами, то ли с глобальными мировыми процессами, укрепление гривны будет идти до мая-июня. А потом сезонность начнет играть в обратную сторону. Уже с июля. Тут и нерезиденты будут фиксировать прибыль. И импортеры поспешат заключит контракты, как они делают каждый год. И мы увидим ослабление гривны. В 2018 году, по итогам года, гривна укрепилась на 1%. И несмотря на все сезонные качели остается стабильной. То же самое ждет нас и в этом году. Если не будет форс-мажоров. И если сохранится сотрудничество с МВФ.

И все. Банальные движения капитала. Банальная экономика. Без зрады. И без перемоги. Просто экономика. И если не выдумывать десятки теорий заговора, то это просто работает.

Порохофіли!
Про що вам говорять наступні прізвища?
Семочко, Демчина, Д.Вовк, Гонтарєва, Шокін, Кононенко, Труханов, Березенко, Грановський, Розенблат, Насіров


Валерій Прозапас
4 ч. ·
Технологія нав'язування соціальної апатії доволі успішно обкатується ворогом на українському суспільстві.

Атмосфера перехресного інформаційного тиску мінімізує можливості об'єктивно оцінювати виклики, розбиратися в суті проблем, бо призвана спонукати маси українців до сприйняття спрощених категоричних суджень.

Для цього факти досягнень свідомо замовчуються або спотворюються, цифри росту не акцентуються, довготривалі процеси реформ не пояснюються.

Натомість будь-яка одноденна негативна або незрозуміла подія роздувається до глобальних розмірів, а системні проблеми подаються як апокаліптичні і невирішувані без "третіхмайданів", "рубання рук" , "оргій" та без чергових "чесних, нових, єдиних" месій та "слуг народа".

І от замість вирішення проблеми тотальної присутності російської пропаганди в інфополі - фахівцями пера на повному серйозі ведуться бесіди про загрозу від "порохоботів".

Тестова поставка українського (!) газу до Європи проходить майже непоміченою, про кілька років без Газпрому та виграні у нього суди ніхто не згадує - зато премії керівників Нафтогазу по-більшовицькі ненавидять всі.

Повернення коштів "сім'ї" Генпрокуратурою, прибутковість Привату, прозорість Нацбанку, це як само собою - але в телевізорі і в багатьох чубатих головах ми "найкорумпованіша країна світу".

10 мільйонів біометричних паспортів, на 20% збільшений трафік аеропортів, ріст купівлі житла та автомобілів - це "зубожіння" та "мародьори".

Війна окрема велика тема.
Для багатьох вона так і залишилась абстракцією, від неї "усталі" навіть ті хто її взагалі не бачив, не в останню чергу якраз через інформаційну окупацію - тому одних людей у формі іноді використовують для публічних заходів, а іншим закривають рот за підтримку своїх же командирів.
Кардинальна зміна підходів до забезпечення армії, сучасне озброєння та бюджет у 200 мільярдів - це "заробіток на крові".

І звичайно Путін не ворог "с ним надо садиться за стол переговоров", а ті хто йому протистояли в найскладніші часи - тепер "злочинна влада".

Міжнародна підтримка України, титанічні зусилля дипломатів та Президента Порошенка по виходу з орбіти впливів Кремля ніби нічого не варті - бо "он не любит неудобних вопросов", "чорний ход" і взагалі "страна идет не туда".

В цих умовах ще ціннішими стають люди, які усвідомлюють і рівень викликів, і напівзомбований стан частини населення, і обсяг зовнішнього втручання - але вперто діють за обраним напрямком, не втрачають віри та диктують позитивний порядок денний.

Ми тільки стаємо вільними і важко формуємо критерії вибору, але вони мають бути гідними, а не схожими на картінку з радянського плакату.
Це складно, проте результат буде того вартий, ось побачите.