?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Попытка навести науку - оценка кандидатов по параметрам
trim_c

Украину сотрясают споры о сравнительных достоинствах кандидатов в президенты; к сожалению в силу краткости периода выборной демократии в стране (четверть века для традиций не срок) и отсутствия соответствующей культуры дебатов сводятся такие споры в основном к поливанию помоями одних кандидатов хорошо оплаченными представителями других кандидатов. Впрочем нередко оплачивают базар не сами кандидаты, а олигархи, которые оплатили и спорящих и их кандидатов, - и с ленивым интересом созерцают эту борьбу пальцев правой руки с пальцами левой, оценивая эффективность вложений.

Но вот профессор политологии Ратгерского университета как подлинный ученый предложил оценивать кандидатов по некоей градуированной шкале ценностей, которую он разработал и применил к украинским кандидатам совместно с Денисом Солтисом.
Что получилось из попытки придать скандалу вид науки, каковая начинается с числа и меры, - читайте ниже


Александр Мотыль
Три кандидата имеют наиболее вероятные шансы выиграть первый тур президентских выборов в Украине, который состоится 31 марта: президент Петр Порошенко , экс-премьер-министр Юлия Тимошенко , и Владимир Зеленский , неиспытанный политикой комик, чье телешоу «Слуга Народа» изображает его как отважного борца с коррупцией. Популярность Зеленского можно трактовать как символический протест против статус-кво.

Ниже мы оценили топ-трех кандидатов по двум шкалам.
Первая – это то, что мы считаем объективной оценкой их квалификации для работы на должности на благо страны.
Вторая шкала – их субъективная привлекательность для избирателей.
Кандидаты – три непредсказуемых игрока – оцениваются по пяти политическим аспектам.
5 и 0 баллов, соответственно, лучшая и худшая оценки по каждому аспекту.


Порошенко был тверд в своем сопротивлении российской агрессии. За это он невольно получил комплимент как наименее желательный для российского президента Владимира Путина победитель выборов, а потому имеет 5 за позицию в отношении России.

После свободного падения экономики в условиях войны 2014-2015 годов ВВП стабилизировался и рос на 2,5-3%, но этого недостаточно, чтобы люди почувствовали это в своих карманах. Порошенко рационализировал банковскую систему и достиг макроэкономической стабильности, но люди глубоко поражены его провалом в искоренении коррупции экстрактивной олигархии, и потому получает 3 за свою экономическую работу.

Тем не менее, даже критики отдают должное его достижениям в международной дипломатии (хорошие отношения с ЕС и США, безвизовые путешествия в Европу, широкая дипломатическая поддержка против России), и он «известная величина» на Западе, и за это получает 5.

Порошенко спонсировал необходимую программу декоммунизации и улучшил гражданские права украиноязычных людей, которые остаются крупнейшей категорией населения в стране без надлежащего сервиса на родном языке. Он привил украинцам чувство патриотизма без побуждения к экстремизму – или антисемитизму, что само по себе является лживым мифом, учитывая популярность Зеленского, который имеет еврейское происхождение – а потому Порошенко получает 5 за формирование нации.

Но не выше трех баллов он заслуживает за формирование институтов за его нежелание создать эффективный антикоррупционный суд и правила, которые позволили бы честному бизнесу функционировать.


Тимошенко вяло противостояла российской военной агрессии в Грузии и на Донбассе. Оценка 2 кажется справедливой для ее отношения к российскому вопросу.

Во времена ее премьерства экономика не продемонстрировала впечатляющих успехов, поэтому 2 и за это тоже.
Она считает западные правила слишком ограничивающими, поэтому вместе с ее неспособностью общаться на английском, это может привести к долгому адаптационному периоду в отношениях с Западом, где бы Тимошенко начала свою деятельность с оценки 3.

Но как «украинская Жанна д'Арк» – ее вдохновенное поведение в течение Оранжевой революции-2004 спасло страну от сползания в авторитаризм – она заслуживает оценки 5 за формирование нации.

Так же как и гибкое и открытое видение Тимошенко национальной идентичности, имеет самый широкий межрегиональный отзыв.
Учитывая газовое соглашение – кульминация ее деятельности как премьер-министра – можно поставить тройку за институциональное развитие.


Зеленский – комик, который заработал свои деньги в шоу-бизнесе – медиа до сих пор относились к нему довольно мягко, несмотря на его, как заявляют, связи с олигархом и соперником Порошенко Игорем Коломойским.

Зеленский сказал, что будет искать урегулирования конфликта на Донбассе «любой ценой». Это звучит как индикатор того, что он позволил бы российскому верблюду снова вставить свой нос в палатку украинской политики, что может стать глубоко дестабилизирующим фактором. Он никогда не занимал никакой должности даже в муниципалитете. Исторически подобные люди – вроде академиков с хорошими намерениями – не сделали в Украине чего-то хорошего. В отличие от своих противников, Зеленский не настолько богат, чтобы быть независимым, не подкован опытом в политике, поэтому очень вероятно, что он будет уязвим к давлению со стороны олигархов и соблазнов Кремля. «Болото» украинской политики, вероятно, поглотит его, и любые порывы мобилизовать профессиональный и средний класс на моральный крестовый поход скорее всего хаотично потерпят крах. Соответственно вырастут и шансы нового Майдана или российской агрессии.

Поэтому с точки зрения объективных квалификаций Порошенко лидирует с оценкой 21 Тимошенко 15, а счет Зеленского – несчастный 0.

Но картинка радикально меняется, если рассматривать этих непредсказуемых игроков с субъективной стороны.


Народное разочарование состоянием экономики и продолжением существования коррупции в правление Порошенко очень велико, что дает ему 1 балл.
Его личный имидж достигает только двойки, потому что публичный патриотизм не конвертируется в прощение его экономических недостатков и бизнес-сделок.
Российская пропаганда остается влиятельной на востоке Украины – так же как и местные русофилы – лицемерно и частично успешно демонизируют Порошенко за национальное кровопролитие в войне, которое он не начинал. Здесь он 0.


По шкале разочарования Тимошенко получает 4. Ею восхищаются многие граждане, но она поляризует элитные круги и имеет там серьезный антирейтинг, а потому в результате получает тройку за личный имидж. Кремль не слишком затрагивает ее, поэтому фактор российской пропаганды где-то на уровне 3 баллов.


Главный актив Зеленского – его безупречная репутация, поэтому по шкале народного разочарования он получает 5.
Из-за нехватки политического опыта, и потому, что он никогда не участвовал в протестах Евромайдана 2014 года, ему не хватало революционных полномочий, а следовательно оценка его личного имиджа – 4. Используя пропаганду, которая ловко распространяется на местном уровне, Кремль поддержит его, поскольку Зеленский является кандидатом, который наиболее вероятно дестабилизирует страну. Поэтому выборочные сети российской пропаганды дарят ему 5.

Финальный счет во втором субъективном оценивании: у Порошенко 3, у Тимошенко10, и у Зеленского – 14.

Если сложить два результата вместе, получим 24 у Порошенко, 25 у Тимошенко , и 14 – у Зеленского.

Хотя их конечные счета фактически одинаковые, Порошенко и Тимошенко имеют разные сильные и слабые стороны.
Победителю Порошенко придется преодолеть свои низкие субъективные рейтинги, чтобы стать эффективным лидером второго срока.
В противоположность ему, победительница Тимошенко будет наслаждаться медовым месяцем с электоратом, и чтобы стать хорошим президентом должна будет преодолеть свои популистские склонности и иметь дело с экономическими реалиями, которым противостоит Украина.

Если украинские избиратели не потеряют связи с реальностью и не выберут комика защищать их страну от угрозы существования со стороны России – а такова далекая перспектива в свете последних рейтингов, которые показывают победу Зеленского – украинцы столкнутся с выбором между двумя в меру квалифицированными и убедительными кандидатами, Порошенко и Тимошенко , каждый из которых в итоге станет неплохим, президентом. Этот выбор – и уверенность в том, что выборы будут свободными и честными – хорошо послужит консолидации демократических норм и институтов, продолжению курса Украины на запад, и поддержанию способности держать Путина на расстоянии.


За саму идею постараться объективировать ощущение качества кандидатов в виде оценок по шкалам авторы заслуживают оценки 5.
И бурных продолжительных аплодисментов.

Я давно и по разным поводам на вопросы о кандидатах советовал каждому нарисовать сначала шкалу и начать проставлять оценки возможным кандидатам. Однако свою не предлагал даже для примера, стремясь поощрить каждого к разработке свое личной шкалы, которая отвечала бы своим личным ценностям. Первый раз я предложил такое своим соседям по палате год назад в больнице.

Однако за год с тех пор я убедился, что люди не желают следовать такому совету и не хотят придумывать своей схемы, но готовы активно критиковать чужую.
Ну что ж, господа публика, вот вам и образчик подобной шкалы, даже более детальный, чем мне представлялось (спасибо профессору политологии)

Упражняйтесь в демонстрации своих способностей критики чистого разума, на зависть одному кенигсбергскому профессору, который тоже очень любил составлять шкалы и строить системы


  • 1
Да без разницы, кто выиграет по большому счету.

В экономике люди делают себя сами. У вас ,как и у нас, людям главное, чтобы просто власть не лезла кошелек и отстала от зарабатывающих. А то уже идут выкрики о том, что айтишники на Украине непропорционально много зарабатывают.

Ну а в случае резкого поворота к РФ - ну будет очередной майдан и все.

=== Ну а в случае резкого поворота к РФ - ну будет очередной майдан и все.

Ну вот президент объявит войну России или например откажется от Крыма.
Майдан изгонит такого президента но юудет поздно

Ну война и так идет, будет более активной. Просто быстрее перейдете на свое, украинское импортозамещение.

А от Крыма отказаться - это как? Закон какой-то протолкнуть или конституция изменить? Так опять можно изменить будет.

=== А от Крыма отказаться - это как? Закон какой-то протолкнуть или конституция изменить?

Не важно как. Хоть указом



=== Так опять можно изменить будет.

Потеряв много времени и потеряв свое лицо перед западом

Edited at 2019-02-06 08:06 (UTC)

Какая-то зависимость от запада у вас )))

Какая имено?
Факты будут или снова истерика без фактов?

Ну вы ж сами пишите "потеряв свое лицо перед западом". Без запада у вас не будет помощи и кредитов, я правильно понимаю?

Вот уж точно - за Порошенко люди будут голосовать "головой", за Тимошенко - "сердцем", а за Зеленского - "по приколу".

"по приколу"

вообще-то это называется протестным голосованием. Когда избиратель недоволен застоем элит и отсутствием реальной перспективы необходимых реформ. В самых продвинутых демократических странах приводит к Трампу или брекзиту.

Если в первую каденцию Порошенко основным был внешнеполитический вопрос, то сейчас приоритетную роль играет экономика и становление системы разделения властей, борьба с коррупцией и повышение жизненного уровня. Президент очень хорош на международной арене, но гарвардских мальчиков ему сильно недостает.

Re: "по приколу"

Как по мне , чушь!

Главное что просрал (скажем так) Порошенко , это информационную кампанию, как в отражении внешней агрессии, так и внутринней,- хотя часто это одно и тоже.


====

Результати інформаційної окупації
Технологія нав'язування соціальної апатії доволі успішно обкатується ворогом на українському суспільстві.

Атмосфера перехресного інформаційного тиску мінімізує можливості об'єктивно оцінювати виклики, розбиратися в суті проблем, бо призвана спонукати маси українців до сприйняття спрощених категоричних суджень.

Для цього факти досягнень свідомо замовчуються або спотворюються, цифри росту не акцентуються, довготривалі процеси реформ не пояснюються.

Натомість будь-яка одноденна негативна або незрозуміла подія роздувається до глобальних розмірів, а системні проблеми подаються як апокаліптичні і невирішувані без "третіхмайданів", "рубання рук" , "оргій" та без чергових "чесних, нових, єдиних" месій та "слуг народа".

І от замість вирішення проблеми тотальної присутності російської пропаганди в інфополі - фахівцями пера на повному серйозі ведуться бесіди про загрозу від "порохоботів".

Тестова поставка українського (!) газу до Європи проходить майже непоміченою, про кілька років без Газпрому та виграні у нього суди ніхто не згадує - зато премії керівників Нафтогазу по-більшовицькі ненавидять всі.

Повернення коштів "сім'ї" Генпрокуратурою, прибутковість Привату, прозорість Нацбанку, це як само собою - але в телевізорі і в багатьох чубатих головах ми "найкорумпованіша країна світу".

10 мільйонів біометричних паспортів, на 20% збільшений трафік аеропортів, ріст купівлі житла та автомобілів - це "зубожіння" та "мародьори".

Війна окрема велика тема.
Для багатьох вона так і залишилась абстракцією, від неї "усталі" навіть ті хто її взагалі не бачив, не в останню чергу якраз через інформаційну окупацію - тому одних людей у формі іноді використовують для публічних заходів, а іншим закривають рот за підтримку своїх же командирів.
Кардинальна зміна підходів до забезпечення армії, сучасне озброєння та бюджет у 200 мільярдів - це "заробіток на крові".

І звичайно Путін не ворог "с ним надо садиться за стол переговоров", а ті хто йому протистояли в найскладніші часи - тепер "злочинна влада".

Міжнародна підтримка України, титанічні зусилля дипломатів та Президента Порошенка по виходу з орбіти впливів Кремля ніби нічого не варті - бо "он не любит неудобних вопросов", "чорний ход" і взагалі "страна идет не туда".

В цих умовах ще ціннішими стають люди, які усвідомлюють і рівень викликів, і напівзомбований стан частини населення, і обсяг зовнішнього втручання - але вперто діють за обраним напрямком, не втрачають віри та диктують позитивний порядок денний.

Ми тільки стаємо вільними і важко формуємо критерії вибору, але вони мають бути гідними, а не схожими на картінку з радянського плакату.
Це складно, проте результат буде того вартий, ось побачите.

Валерій Прозапас

информационную кампанию

- телевизор может победить холодильник только временно.

Страны и корпорации живут макропоказателями. Избиратель - тем, что остались в кошельке после коммуналки и продовольственной корзины. И именно эта цифра будет определяющей на выборах.

Re: информационную кампанию

Учитывая данные статистики и данные социологии, вы ошибаетесь

Учитывая данные статистики

статистикой сыт не будешь. Тем более зависимой и заказной.

Насчет социологии поживем, увидим. Хотел бы ошибиться...

Re: Учитывая данные статистики

Вы только подтверждаете , то что я сказал!

По всем данным мы уже вернулись к довоенному уровню, но телевизор и зрадофилы/популисты/ольгинцы со всех щелей убеждают украинцев, что ничего не поменялось

У Турова недавно было 2 поста об этом

https://trim-c.livejournal.com/2834402.html

https://trim-c.livejournal.com/2835170.html

если в любой критике

искать зрадофилов или ольгинцев, вы добьетесь обратного эффекта.

До свиданья.

Re: если в любой критике

Какой унылый слив, отрицать влияние зрадофилов и ольгинцев

отрицать влияние

- жаль, что вы текстов не читаете либо не понимаете прочитанного.
Я не отрицал этого влияния.
Просто предлагал не впадать в противоположную крайность и не искать "зраду" в обоснованной критике. Впрочем, в вашем случае предупреждение явно запоздало.


Re: отрицать влияние

Перечитайте тексты Турова , что я вам скинул, - вдруг дойдет смысл

Туров я немного удивлен, что вы не прокомментировали разницу в 2 методах , и почему она такая
А так же то стоит ли было их обьединять, чтоб на фоне их обьединения делать выводы.

Нормальная система, ну, оценки я бы поставил несколько другие, но в целом — близкие.

Касательно построения шкал, то вот пример работы профессионала, возьмись я за это, например, всё было бы более однобоко: у политолога, как видно, есть кмк целостное понимание структуры наиболее весомых компонент требований к будущему президенту, плюс он видит разницу между объективным положением дел и субъективным.
Тут ни я, ни Вы, В.П., ни даже политолог без украинских корней (следовательно — интереса к Украине и понимания украинских реалий) не создали бы такую, кмк, довольно объективную схему оценки: ИМХО западный политолог больше бы упирал на всякие права человека, правосудие, бизнес-климат, недооценив фактор российской пропаганды. Я бы больше напирал на негатив шашен с РФ, военку, и экономику, как близкую мне тему. Кстати, Тимошенко-президент вполне возможно переобуется обратно по вопросу о рынке земли.
И еще для меня ценный вывод Мотыля, что «Используя пропаганду, которая ловко распространяется на местном уровне, Кремль поддержит его, поскольку Зеленский является кандидатом, который наиболее вероятно дестабилизирует страну»

Edited at 2019-02-06 09:54 (UTC)

Само собой - любые шкалы это условность и некоторая субъективность. Но в любом случае это дает шанс хоть чуть чуть разобраться в своих предпочтениях и придает им хоть какую-то структуру.
Только вот, как чуть выше хорошо заметил ugryumy:
"Вот уж точно - за Порошенко люди будут голосовать "головой", за Тимошенко - "сердцем", а за Зеленского - "по приколу"."
Могу понять даже голосующих "сердцем", что-ж у них эмоции намного сильнее и важнее разума и на этом баста.
Но вот эти "прикольщики" - это все же нечто.... В Литве не так давно похожие прикольщики в Сейм тоже шоуменов выбрали. Так некоторым из избранных наверное и до конца каденции недоперло, куда они попали и чем тут надо заниматься.

Кто эти люди, которые "восхищаются Тимошенко"? Может у меня круг общения не тот, но пытался узнавать мнение друзей друзей - за Юлю никого.

Конечно, у неё есть свой электорат - но чем именно они восхищаются? Если не учитывать обещания, а только то, что она сделала.

  • 1