trim_c (trim_c) wrote,
trim_c
trim_c

Categories:

Попытка навести науку - оценка кандидатов по параметрам


Украину сотрясают споры о сравнительных достоинствах кандидатов в президенты; к сожалению в силу краткости периода выборной демократии в стране (четверть века для традиций не срок) и отсутствия соответствующей культуры дебатов сводятся такие споры в основном к поливанию помоями одних кандидатов хорошо оплаченными представителями других кандидатов. Впрочем нередко оплачивают базар не сами кандидаты, а олигархи, которые оплатили и спорящих и их кандидатов, - и с ленивым интересом созерцают эту борьбу пальцев правой руки с пальцами левой, оценивая эффективность вложений.

Но вот профессор политологии Ратгерского университета как подлинный ученый предложил оценивать кандидатов по некоей градуированной шкале ценностей, которую он разработал и применил к украинским кандидатам совместно с Денисом Солтисом.
Что получилось из попытки придать скандалу вид науки, каковая начинается с числа и меры, - читайте ниже


Александр Мотыль
Три кандидата имеют наиболее вероятные шансы выиграть первый тур президентских выборов в Украине, который состоится 31 марта: президент Петр Порошенко , экс-премьер-министр Юлия Тимошенко , и Владимир Зеленский , неиспытанный политикой комик, чье телешоу «Слуга Народа» изображает его как отважного борца с коррупцией. Популярность Зеленского можно трактовать как символический протест против статус-кво.

Ниже мы оценили топ-трех кандидатов по двум шкалам.
Первая – это то, что мы считаем объективной оценкой их квалификации для работы на должности на благо страны.
Вторая шкала – их субъективная привлекательность для избирателей.
Кандидаты – три непредсказуемых игрока – оцениваются по пяти политическим аспектам.
5 и 0 баллов, соответственно, лучшая и худшая оценки по каждому аспекту.


Порошенко был тверд в своем сопротивлении российской агрессии. За это он невольно получил комплимент как наименее желательный для российского президента Владимира Путина победитель выборов, а потому имеет 5 за позицию в отношении России.

После свободного падения экономики в условиях войны 2014-2015 годов ВВП стабилизировался и рос на 2,5-3%, но этого недостаточно, чтобы люди почувствовали это в своих карманах. Порошенко рационализировал банковскую систему и достиг макроэкономической стабильности, но люди глубоко поражены его провалом в искоренении коррупции экстрактивной олигархии, и потому получает 3 за свою экономическую работу.

Тем не менее, даже критики отдают должное его достижениям в международной дипломатии (хорошие отношения с ЕС и США, безвизовые путешествия в Европу, широкая дипломатическая поддержка против России), и он «известная величина» на Западе, и за это получает 5.

Порошенко спонсировал необходимую программу декоммунизации и улучшил гражданские права украиноязычных людей, которые остаются крупнейшей категорией населения в стране без надлежащего сервиса на родном языке. Он привил украинцам чувство патриотизма без побуждения к экстремизму – или антисемитизму, что само по себе является лживым мифом, учитывая популярность Зеленского, который имеет еврейское происхождение – а потому Порошенко получает 5 за формирование нации.

Но не выше трех баллов он заслуживает за формирование институтов за его нежелание создать эффективный антикоррупционный суд и правила, которые позволили бы честному бизнесу функционировать.


Тимошенко вяло противостояла российской военной агрессии в Грузии и на Донбассе. Оценка 2 кажется справедливой для ее отношения к российскому вопросу.

Во времена ее премьерства экономика не продемонстрировала впечатляющих успехов, поэтому 2 и за это тоже.
Она считает западные правила слишком ограничивающими, поэтому вместе с ее неспособностью общаться на английском, это может привести к долгому адаптационному периоду в отношениях с Западом, где бы Тимошенко начала свою деятельность с оценки 3.

Но как «украинская Жанна д'Арк» – ее вдохновенное поведение в течение Оранжевой революции-2004 спасло страну от сползания в авторитаризм – она заслуживает оценки 5 за формирование нации.

Так же как и гибкое и открытое видение Тимошенко национальной идентичности, имеет самый широкий межрегиональный отзыв.
Учитывая газовое соглашение – кульминация ее деятельности как премьер-министра – можно поставить тройку за институциональное развитие.


Зеленский – комик, который заработал свои деньги в шоу-бизнесе – медиа до сих пор относились к нему довольно мягко, несмотря на его, как заявляют, связи с олигархом и соперником Порошенко Игорем Коломойским.

Зеленский сказал, что будет искать урегулирования конфликта на Донбассе «любой ценой». Это звучит как индикатор того, что он позволил бы российскому верблюду снова вставить свой нос в палатку украинской политики, что может стать глубоко дестабилизирующим фактором. Он никогда не занимал никакой должности даже в муниципалитете. Исторически подобные люди – вроде академиков с хорошими намерениями – не сделали в Украине чего-то хорошего. В отличие от своих противников, Зеленский не настолько богат, чтобы быть независимым, не подкован опытом в политике, поэтому очень вероятно, что он будет уязвим к давлению со стороны олигархов и соблазнов Кремля. «Болото» украинской политики, вероятно, поглотит его, и любые порывы мобилизовать профессиональный и средний класс на моральный крестовый поход скорее всего хаотично потерпят крах. Соответственно вырастут и шансы нового Майдана или российской агрессии.

Поэтому с точки зрения объективных квалификаций Порошенко лидирует с оценкой 21 Тимошенко 15, а счет Зеленского – несчастный 0.

Но картинка радикально меняется, если рассматривать этих непредсказуемых игроков с субъективной стороны.


Народное разочарование состоянием экономики и продолжением существования коррупции в правление Порошенко очень велико, что дает ему 1 балл.
Его личный имидж достигает только двойки, потому что публичный патриотизм не конвертируется в прощение его экономических недостатков и бизнес-сделок.
Российская пропаганда остается влиятельной на востоке Украины – так же как и местные русофилы – лицемерно и частично успешно демонизируют Порошенко за национальное кровопролитие в войне, которое он не начинал. Здесь он 0.


По шкале разочарования Тимошенко получает 4. Ею восхищаются многие граждане, но она поляризует элитные круги и имеет там серьезный антирейтинг, а потому в результате получает тройку за личный имидж. Кремль не слишком затрагивает ее, поэтому фактор российской пропаганды где-то на уровне 3 баллов.


Главный актив Зеленского – его безупречная репутация, поэтому по шкале народного разочарования он получает 5.
Из-за нехватки политического опыта, и потому, что он никогда не участвовал в протестах Евромайдана 2014 года, ему не хватало революционных полномочий, а следовательно оценка его личного имиджа – 4. Используя пропаганду, которая ловко распространяется на местном уровне, Кремль поддержит его, поскольку Зеленский является кандидатом, который наиболее вероятно дестабилизирует страну. Поэтому выборочные сети российской пропаганды дарят ему 5.

Финальный счет во втором субъективном оценивании: у Порошенко 3, у Тимошенко10, и у Зеленского – 14.

Если сложить два результата вместе, получим 24 у Порошенко, 25 у Тимошенко , и 14 – у Зеленского.

Хотя их конечные счета фактически одинаковые, Порошенко и Тимошенко имеют разные сильные и слабые стороны.
Победителю Порошенко придется преодолеть свои низкие субъективные рейтинги, чтобы стать эффективным лидером второго срока.
В противоположность ему, победительница Тимошенко будет наслаждаться медовым месяцем с электоратом, и чтобы стать хорошим президентом должна будет преодолеть свои популистские склонности и иметь дело с экономическими реалиями, которым противостоит Украина.

Если украинские избиратели не потеряют связи с реальностью и не выберут комика защищать их страну от угрозы существования со стороны России – а такова далекая перспектива в свете последних рейтингов, которые показывают победу Зеленского – украинцы столкнутся с выбором между двумя в меру квалифицированными и убедительными кандидатами, Порошенко и Тимошенко , каждый из которых в итоге станет неплохим, президентом. Этот выбор – и уверенность в том, что выборы будут свободными и честными – хорошо послужит консолидации демократических норм и институтов, продолжению курса Украины на запад, и поддержанию способности держать Путина на расстоянии.


За саму идею постараться объективировать ощущение качества кандидатов в виде оценок по шкалам авторы заслуживают оценки 5.
И бурных продолжительных аплодисментов.

Я давно и по разным поводам на вопросы о кандидатах советовал каждому нарисовать сначала шкалу и начать проставлять оценки возможным кандидатам. Однако свою не предлагал даже для примера, стремясь поощрить каждого к разработке свое личной шкалы, которая отвечала бы своим личным ценностям. Первый раз я предложил такое своим соседям по палате год назад в больнице.

Однако за год с тех пор я убедился, что люди не желают следовать такому совету и не хотят придумывать своей схемы, но готовы активно критиковать чужую.
Ну что ж, господа публика, вот вам и образчик подобной шкалы, даже более детальный, чем мне представлялось (спасибо профессору политологии)

Упражняйтесь в демонстрации своих способностей критики чистого разума, на зависть одному кенигсбергскому профессору, который тоже очень любил составлять шкалы и строить системы
Tags: Порошенко, Тимошенко, выбры
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments