- Рекорд Трампа
trim_c- 12 февраля, 13:16
Поддержка Трампа в единственном в США ежедневном вопросе о поддержке президента достигла рекордных 52-х процентов, это больше, чем он получил в день победы на выборах и выше его лучшего результат в опросе за три недели до выборов
Последние записи в журнале
-
НАДОЕЛО!
Надоело спорить и разъяснять - что никакой зрады нет. НАДОЕЛО - опровергать порошенковскую клевету. НАДОЕЛО - повторять одно и то же. И слушать о…
-
"Нет капитуляции": колонна дошла до Майдана (фото)
От памятника Тарасу Шевченко в Киеве двинулась колонна участников акции "Нет капитуляции", которые выступают против реализации "формулы…
-
Любопытная новость
Скандально известный юрист, некогда возглавлявший фактически (наряду с Киваловым) судебную систему при Януковиче, Андрей Портнов в своем фейсбуке…
https://igor-piterskiy.livejournal.com/249470.html
Edited at 2019-02-12 11:31 (UTC)
Сообщение не соответствует действительности. Выступление Обамы в первые его годы смотрели
2009 - 52.4 миллиона
2010 - 48 миллионов
2011 - 42.8 миллионов
Если брать последнюю цифру, получится разница в 9%. Если считать аудиторию в процентах от населения США, то, с учетом роста населения, разница ещё меньше.
В 2018 Трамп поспешил соврать, заявив, что число зрителей было самым большим в истории: “45.6 million people watched, the highest number in history”.
Edited at 2019-02-12 13:20 (UTC)
Трамп врет постоянно - и в больших вещах, и в мелочах. Некоторые издания ведут счетчики:
In 745 days, President Trump has made 8,459 false or misleading claims
https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/ (
Donald Trump has said 4325 false things as U.S. president
http://projects.thestar.com/donald-trump-fact-check/index.html
Говорить, что его аудитория - самая большая в истории (" the highest number in history”) - не легкое приукрашение , а грубое вранье.
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html
вот уж случай который не спишешь на "у нас случайно такая выборка вышла"
Это, каксается и приверженности автора блога аппелировать к соцопросам и статистике. ОЧЕНЬ ЧАСТО - это ЛОЖНАЯ информация
Edited at 2019-02-12 19:23 (UTC)
Опросы перед выборами предсказывали преимущество Клинтон в среднем на 3.2%:
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html
Она победила по голосам с преимуществом в 2.1%. Разница в пределах статистической погрешности. Опросы по отдельным штатам местами были менее точными, но в целом в 2016 существенных ошибок в социологических опросах не было. Ошибались не те, кто проводил опросы, а те, кто на основе опросов пытался делать категоричные выводы.
ПРАВДА ? ПОБЕДИЛА ?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_elections_in_which_the_winner_lost_the_popular_vote