?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Путин ведет страну испытанным Путем
trim_c
Тень Рейгана меня усыновила
/Трамп на мотив монолога Самозванца/
Любопытное интервью РС, в беседе участвовали отставной высокопоставленный сотрудник Пентагона Дэниэл Гурэ и глава Центра изучения тоталитарных идеологий Юрий Ярым-Агаев.
Темой разговора была оценка перспектив России в свете сегодняшних тенденций оборонной и экономической политики России, которые обозначены как действиями России так и речью Путина перед ФС России, которую Ярым-Агаев считает не декларативной а программной.
Т.е. там обрисованы контуры направлений, в которых будет двигаться экономическая и военная политика страны ближайшие пять лет.
И по мнению эксперта, ситуация чрезвычайно похожа на ситуацию начала 80-х, когда состязание в сфере военных возможностей с штатами стали одной из причин кризиса в советской экономике


– Второй год подряд Владимир Путин использует свои обращения к Федеральному собранию, скажем так, чтобы попугать западные страны новыми невиданными дотоле вооружениями. По крайней мере, именно эта часть выступления российского президента привлекает внимание западной прессы. Вам, как профессионалу, становится страшно?

– Кое-что из них фантазии, кое-что – давно известные идеи. Известно, например, что гиперзвуковое оружие разрабатывается китайцами. Я думаю, это не столь даже важно. Самое главное – Путин предоставил США серьезную причину озаботиться созданием принципиально новых оборонительных и наступательных систем. Ныне американские ВВС выделили сотни миллионов долларов на работы по гиперзвуковому оружию. Мы разместим сенсоры в космосе, которые будут частью систем наблюдения за запусками нового оружия. Заявления и планы Владимира Путина дали толчок буму в области создания новых вооружений, оборонной промышленности. На это сейчас расходуются десятки миллиардов долларов. Это и противоракетная оборона, новые самолеты, гиперзвуковое оружие, беспилотные подводные и надводные боевые аппараты. Откровенно говоря, в этой области мы можем ожидать реальную конкуренцию со стороны Китая, но не России.

– Владимир Путин и его окружение постоянно повторяют: Россия не хочет новой гонки вооружений, словно заклинание. Но, судя по всему, можно сказать они ее получили?

– Эта гонка идет, нет никаких сомнений. И если мы вспомним, что все это происходит в президентство Дональда Трампа, который хотел наладить хорошие отношения с Россией вопреки советам своего министра обороны и советника по национальной безопасности, вопреки требованиям многих в Конгрессе, желавших усилить давление на Кремль, то есть основания говорить о стратегическом просчете Путина. Трамп направил дополнительный американский контингент в Европу, не исключено, что американские солдаты будут размещены даже в Польше. Трампу удалось добиться увеличения оборонных расходов на 100 миллиардов долларов от партнеров по НАТО. И цель этих усилий – нейтрализация опасности, исходящей от России. Это вряд ли хорошая новость для России. И это должно быть большой ошибкой Путина.

Юрий Ярым-Агаев, существует эта гонка вооружений, как вы считаете?

– Похоже, что да, – говорит Юрий Ярым-Агаев. – По крайней мере, это следует из заявлений Путина, из его послания Федеральному собранию. Он об этом заявляет, он начал бряцать оружием, он начинает сравнивать свое оружие с американским, утверждать, что Россия может сделать оружие даже более совершенное, чем Америка. Вот это и есть гонка вооружений, она налицо. Ее, конечно, интересно сравнить с предыдущей, советской, которая в конце концов загнала советский коммунизм в гроб. Аналогия очень точная. Во-первых, та же самая цель, которую ставили советские, начиная со Сталина и далее, Брежнев и прочие, и теперешняя путинская. Это не имеет отношения к защите от возможной угрозы извне. Ни на Советский Союз никто не собирался нападать, ни на Россию никто не собирается нападать – это безусловный факт. Это делается для того, чтобы обеспечить свою собственную экспансию и дальнейшую агрессию по отношению к другим странам.

Я могу сказать несколько слов о рейгановской политике, ибо я немного принял в этом участие. Эта гонка была обречена с самого начала еще в советское время. Когда еще советские запустили первыми спутник, потом в космос Гагарина, они решили, что они не только догоняют, но и перегоняют Америку. Но это была абсолютно ложная иллюзия, ибо Америка начала тогда набирать свои обороты. Тут выявилось полное несоответствие ресурсов. Рейган, который только что пришел к власти, попросил Генри Роуэна, профессора Стэндфордского университета, и Чарли Волфа из корпорации "Рэнд" просто изложить оценки экономических последствий гонки.
Для Рейгана это было очень важно. Он тогда решил, что просто надо увеличить обороты военных расходов. У Советского Союза никаких ресурсов на это уже не было, но им не хватило ума из этого выйти.

– Видимо, здесь все-таки нет прямой параллели с нынешней российской ситуацией?

​– Безусловно, есть. На самом деле российские налоги тоже очень высокие, они распределенные, многие из них спрятаны. Нельзя увеличить военный бюджет российский, не повысив какие-то серьезно налоги. Повышение налога еще дополнительное очень сильно снизит уровень жизни среднего человека. Америка может увеличить оборонный бюджет в полтора раза или на 400–500 миллиардов, при этом он будет составлять всего 5% американского ВВП. На такую сумму Россия в принципе не может увеличить свой бюджет. Ситуация в этом смысле схожая: Америке ничего не стоит увеличить эти обороты, а вторая сторона просто надорвется.

Можно сказать, что Владимир Путин подыгрывает интересам американского военно-промышленного комплекса?

– Безусловно, подыгрывает в какой-то степени. Он опять же, по-моему, не очень рационально рассчитывает российские ресурсы, он считает, что при этом Россия тоже может так же наращивать свои мощности и вполне держаться на том же уровне, что Америка. Вот здесь он ошибается.

Эта речь более программная, чем пропагандистская – это надо иметь в виду. Это программа на следующие 5 лет действий правительства и действий всех региональных и прочих правительств, это именно сформулированная программа. Поэтому это не просто выступление Путина по телевизору для населения.

В ней сформулированы на самом деле как программные вещи те самые четыре фактора, которые привели к концу советский коммунизм, а именно: отсутствие свободы и прав, централизованное государственное управление экономикой, экспансия и агрессия и, наконец, та самая неподъемная гонка вооружений с Америкой, о которой мы с вами уже долго говорили. Именно эти пункты привели к кризису советского коммунизма, Путин определил путь к очередному кризису этой речью, чего, я думаю, ни он, ни его помощники до конца не осознают, в частности, потому что они никогда не понимали, почему и как рухнул советский коммунизм.

В этой программе идет сильная переориентация от свободного рынка, который и так очень ограничен в России, к централизованным национальным программам, которые полностью контролируются и управляются правительством. Центральное планирование, центральная экономика не работают – это главное, что показал коммунизм, а они все больше и больше присутствуют в его программе.

– Юрий, если подытожить сказанное, может Трамп, образно говоря, оказаться невольным могильщиком системы Путина, приняв с готовностью вызов Владимира Путина на гонку вооружений, как когда-то Рейган стал могильщиком советской системы?

– Можно, наверное, в какой-то степени, опять же не считая, что это должно произойти обязательно во время правления Трампа, так же как формально Советский Союз, как мы помним, закончился после ухода Рейгана от власти, еще прошло три года, когда он окончательно развалился. Я думаю, что да. Разница есть, если Рейган это делал очень целенаправленно и сознательно, то Трамп это, скорее, делает интуитивно и часто по каким-то другим соображениям. Но результат может быть очень схожий.

Последние записи в журнале

  • НАДОЕЛО!

    Надоело спорить и разъяснять - что никакой зрады нет. НАДОЕЛО - опровергать порошенковскую клевету. НАДОЕЛО - повторять одно и то же. И слушать о…

  • "Нет капитуляции": колонна дошла до Майдана (фото)

    От памятника Тарасу Шевченко в Киеве двинулась колонна участников акции "Нет капитуляции", которые выступают против реализации "формулы…

  • Любопытная новость

    Скандально известный юрист, некогда возглавлявший фактически (наряду с Киваловым) судебную систему при Януковиче, Андрей Портнов в своем фейсбуке…



  • 1
Все это напоминает СОИ наоборот. Учитывая, что дебилы в окружении Путина все ждут падения доллара, то предположить такой блеф со стороны Кремля вполне уместно. А те ведутся, как при Рейгане велись Советы.

Да-да-да, и уж в этот-то раз вы таки переиграете подлых пиндосов!
"Ну тупыыые!" (с) "Д..., б...!" (с)
Самое удивительное, что вам прямым текстом пишут прописные истины - но нет, вы не хотите их видеть. Ну и ладно.

Edited at 2019-02-25 06:29 (UTC)

Результат, скорее всего, будет действительно схожий, вы правы, но совершенно противоположный для участвующих сторон.

Да-да-да, и уж в этот-то раз вы таки переиграете подлых пиндосов!
"Ну тупыыые!" (с) "Д..., б...!" (с)
Самое удивительное, что вам прямым текстом пишут прописные истины - но нет, вы не хотите их видеть. Ну и ладно.

Ну да. Развалится не сырьевой придаток с 1,5% мирового ВВП, а первая экономика мира.

Ситуация сейчас существенно другая чем была при Рейгане, но по другой причине.

Нынешним США раша по сути не интересна. Раша не представляет собой сколько-нибудь существенной силы с которой надо считаться, и при этом раша не является другом США - скорее это завистливый но слабый соперник который постарается урвать что-то где-то если ему дать шанс.

Реальная борьба сейчас идет с Китаем, который является совком современности. Даже сев.корейский ебанат по сути является креатурой китая, хотя его и можно оторвать от китайской подпитки (чем администрация и занимается, чередуя посулы с угрозами).

В европе бал правит не раша, а немцы, и именно немцы (через их проект четвертого райха - ЕС) и являются основной проблемой для США в европе. Раша в какой-то степени - на подтанцовке у Меркель, хотя там скорее некие более сложные отношения. Так что проблема которую нужно решать в европе - это ЧетвертыйРайх ЕС.

А раша - это просто раша, гопник районного масштаба который пытается удить рыбу в мутной воде. Но думаю что для россиян это все кончится очень и очень печально.

(Удалённый комментарий)
Чего не придумают клинтониты, лишь бы показать что Трамп - козел, а Америка великая держава:) А украинцы всё никак не поймут, что поставили не на ту лошадь, и вместо сближения с Европой обрекли себя на роль шавки при США, которую используют и выкинут, как курдов в Сирии.

>Вот здесь он ошибается.

Двадцать лет Путин ошибается. Все уже давно привыкли к его ошибкам

Это интервью не противоречит пелевинской версии, что усл.путин по заказу части элит США изображает Врага для запуска "гонки вооружений".

"Это не имеет отношения к защите от возможной угрозы извне. Ни на Советский Союз никто не собирался нападать, ни на Россию никто не собирается нападать – это безусловный факт."
Операция «Немыслимое»
План «Peancer»
План «Totality»
План «Dropshot»
План SAC
Это часть только рассекреченных планов. А так да, ни кто нападать не собирался.

А так все правильно делается. Нарисовать мультик дело копеечное. Пусть миллиарды вкладывают. Потом еще нарисуем.

Только мультики, да? А куда ж отобранные у пенсов и работяг денежки пошли, ась?
Вы, мокшане, такие эпические лжецы... Причем лжецы глупые - нельзя, ну нельзя лгать там, где все очевидно!

Господи, откуда таких выдающихся "военных экспертов" берут? Связи между гонкой вооружений в Холодной Войне и развалом Советского Союза вообще нет. Ошибка в экспертизе неминуемо влечёт ошибку в прогнозах.

Комментаторы как всегда пытаются выиграть прошлую войну. Нынешняя гонка вооружений имеет мало общего с прошлой. Сейчас не произносится базовое для прошлой гонки вооружений слово "паритет". Цель нынешней гонки - восстановление Россией (и в перспективе Китаем) возможности нанесения противнику неприемлемого урона. А уж сколько раз Россия сможет уничтожить США - 100 или 10, это вопрос второстепенный.

  • 1