Кем не будет президент
Валерий Пекар
Настоящая демократия — это когда неизвестно, кто будет следующим президентом. С учетом погрешности опросов, высоких антирейтингов, внезапных взлетов и падений, большого числа неопределившихся и крайне высоких ставок в предвыборной гонке действительно трудно это предсказать. Однако кто бы ни занял кресло главы государства, существует множество ограничений, о которых мало кто задумывается.
Во-первых, будущий президент не станет тем, кто быстро изменит страну. Мы живем в парламентско-президентской республике, где президент без парламента почти ничего не может сделать (и такое уже бывало). Способность нынешнего парламента принимать значимые для модернизации страны законы нам известна, а значит, шанса на быстрые изменения нет. Новый парламент обещает быть еще более мозаичным и хаотичным, еще менее работоспособным. Поэтому обещания быстро принять много хороших законов — пустые.
Во-вторых, будущий президент не станет тем, кто закончит войну. Крайний вариант — капитуляция на условиях Кремля — вовсе не означает окончания войны, но лишь ее эскалацию. Ведь капитуляция неприемлема для большинства украинцев, и значительная их часть продолжит борьбу. Тем более переговоры на условиях не капитуляции, а компромисса будут длительными и сложными. Вполне возможно, на это уйдет целый президентский срок, а в случае успеха демилитаризация зоны конфликта растянется еще минимум на несколько лет.
В-третьих, будущий президент не станет человеком, который быстро пересажает всех коррупционеров и врагов народа. Даже если начать судебную реформу заново, это потребует нескольких лет. А ведь еще нужно реформировать прокуратуру и органы следствия. Кстати, многие граждане весьма позитивно относятся к тому, что Администрация президента командует судьями, но только если из АП будет команда посадить плохого человека или отпустить хорошего, а не наоборот (кто плохой и кто хороший, всем давно очевидно). Весьма показательный симптом общего правосознания граждан.
В-четвертых, будущий президент не станет тем, кто быстро разберется с олигархами. Это длительный и сложный процесс, связанный с изменением правил игры в экономике, политике и медиа. Правила игры меняет парламент (смотри пункт первый). Даже сильное давление президента не сделает этот процесс быстрым.
Вера во всесилие президента основана на представлении о режиме Януковича, который действительно изменил Конституцию, став полновластным царем. В нынешней парламентско-президентской республике сила президента основывается не на Конституции, а на многочисленных союзах, причем союзниками обычно являются те, кто нам не нравится (олигархи, региональные бароны, силовики), но обладает реальными рычагами власти. Президент, настроенный на решительные изменения, должен для этого вступать в союз с людьми, против которых эти изменения направлены.
Вера во всесилие президента основана на незнании Конституции, хотя ее совсем несложно найти и прочитать.
Вера во всесилие президента основана также на иррациональных ожиданиях героя, который всех спасет, — а значит, нам ничего не придется делать самим, можно положиться на него. В нынешних условиях любой кредит доверия герою будет быстро растрачен, ведь он не сможет оправдать ожиданий, изложенных выше в четырех пунктах. Детская вера в чудо, во всесильного героя — не лучший советчик.
то же действительно сможет будущий президент? Очень немногое, но это важные вещи.
Во-первых, открыто и честно вести коммуникацию с обществом. Без лжи, насмешек, пустых обещаний, поиска врагов. В духе черчиллевской речи, с обещаниями долгого пути, крови и пота. Мало кому понравится, гарантирую. Зато соберет вокруг президента активное гражданское общество.
Во-вторых, будущий президент сможет ускорить реформу армии. Продвигать честных офицеров с боевым опытом, убрать паркетных генералов, ускорить внедрение стандартов НАТО, реформировать оборонный сектор и превратить его в драйвера всех институциональных изменений в стране, продолжить и расширить сотрудничество с западными партнерами в сфере безопасности.
В-третьих, будущий президент сможет продолжить дипломатическую войну, выстраивая отношения с ближними и дальними партнерами, продвигая Украину и ее интересы, украинскую культуру и экспорт.
Эти три пункта — уже немало.
Я бы даже и исключил эти три пункта. И обратил внимание читателей на следующий ВАЖНЫЙ ФАКТ.
Наука не может точно предсказать, что будет, в большинстве случаев не может - за исключением сравнительно простых систем типа Солнечной системы,где позиции отдельных важных тел можно предсказать на тысячи лет вперед и с весьма большой точностью.
Но таких систем вокруг нас не много.
Зато наука может с весьма большой точностью ПРЕДСКАЗАТЬ ЧЕГО НЕ БУДЕТ, КАКИЕ ТРАЕКТОРИИ НЕВОЗМОЖНЫ. Для этого нам служат законы природы, траектории развития любых систем, которые противоречат законам природы невозможны.
В социальных системах точно определенных законов нет. Мы плохо знаем закономерности, а те, что знаем, носят по преимуществу вероятностный характер.
И Пекар рассказывает восхищенной публике, каки е достижения будущих президентов противоречат законам общества Украина и предыдущему опыту.
Это он читателям объясняет, что кандидаты которые вот такое обещают, - наглые лжецы. А это важное знание.