?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Неопубликованная социология Центра им. Разумкова
trim_c
Это замер электоральных предпочтений, который выполнил Центр им.Разумкова с 5 по 9 апреля.
Данные никогда не были выложены в открытый доступ. Что не уменьшает нашего к ним интереса.


Sonya Koshkina (official)
Делали «разумковцы» с 5 по 9 апреля
Вот – наиболее интересные выкладки.



Итак, второй тур.

Зе – 49.3

Порошенко – 20.6


Больше, чем в два раза

Отказ от ответа – 9.7, неопределившиеся – 20.4

Если поменять цифры «за» двух фаворитов местами, получится ответ на вопрос «за кого из них двоих» вы бы не проголосовали никогда (ЗЕ – 20.8%, Порошенко – 50.8%)

Очень интересна «мотивационная часть» - «основные причины, на ваш взгляд, почему люди голосовали за…».
Выбрала по четыре позиции, набравшие больше всего.

Зеленский:
- он – представитель «молодого поколения» (42.6)
- люди разочаровались в профессиональных политиках (39.6)
- голосование за него – против Порошенко (37.5)
- «простой» кандидат «из народа» (34.0)

Порошенко:
- безвиз – его заслуга (37.5)
- Томос (34.4)
- его поддерживает Запад (24.4)
- усиление армии (23.7)

При этом 19.9 «сложно ответить». Против аналогичных 5.1. у ЗЕ

Теперь – тоже самое, но из минусов наших героев.

ЗЕ:
- нет необходимых знаний (38.1)
- люди не знают его настоящего, его взглядов (35.2)
- комедиант не может управлять государством (33.4)
- шоумен – не Главнокомандующий (30.6)


Порошенко:
- тарифы (56.4)
- окружение зарабатывает на оборонке (50.7)
- Украиной, как и прежде, правят олигархи (47.7)
- ухудшение экономической ситуации (39.6)


Ну что ж: соотношение голосов ЗЕ : ПАП по данным Центра им.Разумкова
49,3 : 20,6 = 2,4

Напомню что по данным группы РЕЙТИНГ это соотношение было таким
51,0 : 20,8 = 2,45

Расхождение в третьем знаке означает высокую надежность данных: на 10 апреля за 11 дней до выборов соотношение сил было именно таким.

Напомню модельный прогноз, построенный по данным до первого тура давал соотношение голосов в пользу Зеленского 2,25, меньше чем в обоих апрельских замерах. Это означает, что эффект проигрыша властью первого тура сработал, а попытка раскрутить шоу анализов и поливание грязью Зеленского и его команды принесли Порошенко негативный эффект: стало хуже, чем давали прогнозы до первого тура.

Полученные результаты означают что проиграть 2:1 = 66:33 Будет для Порошенко громадным и неожиданным успехом.

Рассмотрение "мотивационной части приговора", который украинский избиратель вынес Порошенко показывает, что главные минусы правления Порошленко как и главные его достижения осознаются избирателем вполне и учитываются в результате.

Но избиратель ждал отмены олигархической системы и экономического роста, и компенсировать обманутые социальные и политический ожидания идеологическими достижениями невозможно, а безвиз не компенсирует тарифов и безнаказанного масштабного воровства.

Таковы оценки массового сознания. Можно считать народ глупым, но он думает вот так. И перефразируя известную фразу о Егоре Гайдаре можно сказать:

Порошенко — очень хороший президент.
Но для какого-то другого народа


Последние записи в журнале



  • 1
Еще до Нового года, когда Зе решил идти на выборы, у него антирейтинг был что-то около 0%. Теперь - 21%. Т.е. за несколько недель избирательной кампании (когда до избирателей дошло, что это не шутка, а всерьез) рост с 0% до 21%... Не припоминаю такого ни у кого из украинских политиков. Команда ПАПа просто не успевает по срокам к президентским выборам, но, возможно, успеет к парламентским.

"...попытка раскрутить шоу анализов и поливание грязью Зеленского и его команды принесли Порошенко негативный эффект..."

Спорное заявление. Социологии нет, но лично мои наблюдения говорят о противоположном.

Edited at 2019-04-14 08:21 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Re: Порошенко - не просто лучший президент

++++

(Удалённый комментарий)
Ну да. Взросление нации - длительный процесс. В этих цифрах я вижу повод для оптимизма. Не менее четверти граждан уже политически повзрослели. Хороший результат, принимая во внимание то сам процесс взросления начался не так давно и что тарифы таки выросли. Процент тех, кто вменяет тарифы Порошенке - хорошая оценка для доли политических и экономических инфантилов в населении. Остальные где-то посередине

Большая вероятность, что в следующем поколении процент политически взрослых людей будет больше половины

До этого времени еще нужно дожить. Еще примерно 20-30 лет - это долго, учитывая такие значительные внешнеполитические риски для Украины.

В таких случаях всегда интересно (но, увы, не видел результатов соответствующего опроса): какая _по мнению_ избирателей сфера ответственности президента Украины (и соответствующие полномочия)?
Тогда было бы ясно _кого_ они избирают:))))))

Edited at 2019-04-14 08:41 (UTC)

1. Для большинства -ФСЁ!
2. Для просвещенного большинства - при наличии самой крупной фракции и после устранения Яценюка и назначения Гройсмана и Луценко - ОПЯТЬ ТАКИ ВСЁ!

И узкий промежуточнгый слой который размахивает конституцией - хотя Президент благополучно оттяпал себе полномочий сверх конституционных - полную торбу - таких 15% они полагают что экономсика и воровство в полномочия не входят а закон о языке и Томос - входят.

Но это всего лишь одна шестая избирателей

(Удалённый комментарий)
Давайте отложим в сторону спор о том. насколько реальна предложенная картина и поговорим о другом. Предположим, Зеленский победил. Олигархы не исчезнут, это уже его команда признала и роль их в поддержании экономики на плаву -тоже. Что реально изменится? Насколько возможен откат и на сколько он будет глубокий? Зы. В улучшение я не верю, но возможно вы меня переубедите? ( аргументы типа "Ввяжемся в драку а потом увидим"не принимаются)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
А было бы странно, если в соревновании картина -холодильник выиграет первая. Безвиз оттого, да, хорош, но теряет свою значимость на фоне ускоряющейся бедности.

Кстати, фраза "на улицах стало больше дорогих автомобилей" глупа. Это у простого народа автомобили появились? Возьмите любого такого водителя - кум-сват-брат-любовница, и обязательно связано с властью или прокуратурой, или силовыми ведомствами (СБУ, МВД).
Народ не глуп.


"только о двух вещах мы будем жалеть на смертном одре - что мало любили и мало путешествовали" Марк Твен

а не о колбасе

«Можно считать народ глупым, но он думает вот так».

Да.
Но нельзя при этом не отметить успех массированной кампании по его – народа – одурачиванию.
И полный провал Президента и его политических сторонников в противодействии таковому.

Ну да, любят у нас выводы, выдавать за причины

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Le Monde: "Selon nos informations, c’est l’équipe de M. Zelenski qui a été à l’initiative, proposant à la partie française un entretien. Pour le jeune candidat, qui se rêve en « Macron ukrainien », l’intérêt est évident : montrer sa proximité avec un dirigeant populaire en Ukraine, asseoir sa stature internationale et, après avoir été caricaturé en créature manipulée par les Russes, rappeler que sa loyauté va bien à l’Ouest"

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/04/13/les-candidats-a-l-election-urkrainienne-en-visite-a-paris_5449814_3210.html

«Для юного кандидата, который грезит лаврами "украинского Макрона", польза очевидна: показать близкое знакомство с популярным в Украине президентом, заложить фундамент своей репутации в мире и, в ответ на карикатурное изображение его марионеткой России, напомнить о глубокой преданности Западу».

P.S. Перевод не мой, но достоверный. Гугл-переводчик выдает аналогичный по содержанию результат.

P.P.S. А разве его изображают марионеткой России?)

Edited at 2019-04-14 13:36 (UTC)

За массированной кампанией по одурачиванию народа внимательно и доброжелательно наблюдал Духовный Пастырь, Национальный Лидер и Главный Защитник армии, мови та виры..
Может, именно этого результата и добивался изо всех сил Порошенко?

Простите, вы смысл фразы
"Уже сделано всё то, от чего вы хотите отказаться одной галочкой на бюллетене" - понимаете? или у вас путинизм головного мозга?

(Удалённый комментарий)
Программа ВАЗеленского состоит из четырех пунктов:
1-все поменять;
2-перестать стрелять;
3-стать на колени перед Путиным;
4-посадить Порошенко.
Первые три пункта легко исполнимые,но понравится ли результат его лохторату?
Но у него есть ответ:"Я вам не обещал,что в результате перемены всего вы станете жить лучше.Потому-идите ...!"
С посадкой Порошенко немного некашерное обещание-Ли Куан Ю говорил,что надо посадить трех друзей,а не предшественника.
Думаю,что ВАЗеленский уже наломал достаточно дров,чтобы суд отменил его избрание в случае его победы во втором туре.

Еще две цитаты

...на тему глубокомысленных прогнозов, что, мол, Рада не допустит того, до парламентских выборов не будет сего...

ОДИН
http://nashigroshi.org/2019/04/13/u-sudi-vzhe-hotuiut-zelens-komu-pidstavy-dlia-dostrokovoho-rozpusku-parlamentu/
3.04.2019
Окружний адміністративний суд міста Києва ... задовольнив частково клопотання позивача Андрія Деркача про витребування доказів щодо складу коаліції.
....
Як відомо, Деркач просить суд, визнати протиправною бездіяльність координаторів коаліції щодо незабезпечення внесення коаліцією депутатських фракцій Прем’єру-міністру України пропозиції щодо кандидатури Міністра охорони здоров’я.
...
Від «Наших грошей»: Суд може встановити факт відсутності коаліції без вирішення справи по суті, надавши на окремий запит відповідне роз’яснення.
Це роз’яснення дозволить майбутньому президенту України відразу після інаугурації видати указ про розпуск Верховної Ради на підставі відсутності коаліції, не чекаючи оголошення про це від голови ВР Андрія Парубія, що входить до числа прихильників поки ще діючого президента України Петра Порошенка.


ДВА
https://news.liga.net/politics/news/u-zelenskogo-prokommentirovali-vozmojnyy-rospusk-rady
14.04.2019
У Зеленского прокомментировали возможный роспуск Рады
...
В штабе кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского отмечают, что пока рано говорить о возможном роспуске Верховной Рады после избрания нового главы государства.
...
"Не только из политической целесообразности, а потом пытаться под это поломать закон, как это делают сегодня, а идти сугубо по закону и в интересах общества. И я думаю, что пока еще это рано обсуждать", - отметил Разумков.

  • 1