Трудности отказа
Михаил Дубинянский
"Если он увидит, что проиграет на следующих выборах, он просто не будет принимать в них участия. Петр не умеет проигрывать", – непублично сообщал корреспонденту УП один из президентских соратников.
Но, похоже, проиграть Петру Алексеевичу все-таки придется.
Шансы действующего президента на выигрыш во втором туре – из области теоретического и фантастического.
Кажется, с этим смирились почти все: в публичном пространстве охотнее обсуждают не волшебные рецепты победы Порошенко, а причины его поражения. На этот счет есть две конкурирующие точки зрения.
Одни уверены, что негодный президент Порошенко обманул доверие украинцев, саботировал реформы, погряз в коррупции. И проигрывает заслуженно.
Другие считают, что успешный президент Порошенко стал жертвой завышенных ожиданий, обывательского инфантилизма, информационного киллерства. И проигрывает незаслуженно.
Но проблема в том, что заслуженный или незаслуженный антирейтинг в любом случае остается антирейтингом. Вне зависимости от того, справедлива народная нелюбовь или нет, нужно адекватно оценивать ее масштабы.
Из всех "если бы", которые сейчас лихорадочно перебираются сторонниками украинской власти, самое реалистичное лежит на поверхности: если бы Петр Порошенко вовремя отказался от затеи с переизбранием. Действующий президент мог не идти на выборы и прямо или опосредованно поддержать чью-то перспективную кандидатуру. Без Порошенко позиции других фаворитов тоже изменились бы.
Действующий президент мог не идти на выборы и поучаствовать в создании и продвижении привлекательного "нового лица". Опыт кандидата Зе, выращенного в кратчайшие сроки, доказал, что это не так уж сложно.
Действующий президент мог не идти на выборы – и посвятить свой последний год выстраиванию системных сдержек и противовесов. Подобные институциональные предохранители позарез нужны сегодняшней Украине.
Действующий президент мог не идти на выборы и стать их бенефициаром, получив достаточно комфортного преемника, сохранение украинского курса и гарантии для самого себя.Интересы воюющего государства требовали не привязывать шаткую стабильность к переизбранию одного человека. По большому счету, того же требовали личные интересы Петра Алексеевича.
Но президента подвело самолюбие. Подвела самонадеянность. Подвело непонимание своей страны и царящих в ней настроений. Гарант явно не ожидал, что его непопулярность окажется более сильным фактором, чем админресурс, отсутствие внятной альтернативы и страх перед неизвестностью.
Не беда, когда пропрезидентские блогеры создают информационный пузырь – это их работа. Беда, когда в информационном пузыре вместе со своими сторонниками замыкается сам глава государства.
Президент Порошенко был достаточно умен и компетентен, чтобы уйти спокойно и достойно. Но оказался достаточно самоуверенным и оторванным от реальности, чтобы ввязаться в авантюру со вторым сроком.
Эпопея с переизбранием требовала нейтрализации потенциальных конкурентов уже на старте. И предвыборная машина Банковой обрушивалась на самых перспективных, невольно расчищая место для кандидата Зе.
Эпопея с переизбранием требовала удобного спарринг-партнера. Пришлось раздувать реваншистскую повестку, работая в ситуативной связке с Медведчуком и Бойко.Эпопея с переизбранием требовала эксплуатировать статус верховного главнокомандующего в утилитарных политических целях. В результате этот статус обесценивался, а недовольные обыватели укреплялись в мысли, что война выгодна прежде всего украинскому руководству.
Дальше – больше. Ставка на поляризацию электората. Игра на самых болезненных для Украины темах. Конфронтационный лозунг "Порошенко или Путин". Сознательное нагнетание истерии и поощрение ненависти. Неудержимые потоки черной пропаганды. Самая грязная президентская кампания с 2004 года и раскол в обществе, сравнимый с событиями пятнадцатилетней давности.
А теперь выясняется, что, по-видимому, все это было зря. Действующего президента обходит не принимавшийся всерьез шоумен. И, публично унижая своего соперника – "марионетка Коломойского", "виртуальный кандидат", "кот в мешке", – Петр Алексеевич лишь подчеркивает собственное унизительное положение. Очевидно, что проиграть дилетанту-комику несравнимо хуже, чем не идти на выборы.
Менее очевидно другое: даже гипотетическая победа Порошенко – еле вырванная в борьбе с комиком, вымученная, скандальная, вызывающая сомнения у избирателей – тоже стала бы для гаранта худшим вариантом, чем своевременный отказ от второго срока.
Президентскую каденцию Петра Порошенко будут оценивать еще не раз. Для одних она останется напоминанием о нечистоплотной власти и невыполненных обещаниях. Для других – напоминанием о неблагодарном народе и неоцененных достижениях. Но прежде всего это напоминание о том, как важно вовремя останавливаться и уходить. Если не ради блага страны, то хотя бы ради своего собственного блага.
Все-таки какой молодец Дубинянский! В общем хаосе воплей "ты за Пупкина или против Родины!" он находит сторону проблемы, которую все обошли вниманием - а она важна. Качество по настоящему хорошего ученого (а вовсе не "разгадывание головоломок", как уже более полувека убеждает общество теория Куна).
Центральный тезис - доказать, что отказ от второго сорока принес бы кучу преимуществ и лично Порошенко, и всей стране. Задача придумана, поставлена и решена - поздравим автора.
В оправдание Порошенко (не знаю, примут ли поклонники оправдание - ибо вина первого лица перед страной тут на мой личный вкус доказана достаточно убедительно, но...ТОЛЬКО НЕ ДЛЯ НИХ!) - тем не менее оправдание у него есть. Оно прекрасно показано и в трилогии Толкиена и в фильме: власть есть наркотик и она разрушает личность. И отречься добровольно от наркотика - нужно много трезвости ума, но намного больше силы и мужества.
Можно воспеть хвалу тем, кто преодолел соблазн. Но тот, кто хоть раз прошел через ломку, не станет судить того, кому не хватило сил отказаться от наркотика добровольно.
Ну а по ходу у Дубинянского еще куча подробностей. И главная из которых - он подтвердил справедливость моих тезисов. Кампания была задумана по лекалам Манафорта: ориентация на раскол и поляризацию общества, ради этого и был выдан картбланш Медведчуку на формирование серьезной силы и получение мощнейшего информацион6ного ресурса (при условии что Порошенко будет им поддержан, и Медведчук условие выполнил) И еще была увеличена квота российских поставок дизеля - тоже дар Медведчуку и шанс для России создать нам проблемы - и Россия уже воспользовалась шансом и создала проблему, обрубив поставки.
И раскол избирателей и запуск к нам откровенного агента Путина с широкими информационными возможностями - все делалось ради переизбрания.
Теперь переизбрания нет, а последствия есть.
И конечно есть огромная "упущенная выгода" - отказавшись от борьбы за переизбрание, Президент мог бы протолкнуть парочку непопулярных решений - теперь это будет проблемой для нового Президента.
остается лишь надеяться. что и этот урок не пройдет для Украины зря, что из ошибок этого президента сделают позитивный вывод следующие.
Зеленский уже его сделал, он с самого начала заявил, что он идет на один срок, чтобы чистить конюшни, и на второй срок претендовать не будет. Значит в плане антипопулизма у него уже после первых двух лет руки будут развязаны.
Если он выживет в эти два года. И если власть его не отравит, как Горлума