?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Илларионов: экономические итоги деятельности Президента Порошенко
trim_c

Известный российский - а уже довольно давно успешный американский экономист Андрей Илларионов написал статью об экономических итогах правления Порошенко. Сам Илларионов оценивает экономическую политику Украины времен Порошенко (причем не толко деятельность президента но и деятельность Нацбанка времен Гонтаревой, и деятелность правительств и Яценюка и Гройсмана) весьма и весьма критично. В публикуемой статье он приводит таблицы, позволяющие читателю самостоятельно оценить справедливость такой оценки.
Материал рассчитан на читателя, не слишком посвященного в тонкости экономики Украины. Я тоже посвящен мягко говоря "не слишком". Возможно на более высоком уровен картина выглядит получше. но вот если немножко подняться над уровнем анализа, какой предлагает читателю Илларионов, то картина становится еще хуже. Что происходит на более высоких уровнях я сказать не могу - они мне не доступны в силу недостаточности моих экономических знаний.

Также не могу судить насколько ограничения, которые налагали реальные условия Украины позволяли Порошенко развивать экономику СТРАНЫ успешнее. Но один критерий действительно бесспорен-именно его и предлагает Илларионов: а именно насколько успешно развивалась экономика САМОГО ПОРОШЕНКО на фоне развития экономики страны


В последнее время в информационных сетях стала распространяться сентенция об уходящем президенте Украины как «сделавшем больше всех других». С этим утверждением трудно не согласиться. Дополнив его лишь небольшим уточнением – для себя.

Один из традиционных способов оценки государственного деятеля – изменение ВВП за период его президентства. Конечно, на эти результаты влияют серьезные внешние обстоятельства, неподконтрольные и самым талантливым и полновластным руководителям, – экономический кризис, связанный с распадом СССР; мировые кризисы; внешняя агрессия. Тем не менее первое представление об эффективности работы президентов Украины за время ее независимости можно получить из следующей таблицы.

Изменение ВВП на душу населения в Украине по президентским каденциям, 1991-2018 гг.
Президенты Годы Изменение ВВП на душу населения, %
Л.Кравчук 1991-1994 -40.1
Л.Кучма-1 1994-1999 -21.5
Л.Кучма-2 1999-2004 49.8
Л.Кучма – оба срока 1994-2004 17.6
В.Ющенко 2005-2009 7.1
В.Янукович 2010-2014 11.3
П.Порошенко 2014-2018 -1.6
Источник: WEO IMF, April 2019.


Падение ВВП во время президентства Леонида Кравчука и первого срока Леонида Кучмы в большой степени явилось результатом экономического кризиса, вызванного распадом СССР, происходившим во многом за пределами контроля со стороны украинских президентов. Поэтому с экономической точки зрения наилучшие результаты были достигнуты во время второй каденции Л.Кучмы (прирост ВВП на душу населения почти наполовину), а наихудшие – во время президентства П.Порошенко (падение душевого ВВП почти на 2%).

Конечно, на экономическую динамику последних лет не могла не повлиять путинская агрессия против Украины. Но, как уже не раз отмечалось, в том числе и на этих страницах, в аналогичных условиях агрессии Кремля против Грузии результаты деятельности администрации Михаила Саакашвили оказались намного более успешными.

Динамика ВВП на душу населения в Грузии и Украине в течение 5 лет с начала открытой российской агрессии
Президенты Годы Изменение ВВП на душу населения, %
М.Саакашвили 2008-2013 +24.9
П.Порошенко 2014-2018 -1.6
Источник: WEO IMF, April 2019.


Если через пять лет после начала войны ВВП на душу населения в Украине был почти на 2 процента ниже, чем перед войной, то в Грузии за пять лет с начала войны душевой ВВП вырос почти на 25 процентов.

Другой способ оценки деятельности президента, не оставившего на время государственной службы свой бизнес (несмотря на многократные публичные обещания), – это изменение его личных доходов за время своей каденции.

Например, в 2014 году, первом году путинской агрессии против Украины, когда доходы даже наиболее богатых украинцев, входящих в рейтинг Топ-100, резко упали, доходы Порошенко, единственного из этой сотни, выросли, причем в 7 раз.

Неплохо в первом военном году шли дела и в банковском бизнесе Порошенко. На фоне полного коллапса финансовой системы, когда НБУ под руководством близкой к Порошенко Гонтаревой закрыл почти 60 коммерческих банков, а их активы в целом почти не выросли, Международный инвестиционный банк, принадлежащий Порошенко, нарастил свои активы на 84,8%.

Зато в 2018, последнем году, по которому есть такого рода данные, доходы Порошенко выросли уже в 95 раз по сравнению с предыдущим годом и составили 57 млн.дол.

Третий способ оценки успешности государственного деятеля – это изменение личного благосостояния президента за время его каденции – как в абсолютном измерении, так и в относительном – по сравнению с состоянием 100 богатейших людей страны и состоянием всех ее граждан, оцениваемым величиной ВВП.

ВВП Украины и состояние 100 самых богатых украинцев, в т.ч. П.Порошенко
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2013-2018
ВВП, млрд.дол. 180 131 90 93 112 125 -30.6
Состояние 100 самых богатых украинцев, млн.дол. 68802 36988 23831 24116 27009 40885 -40.6
Состояние Порошенко:
- млн.дол. 917 730 679 589 542 850 -7.3
- в %% к Топ-100 1.33 1.97 2.85 2.44 2.01 2.08 +56.0
- в %% к ВВП 0.51 0.56 0.75 0.63 0.48 0.68 +33.6
Справочно:
Активы Топ-100 в % к ВВП 38.3 28.3 26.3 25.8 24.1 32.8 -14.4
Источники: WEO IMF, April 2019, журнал Фокус за 2013-2018 гг.


По данным таблицы видно, что в 2013-2018 гг. ВВП Украины в долларовом измерении сократился почти на 31%, совокупное состояние 100 самых богатых украинцев упало почти на 41%, однако состояние Порошенко уменьшилось лишь на 7%.

Удельный вес активов Порошенко в совокупном состоянии 100 самых богатых украинцев вырос за пять военных лет с 1,33% в 2013 г. до 2,08% в 2018 г. (в 2015 г. – даже до 2,85%), или на 56%.

В то время как совокупное состояние 100 самых богатых украинцев по отношению к ВВП за 5 лет уменьшилось с 38,3% до 32,8%, или на 14,4%, личное состояние Порошенко по отношению к долларовой оценке украинского ВВП выросло за годы войны с 0,51 до 0,68%, или на треть.

Действительно, ни один украинский президент не сумел сделать за свою каденцию так много – удерживая большинство украинцев в условиях жесточайшего социально-экономического кризиса на грани нищеты или же в самой нищете, в то же время настолько увеличить за годы войны и кризиса свои личные доходы и свое персональное состояние относительно состояния других.


Насколько объективна оценка Илларионова? На мой взгляд, то, что нам предложено, есть оценка экономики Порошенко снизу. Но я могу оказаться и неправ, а точных деталей у меня нет.
Так что обосновать свое ИМХО я не могу

Последние записи в журнале



  • 1
//Насколько объективна оценка Илларионова?

Манипулятивна от начала и до конца.

Так писать НЕЛЬЗЯ

Покажите места манипуляции и укажите в чем именно манипуляции состоят

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Re: https://bitter-onion.livejournal.com/2116444.html

Да Илларионов - недостаточно объективен по сравнению с тамошней публикой.
Она себя воображает объективной

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Показателем чего является сумма выплаченных дивидендов? Показателем корпоративной политики, не более. В этом году вложили доходы в развитие, в следующем решили выплатить акционерам, вот тебе и увеличение дохода в бесконечное число раз. Корректнее было бы считать доходы компании тогда уж, а не дивиденды. (Забавно ещё, что в ту же кучу ложатся доходы от продажи корпоративных прав: то есть, от той самой продажи бизнеса, которой все так жаждут. Но там мелочи). (А ещё можно было бы поинтересоваться, как президент распорядился этими изъятыми из бизнеса деньгами).

Но, допустим, сетевой хомячок может этого не понимать. Но Илларионов?? Совсем обеднел успешный экономист, раз промышляет такой дешевкой?

Edited at 2019-05-07 08:10 (UTC)

Из той же оперы будет об Банке

Люди и бизнес понимают, что банк Порошенка не будут "гнобить", и естественно несут в него свои деньги. А подается это типа сам Порошенко в этом замешан.

Дпльше рейтинги берутся от Фокуса, а не от Форбса, а там изменения более существенны.
Но и это не важно, так как это всего лишь оценка эксперта стоимости активов, а это зависит от методики оценки и рисков, а не заработал ли.




Потому я согласен, что эта статья "фуфло", а не экспертная оценка.

Илларионов упустил рост госдолга
Рядом с колонкой ВВП нужны цифры роста гос долга.

При Порошенко это около нуля, а предыдущие 2 президента наращивали государственный долг вовсю.

Второй мой коммент Илларионову:

ВВП падал в 2014-2015,
СТАРЫЙ гос долг при этом в % ВВП рос, даже если новых долгов не брали.
Интересует добранный НОВЫЙ госдолг при текущем президенте, не считая взятого для компенсации старого долга.

Он упустил ВСЁ, что не даёт получить нужные цифры.
О том, за счёт чего были получены показатели экономики Януковича (которые Азаров во время евромайдана подытожил словами "мы стоим на краю пропасти"), неоднократно писалось даже в этом журнале. А можно ещё напомнить о курсе гривны (Илларионов сравнивает ВВП в долларах), который удерживали фиг знает как.

(Удалённый комментарий)
Про 5 лет войны в Грузии понравилось

А так же не рассказал про промышленный потенциал захваченных территорий
Состояние армий на момент начала агрессии

Edited at 2019-05-07 08:59 (UTC)

>Один из традиционных способов оценки государственного деятеля – изменение ВВП за период его президентства.
"Традиционно" при этом первый год президенства засчитывают предыдущему президенту. Поскольку новый же ещё ничего не успел сделать.
А в данном случае в порыве борьбы за нового президента Илларионов приписывает Порошенко весь 2014 год (т.е. начиная отсчет за пять месяцев до его прихода к власти)
Есть ли у вас ещё сомнения в объективности?

Про рост долга (деноминированого в долларах в условиях явно завышеного курса в 2013 году и ударенного дополнительно войной в 2014 тоже) уже упоминали. Впрочем, если вы и здесь примените правило "считать начиная через год после прихода к власти, засчитывая первый год предыдущей власти" то и здесь будет нетрудно заметить разницу в результатах.

Гонтарєву зараз на заході цілують в дупу люди, які банкіри-фінансисти в 10му і вище поколінні. і Гонтарєва їх нащадкам лекції в найпрестижніших вузах світу читає.

а тут розмовляюча срака іларіонов "успєшний еканаміст на западє". бггггг


Разделали этого трепача на умняке Илларионова под орех!
Верить кому-либо русскому-себя обманывать.
Правило информационной гигиены №1.

правило гигиены №1 - под подозрение брать всякого трепача что трубит о своей победе.

Ммм...
Наращивание госдолга при Януковиче, за счет которого псевдорентабельны были старопромысловые районы Донбасса, выведено за скобки.
Не упомянуто, что Кучме во 2-й каденции помог восстановительный рост на советских мощностях - в РФ этому соответствует премьерство Примакова и первая каденция Путина.
Не введен дефлятор мировых цен на продукты украинского экспорта...

(Удалённый комментарий)
Та страшне зубожіння. Ото при яникє всьо було зашібісь. Як сир у маслі каталісь....

Сравнивать грузинские и украинские войны неумно. Масштаб не тот.

Да нетот явно - в грузинской танки русские до столицы дошли

Виктор Петрович, а почему бы Вам не задать Илларионову интересующие Вас вопросы непосредственно там?

  • 1