?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Зарплата и политика
trim_c

Сергей Фурса


На фото график средней зарплаты в Украине. Динамика. И мы видим, что сейчас средняя зарплата находится возле пиковых значений в истории Украины. Почти исторический максимум. И если динамика сохранится, то в течение полугода мы получим исторический максимум по долларовой зарплате в Украине. Да-да, долларовой. А не в гривнях. И одновременно график показывает, как легко может «стать хуже». Собственно, уже два раза "ставало". Резко хуже.



В чем особенность текущей ситуации? В естественности роста доходов, если можно так сказать.

Рост доходов до пика в 2007 году был вызван резким притоком иностранного капитала на фоне сумасшествия в мире. Дикий рост в мире, рост прежде всего в финансовом секторе, обусловил как резкий рост цен на сырьевые товары (в то время состоянии Ахметова оценивалось в $32 млрд, а не то, что жалкие цифры сейчас) и приток капитала в Украину. Банковские группы заходили, покупали украинские финансовые учреждения, которые «шо дурни» начинали кредитовать все, что движется. Как результат, экономика рванула вверх, рванули одновременно и зарплаты. Как ни крути, это был рост доходов в кредит. Кредит получал в основном частный сектор, но это не меняет сути. И еще одна особенность – фиксированный курс. Ведь мы помним, что зарплата измеряется в американской валюте. И когда приток капитала сменился оттоком, а курс рухнул, сказка закончилась. Депрессивную осень 2008 года помнят многие.

Второй пик – 2013 год. Те самые «славные времена Януковича», когда доходы продолжали расти. Хотя экономика перестала делать это еще в 2011 году. Долларовые доходы. Вот это был настоящий рост в кредит. Но кредит уже брал не частный сектор, а государство. Высокий уровень доходов граждан в долларах объяснялся фиксированным курсом валют. Пресловутая «гривня по 8». Для искусственного удержания этого курса Нацбанк потратил $40 млрд резервов. А государство набралось долгов. Высокие пенсии в долг не могли существовать долго. Хоть и правда, для «простых украинцев» это было приятным моментом. Но все это было очень искусственно. Если вы займете у соседа тысячу долларов, то у вас выйдет прекрасный месяц. Который вы захотите продлить. Но если сосед видит, что вы пропиваете его деньги, то он больше не займет вам. И ваш уровень жизни существенно упадет. И сосед тут уж точно не виноват.

Текущий рост доходов наиболее гармоничен. Он происходит на фоне ограниченного банковского кредитования, свободного курса валют и, главное, при снижении долговой нагрузки государства. За последние два года отношение госдолга к ВВП снизилось с 80% до 60% к ВВП. Но даже снижение госдолга и нынешний гармоничный рост зарплат прекратится, если будет разрушена макроэкономическая стабильность. Тогда первым рухнет курс, а с ним и любой долларовый эквивалент зарплаты. Что любопытно: одним из основных драйверов текущего роста доходов стал безвизовый режим. У украинских работодателей появилась конкуренция с польскими, и они вынуждены были поднимать зарплаты.

И это, кстати, очень не нравится украинскому крупному бизнесу, который впервые в своей жизни столкнулся с дефицитом рабочей силы. Ведь, скажем честно, если у вас заводы, ориентированные на экспорт, вам выгодно, чтобы страна оставалась бедной. Когда же уровень благосостояния растет, вы снижаете свой уровень конкурентоспособности. В нормальной ситуации большой бизнес выигрывает от роста капитализации (активы становятся дороже по мере роста благосостояния страны), но если бизнесу начхать на капитализацию и главным является денежный поток, то ситуация будет ненормальной, и олигархи могут активно ратовать за то, чтобы в стране все оставалось дешево (тарифы должны быть низкими), лишь бы это не приводило к росту затрат на сотрудников (зарплат).

И да, можно предположить, что текущий рост доходов искажен детенизацией. И просто выходом из тени. Но, во-первых, сам по себе этот процесс тоже позитивный и он может лишь частично искажать картину, но не влияет на тренд. А во-вторых, вряд ли мы можем искренне говорить о том, что в Украине за последние пару лет прошла настоящая детенизация доходов. Увы, не прошла.

А напоследок стоит запомнить, что в Венесуэле недавно вдвое подняли минимальную зарплату. И теперь она составляет целых 8 долларов. Правда, хорошо там? Пример для подражания.


Мне кажется , что я просто должен вставить свои пять копеек.

Первое, два предыдущих пика зарплаты в доларовом выражении был следствием абсолютно популисткого курса правительства - и тимошенковский "курс по 4,5" и "курс по 8" Януковича были абсолютно необоснованы экономически - это было известно и тогда, когда такая политика проводилась.
И оба эти надутых "взлета" завершились как у всех популистов - крутым пике.

Второе - оба взлета произошли в период бурного роста цен на сырье, в частности металл (см. Здесь.
Сегодня мы тоже наблюдаем период высоких цен. Но уже сегодня идут разговоры об ожидаемом кризисе, соответственно, вполне возможен спад экономики и спад зарплаты.

Третье - на сегодня как никогда низок курс гривни. Он всегда был занижен -т.е. покупательная способность гривни всегда была выше ее обменного курса. Но если в период "курса по 8" отношение курса ППС к реальному было примерно 2 к одному, то если отталкиваться от данных ВШЭ , сегодня он примерно 3 к одному. Т.е. если в 2013 реально пересчитанная средняя з/п была около 900 долл/мес, то сегодня она порядка 1200 долл/мес. что разумеется удорожает наши товары и ограничивает возможности экспортеров.

И это вызывало недовольство таких олигархов, как Ахметов, Фирташ и Пинчук. Но если Ахметов при этом получал компенсацию через Роттердам+, а Фирташ через облгазы, то Пинчук просто терял доходы.
Стоит ли удивляться, что он, например, активно поддерживал Вакарчука и уговаривал его идти на выборы? А также, что он - единственный - не закрыл свои каналы в предвыборный период для Гриценко - у Пинчука были основания быть недовольным политикой Порошенко-Гройсмана.

И наконец last but not least: итоги выборов и в особенности второго тура не без оснований назвали "электоральным Майданом".

Но график нам показывает, что происходило это отторжение текущей власти на фоне достаточно быстрого роста реальной зарплаты и причем роста обоснованного - на фоне реально стабильного курса (а не искусственно сдерживаемого ценой потери валютных резервов) и сокращения госдолга.

Что является косвенным подтверждением вывода о том, что не хлебом единым жив человек и что справедливость и уважение человеческого достоинства населения важнее для сохранения власти чем даже сытость этого же самого населения

Последние записи в журнале

  • Туск об уголовном преследовании Порошенко

    Новоизбранный председатель Европейской народной партии Дональд Туск выразил обеспокоенность относительно уголовных производств против пятого…

  • Эхо Трубы

    Я сразу сказал, что этот скандал будет длинным, и мы еще долго будем обсуждать его последствия. Но первое же обсуждение показалось очень…

  • А вот и первый правовой конфликт

    Конституционный суд (КС) Украины признал неконституционным президентский законопроект об уполномоченных Верховной Рады. ЗАКОН УКРАЇНИ Про…



  • 1
Это, конечно же, наглейший оффтоп.
Но если я дам ссылку там, где положено, никто, кроме ХЭБа, не прочтет..

http://www.solonin.org/article_sovetskiy-narod-ne-mog-nikogo

А, с другой стороны, здесь тоже о зарплате и политике. Правда, в ином аксепте, как говаривал Камноедов..

Фурса во всех моментах, когда дело не касается инвестиций и макроэкономики, выступает чисто как платный пропагандом-пиздобол.

Если посмотреть рынок реальных зарплат (не тех, что в статистике), то им очень далеко до уровня не то, что 2008 года, но и до 2013го. Это в условиях реально дефицита рабочий силы, который например будет только усиливаться. Т.е. если завтра даже возникнут идеальные условия инвестиций, то совсем не факт, что народ пойдет работать на 12-15 тысяч даже, когда в Польше уже в два раза больше, и открывается немецкий рынок труда.
Однако идеальных условий похоже не будет - за 5 лет для притока инвестиций сделано ноль целых хрен десятых например. Первоочередные задачи нового президента, как и в 2014м году, например экономика, реформу суди и силовых структур. Без этого никаких зарплат не будет, о чем Фурса прекрасно знает.

Молчит он о другом - Драгону выгодно оперировать на рынке нищей страны с хорошей зарплатой в 400 долларов, где крупный бизнес, повязанный в властью, получает сверхприбыли. А вот ПНВК как раз не выгодный - это же придется платить налоги, гадость какая.

..а все "эксперты" по сути в неведении сейчас. необычные условия.

доходы выросли, курс плавающий, долги уменьшились, но Порошенко тут пана професора не причем

Солнце вот регулярно восходило на востоке и садилось на западе в правление порошенко, напишет ли об этом медиапиздота? риторический вопрос!

Как мы видим - зарплата в басках на Украине уже почти вернулась к уровню до Майдана.

А вот в РФ она близко не вернулась к уровню до Майдана. И сейчас только чуть выше чем при падении в яму в 2008-ом, когда был мировой финансовый кризис.



Таким образом на данный момент от Майдана самые пострадавшие это РФ и Путин. При этом чисто по своей дури, как втянувшиеся в войну с Украиной и противостояние с западом.

Катастрофа устроенная Путиным для РФ подобна мировому финкризису 2008-го года. Но тогда выход из него был за год, сейчас и за пять лет не вышли. При этом


йа-йа, война раше обходится кратно дороже чем Украине, об этом писали ранее многие.

Насколько же неважен в глобальных масштабах шум, генерируемый политиками. :)
Идут процессы выравнивания доходов как внутри стран, так и между странами. Процессы переноса производства ближе к потребителю. Процессы всё большей независимости как отдельных домохозяйств, так и групп людей. Глобализация же остаётся и усиливается на информационном уровне.

"Не вокруг изобретателей нового шума – вокруг изобретателей новых ценностей вращается мир; неслышно вращается он".
© Ницше

а тут учтены

инфляция и рост расходов, в частности, на коммуналку?

По словам министра социальной политики Андрея Ревы, уже около 4 млн семей не может заплатить за жилье по новым тарифам.

Гривна сейчас потенциально очень нестабильная валюта.
За счет высоких процентных ставок при стабильном курсе доллара она очень инвестиционно привлекательна. Поменяв доллары на гривны, положив их в банк, а через год поменяв обратно можно получить до 15% годовых. Таких процентов нет нигде, думаю.
Кстати, это одна из причин, почему нет инвестиций в реальное производство. Невыгодно.
Оборотная сторона понятна. Отдавать долг с процентами становится все дороже. Уже настолько дорого, что невозможно, единственное решение - уронить гривну.
Причем, поскольку дураков нет, все инвесторы это прекрасно понимают и в любой момент, при любом намеке на падение гривны готовы выйти в доллар. Поэтому любой, даже небольшой черный лебедь приведет к обвалу гривны.

А то, что покупательная способность гривны высока, это другая тема, к курсу гривны имеющая мало отношения.
Кстати, то, что от завышенного курса гривны страдают олигархи-экспортеры, это, разумеется, бредятина. В структуре их расходов преобладают не высокие зарплаты, а товары, которые они покупают дешево. Страдают от высокого курса нацвалюты импортеры. Конкурентоспособность импортной продукции понижается, впрочем, отечественному товаропроизводителю это не помогает. Почему - объяснил выше.

+
З.ы. И несмотря на высокий курс, по внешней торговле сохраняется нехилый дефицит...

Товарищ Фурса несколько передергивает, чтобы не сказать пиз врет. «Естественной» или «здоровой» сложившуюся в стране экономическую ситуацию врядли можно назвать.
Да, печальные последствия 2014 года (в части уровня жизни основной части населения) Украина таки преодолела (за 5 лет). Но это опять "благополучие в кредит"!
На январь 2013 госдолг составлял около 70 гигабаксов (примерно 50/50 внешний и внутренний), сейчас - около 80 (более 60% внешних). Причем бОльшая часть кредитов берется под очень высокие проценты, особенно внутренние.
И внешнеэкономическая коньюнктура сейчас тоже довольно благоприятная (что может оказаться ненадолго).
Так что попытка пана Фурсы изобразить некое экономическое чудо (учитывая его политические предпочтения) им. Петра Алексеича - это не более чем его личные влажные мечты.
Ситуация аццки нездоровая. Мнимое благополучие объясняется достаточно просто, сочетанием ряда факторов: кредитные вливания + деньги заробитчан + зарплатная конкуренция с Европой + детенизация.
Да, сейчас вроде все неплохо, но это тупиковый путь, и он ничем принципиально не отличается от "пузырей" 2008 или 2013 года - при выпадании любого из факторов может наступить жопа.
В одном Фурса прав - вполне может стать хуже, запросто. Вот только пан ыксперд уже приготовился обвинить во всем «проклятого клоуна», хотя «бимбу» ему таки заложили «папередники».

У плохих преЗедентов всегда виноваты папиредники.
Шоколадный барыга хоть раз публично упрекнул папиредников?
Я чёт не помню...

Исторические максимумы не в пример добросовестнее фиксировать не по величинам зарплат, а по их реальным покупательным способностям.

Это тоже фиксировали. Емнип в 17м году был преодолен уровень 13го.

Кстати, на той же "лиге" где часто публикуют пана Фурсу, недавно была статья на тему уровня жизни, зарплат и прочего народного богатства в годы правления Петра 1.0.
Так вот, там высказано мнение, что по факту это относительное благосостояние "оплатили" пенсионеры.- их доходы в долларовом эквиваленте упали очень крепко, и нифига не восстановились...

Так как в прошлые два раза достигнуть максимума можно завтра - укрепляешь гривну в два раза и готово. Долларовая зарплата одномоментно в два раза больше.
Правда, тогда как и в прошлые два раза дефицит торгового баланса внезапно вырастет, а там и дефицит бюджета подтянется. А потом почему-то все закончится.

>Он всегда был занижен -т.е. покупательная способность гривни всегда была выше ее обменного курса.
Измерение "по паритету" - кривой метод. Паритетные цены - для паритетного качества.
Заниженность курса измеряется единственным способом - хроническим профицитом текущего баланса.
А завышенность - хроническим дефицитом.
Поэтому гривна нифига не занижена.

Спорим,что через два месяца после говнорации голограммы курс доллара будет минимум 35 гривень!

Тут давече решил прицениться к недвижимости в родном селе отца - село между Киевом и Житомиром, 90 км от Киева. За 100-200 тыс гривен предлагают старые, но добротные дома с газом, с летними кухнями, гаражами и прочими сараями на участке 50-60 соток. За 500 тыс - новый дом с постройками.
Под Петербургом за 100-200 тыс гривен на таком расстоянии от города можно купить только участок 6-10 соток без коммуникаций. За 500 тыс - старый деревянный дом 30-50 кв м на участке 6-10 соток без газа.
И это в гнилом петербургском климате по сравнению с благословенно житомирщиной.
Это иллюстрирует, насколько Украина бедна.

Гы-гы. Вторая столица-и "между Киевом и Житомиром"

Посмотрите, сколько стоят участки с домами между Петербургом и Тверью.

Это является косвенным доказательством слабости интеллекта 73% и их зомбируемости. Ну чтож. Пора и с горочки спустить. Опять. Идиотов надо учить.

Edited at 2019-05-15 16:34 (UTC)

  • 1