?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Срочно в номер! (дополнено)
trim_c

Только что в результате голосования отстранен от поста Председателя Конституционного суда Украины судья Шевчук.

В эти минуты идет голосование за нового Председателя

Новым Председателем избрана Наталья Шаптала

Последние записи в журнале



  • 1
И чем это нам грозит?

З.Ы. Вообще, по хорошему, после отмены статьи 368-2, состав КСУ надо полностью обновлять...

Не пробывал погуглить, почему отменили?
Ну так для общего развития.

Я в курсе этой истории. Да, в принципе тут претензии не столько к судьям, сколько к депутанам - и к тем, кто формулировал эту статью, и к тем, кто подавал в КС представление на ее отмену.
Но и судьи должны соблюдать не только (и не столько) букву, сколько дух закона, и думать о последствиях своих решений.

Закон был сознательно сделан неработающим его все равно нужно было отменять или кардинально перерабатывать

В том-то и фишка, что можно и нужно было редактировать статью, а не отменять - отмена автоматически обнуляет все открытые дела и снимает ответственность за факты незаконного обогащения, которые имели (имеют) место до принятия нового закона, а также делают бессмысленной всю эту кампанию по е-декларированию..
Конечно, где есть незаконное обогащение - там обычно можно пришить и другие статьи, но в теории эта должна была стать наиболее рабочей.

А есть точные данные, кто именно вносил неконституционный пункт?
Это было на этапе написания закона, или уже вносились правки?

На этапе написания но были и правки вызывающие большие сомнения - закон вообще был неработающий, как мне сказал знакомый ДЮН по уголовному праву, и он не был применен ни разу - это был вообще симулякр типичный порошенковский, каких мы натворили много - мы сделали что-то для ЕС и МВФ что в принципе не способно работать

==это был вообще симулякр типичный порошенковский==

Большинство депутатов, и те кто за ними стоят, очень хотели принять правильный закон, а один Порошенко подсунул плохой и заставил их проголосовать?

Или приняли закон в том виде, в котором депутаты согласны были голосовать?


Сомневаюсь , что кто то сможет доказать, какой из вариантов верный.

Edited at 2019-05-15 16:03 (UTC)

Добавлю, что ни во время принятия, ни в последующие 4 года не было слышно протестов от антикоррупционных активистов или от оппозиции "что же вы такое принимаете/приняли, оно ж не будет работать!"

Неправильно

Закон был преждложен группой авторов первым среди которых значился глава фракции БППП Луценко Юрий Витальевич. И подписан президентом Порошенко без задержки


Прекращайте глупости писать - ни один серьезный закон тем более такого значения не мог не то что пройти но даже возникнуть в Раде без согласования с Порошенко - ну переставайте быть идиотом - когда ему было нужно то идиотский, абсолютно неправовой и антиконституционный закон о Генпрокуроре Луценко был принят в один день в двух чтениях - и никто особо и не пикнул.


Ну разуйте глаза наконец.

Ей богу щас накатаю вам статью про Димочку - он подробно рассказывает о роли и Порошенко и Кононенко и Ахметова

Edited at 2019-05-15 16:26 (UTC)

Re: Неправильно

Продолжайте дальше верить в сказку, что вся Рада под контролем Порошенка, а не система договорняков, - это ваш выбор

Edited at 2019-05-15 16:31 (UTC)

Re: Неправильно

Опиши те дет ально какие и с кем были договорняки чтобы провести Луценко - укажите источники сведений

Если нет скажите - да я знаю что были договорняки но не знаю с кем и какие.

Тогода укажите какие и с кеми были договорняки чтобы привести заон а незаконном огбогащении

Какие и с куеми были договорняки чтобы с голоса проголосовать поправку о декларировании общественными активистами - и укажите на источники ваших сведений.

А о том как ПАП контролирует Раду - слушайте ток шоу и услышите каждую неделю и минимум трижды от самих нардепов

И послушайте наконец что говорят и пишут по поводу контроля за НКРЭ и Нацрадой по мовленню - а потом расскажите как при таком контроле и без согласия ПАП мог Медведчук вдруг овладеть двумя каналами перед выборами - и почему 112 так топил за ПАП

А не хотите - так и не делайте - вы еще много новостей услышите об ушедшем президенте

Re: Неправильно

==Опиши те дет ально какие и с кем были договорняки чтобы провести Луценко - укажите источники сведений
Если нет скажите - да я знаю что были договорняки но не знаю с кем и какие.
Тогода укажите какие и с кеми были договорняки чтобы привести заон а незаконном огбогащении
Какие и с куеми были договорняки чтобы с голоса проголосовать поправку о декларировании общественными активистами - и укажите на источники ваших сведений.==


У меня впечатление, что вы пытаетесь мне доказать, что у нас честнейшие депутаты.
Нет? Ну и ладно.


===А о том как ПАП контролирует Раду - слушайте ток шоу и услышите каждую неделю и минимум трижды от самих нардепов=

Ну наших популистов на наших полит шоу слушать, и верить всему, что они говорят, я точно не буду.

==И послушайте наконец что говорят и пишут по поводу контроля за НКРЭ и Нацрадой по мовленню - а потом расскажите как при таком контроле и без согласия ПАП мог Медведчук вдруг овладеть двумя каналами перед выборами - и почему 112 так топил за ПАП==

Я говорил, что без согласия ПАП медвейчук получил каналы?
Про 112, или я его редко смотрю(что тоже не далеко от истины) или мы разные каналы смотрели.

==А не хотите - так и не делайте - вы еще много новостей услышите об ушедшем президенте==

Не сомневаюсь, как и вы об оппонентах.

Re: Неправильно

Я не думаю что я о них услышу нечто новое - а вы услышите именно то что я пытался вам растолковать.

А 112 - так смотрите что дают аналитики СМИ - я же показывал - не свое мнение - мое тоже от их оценки отличается - но я свое не ставлю выше профессионального////

Но главное - первый пункт

Вы говорите ПАП не руководил а договаривался - расскажите откуда вы эт взяли. И какой нужный ему закон хоть раз не прошел за последние 3 года - в первый год такое еще хоть как-то было возможно. Хотя даже в первый год он протянул МИНСКА-1 - текст просто продиктованный Путиным прямо на фоне тогдашней патриотической волны - вам напомнить как он это сделал?


Это с кем он тогда договорился?

Edited at 2019-05-16 06:20 (UTC)

Re: Неправильно

==И какой нужный ему закон хоть раз не прошел за последние 3 года==

Спецконфискация
Скажите, что ему он был не нужен?

== Хотя даже в первый год он протянул МИНСКА-1 - текст просто продиктованный Путиным прямо на фоне тогдашней патриотической волны - вам напомнить как он это сделал?==

Даже не смешно!


Re: Персонально вам

Интересная статья, впечатления, что читаю рассказ афериста об своих делах.

Но это совсем не отменяет, что для продвижения ключевых законов в Раде нужно договариваться с разными группами.

Тю, везде уже начали истерику, что таким образом хотят затянуть инаугурацию, а тут такое.

Виктор Петрович, если можно, объясните подробнее:
1. Что это значит
2. Какие перспективы, краткосрочные и долгосрочные
3. Это для Украины к лучшему или к худшему - как в персональном плане, так и сам факт устранения
4. И ещё - всё, что Вы найдёте нужным

Я к сожалению сегодня немножко нездоров - голова паршиво работает

1. Это связано как с внутренними терками в составе суда так и с судорогами системы ПОрошенко (ИМХО -есть предположения но нет доказательств)

2. Это не хорошо и не плохо это внутренние проблемы системы в которой КС - самая паршивая часть.

3. Перспективы неясные, но новый председатель скоро покинет кресло и вообще КС


КС самычй несамостоятельный из судебных органов из всех наших несамостоятельных судов.

Говоритьо перспективах сегодняф невозможнони по какому вопросу - не забывайте что у нас президент - Большое неизвестное, что уж тут о других

Спасибо
А у нас - наоборот, БАГАЦ - абсолютно никому не подчиняется, ни от кого не зависит, плюёт на всё и на вся и на него абсолютно нет никакой управы

  • 1