?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
СРОЧНО! Трибунал рассмотрел вопрос о конфликте в Керченском проливе (дополнено)
trim_c

Пункт1
Россия должна немедленно вернуть Украине три корабля, захваченных в проливе,: "Бердянск", "Никополь" и буксир "Яны Капу"
(За проголосовали 19, против - судья Колодкин)


Пункт 2
Россия должна освободить из под стражи и передать Украине удерживаемых в России 24 моряков
(за проголосовали 19, против - судья Колодкин)

"Нам известно, что Россия имеет другое видение событий, имевших место 25 ноября 2018", - заявил председатель трибунала.

В частности, суд заявил, что не нашел подтверждений русской версии о провокационной военной операции Украине. "Секретное вторжение украинских моряков, на котором настаивает Россия, кажется трибуналу очень маловероятным", - говорится в решении.

Также суд согласился с тем, что Украина исчерпала все возможности договориться с РФ об освобождении моряков без обращения в суд.


Последние записи в журнале



Только что прослушал запись выступления председателя Пака (корея)- на канале ЕСПРЕСО

Edited at 2019-05-25 11:06 (UTC)

путин дебил, освободил бы пацанов и в рожу бы харкнул порошенке.

Он не злопамятен. Думаю, результат Порошенко на президентских выборах его вполне устроил.

Edited at 2019-05-25 11:18 (UTC)

Танцы на граблях продолжаются. Моряки, по крайней мере, кроме капитанов и СБУшников вполне могли быть освобождены в процессе переговоров или даже в качестве жеста доброй воли. Сейчас - маловероятно.

уважение к международному праву

детектед.

Холопы, на колени! Тогда можем договориться. А трибунал ООН нам не указ.

(Удалённый комментарий)
трибунал нам не указ.
вот как мосгорсуд решит, так и поступим.

Им КАЖЕТСЯ. Хайли-лайли....

"кажется трибуналу очень маловероятным"

КАЖЕТСЯ им.
Очередной высер в стиле хайли-лайли.
Кажется - и на основании того что им померещилось они выносят решение!
Ничего не доказали - что показлось то и решили.
Это не суд ребята, это дешевый цирк.

К счастью - не этот суд решит судьбу террористической банды капитана Небылицы и его подельников! Чем больше вони международной обчейственности - тем жестще будет отношение простых зеков к укропиратам на зоне. Их в СИЗО и так уже всех опустили. А сидеть им доооооолго....

беспредел: за политику и делюгу не спрашивают

Какие потешные кацапятушки прискакали комментировать :-)

(Удалённый комментарий)
А если Россия ответит по Гааге калибрами и цирконами?

Чоткие пасаны обратный ход не включают.Т.е. скорее всего РФ дело доведет до полного бреда и потом будут выть про руссофобов, заговоры и т.д.

Нет, "Яны Капу" категорически нельзя отдавать.
Переименовать в "Красноперекопск", и пусть служит.

НЕ признавать морской суд - вещь в высшей степени риско

Суда они ведь есть у всех и все плавают не только по русским рекам.

Я думаю что повыпендриваются - и отдадут все

Re: НЕ признавать морской суд - вещь в высшей степени рис

См историю с Арктик Санрайз.

(Удалённый комментарий)
Сидеть им теперь до скончания века. Если не обменяют, конечно.

"Забыли" сказать, что Россия с самого начала заявила об отсутствии юрисдикции у этого трибунала по этому вопросу.

Ради интереса - а какой суд был бы "правильным" и почему?

"Секретное вторжение украинских моряков, на котором настаивает Россия, кажется трибуналу очень маловероятным"

меня это бесит

какое "секретное вторжение", ели их обнаружили за 9 часов до пересечения границы, вели с ними переговоры, а за 1,5 часа до входа в 12-мильную зону украинские моряки предупредили об этом берег и СУДС порта Керчь?!

вот что они имеют в виду под словом "секретное"?
любое движение не в кандалах?

Edited at 2019-05-25 14:01 (UTC)

за 1,5 часа до входа в 12-мильную зону украинские моряки предупредили об этом берег и СУДС порта Керчь?!

..
То что военные моряки спрашивают разрешения у российского СУДС это говорит ,что Украина признает российскую власть в Крыму законной,у оккупантов с которым идет война разрешения не спрашивают

Edited at 2019-05-25 14:32 (UTC)

(Удалённый комментарий)
И чё?
Да ничё. Россия не признаёт юрисдикции этого суда в данном конкретном случае - вот и весь сказ. Посему и выполнять его не обязана.
Отдельно порадовали слова "кажется трибуналу очень маловероятным". Эти судьи вообще в курсе того, что в вердикте суда должны фигурировать исключительно формулировки типа "суд установил факт [того-то]" или "суд не установил факт [того-то]". А всё, что суду "кажется", он может свернуть в трубочку и засунуть себе известно куда, ибо это не юридическая формулировка, а коньюнктурно-политическая. Или, в лучшем случае, коллегиальный votum separatum, как бы смешно это не звучало.

да понятное дело

Где уж там международному сувду в юридических тонкостях с вами тягаться. Или скажем с российскими судами - они ж, бедолаги из Гааги, не понимают, какие дела в их юрисдикции находятся.

А вы как обычно - защищаете бандитов

Это портит карму между прочим - я не шучу