Данные роллингового опроса центра "Социальный монитторинг" и Ин-та им. Яременко (УИСИ)
Две организации, которые совместно работали на президентских выборах, "Социальный мониторинг" и Украинский институт социальных исследований им. Яременко (УИСИ), решили продолжить сотрудничество и на выборах парламентских; оценить качество их работы можно по вот этакой таблице
Учитываю общую атмосферу скандала, в которой протекал последний этап перед первым туром президентских и именно скандала вокруг данных социологов, так что мне пришлось - в который уж раз - доказывать, что данным солидных социологических фирм вполне можно и даже должно доверять, - с учетом всех этих обстоятельств данные следует признать вполне удовлетворительными. Только для Бойко расхождение опроса с выборами превысило ошибку измерения, но я уже разбирал причину, она была в том, что респонденты сознательно обманывали социологов.
Учитывая позитивный результат на президентских выборах, на парламентских за данными этой пары СМ + УИСИ на мой взгляд стоит следить. Но они на этих выборах запустили новую технологию, т.н. роллинговый опрос
Роллингом называют исследование, состоящее из группы исследований с небольшим объемом выборки. Общий массив данных для анализа в таких исследованиях формируется из результативных массивов нескольких последних исследований. Например, проводится ежедневный опрос людей. Решено, что анализировать результаты опроса менее чем 400 респондентов нецелесообразно ввиду большой ошибки выборки. Однако опросить в течении одного дня более 100 человек сложно, по причине, например, нехватки интервьюеров. Итак, ежедневно опрашивают 100 человек. На пятый день формируется первый массив для анализа (результаты опроса за 1,2,3,4 дни), на шестой день формируется новый массив для анализа: результаты опроса за 2,3,4,5 дни, на седьмой день массив формируется из результатов опроса за 3,4,5,6 день и так далее.
Роллинг необязательно является ежедневным, однако, составляющие его исследования желательно проводить с одинаковой периодичностью (раз в день, раз в неделю, раз в месяц).
И вот сейчас авторы опубликовали первые результаты своего роллинга. Судя по опубликованным данным, а они опубликовали данные за два периода длиной в 9 и 17 дней, у них длина волны будет 17 дней, а длина сдвига 9 дней.
Т.е. данные "за 31-е" включают в себя два периода с 15 по 23 мая и с 15 по 31 мая; вторые данные включают в себя первые как часть. И следующий замер у них будет с 31 мая по 8 июня, а расчетный период с 23 мая по 8 июня и т.д. со скользящим сдвигом, когда один период в 9 дней включается и один такой же длины исключается
Но пока что мы видим в мае только две таблицы. Я их объединил с данными замера службы РЕЙТИНГ и данными, полученными тремя службами одновременно, получилась вот такая картина
Различия между 3-й и 4-й колонкой понятно что минимальны: ведь данные 3-й включены в данные 4-й как их часть. Но в общем разглядывая эту таблицу можно прийти к выводу, что вот примерно с 13 мая и до конца мая ничего особенного не случилось, а ведь мы знаем, что событий была целая куча.
Действительно, расхождения между первой и четвертой колонкой минимальны и все они укладываются в ошибку измерения, строго говоря, этих различий нет вовсе.
За одним исключением - Вакарчук пошел в рост. Как далеко он будет расти и где остановится, какой у него потолок - пока что сказать нельзя.
На само деле нельзя сказать и того, что избиратель ничего из всех скандалов конца мая не заметил. Есть определнный временной лаг между событием и реакцией общества на это событие. И пока что можно утверждать лишь то. что реакция еще не сформировалась.
Какой она будет и будет ил вообще - не ясно. Но вот пока что в данных социологии наметилась определенная стабильность (с).
Конечно можно построить не одну а даже несколько альтернативных теорий развития ситуации и соответственно несколько разных прогнозов на выборы 21 июля - но это я пожалуй отложу до другого случая