История о "плагиате": факты
Обсуждая тему, особенно вызывающую конфликты при обсуждении (как например "Боинг" или конфликт в проливе), очень важно, а при высокой конфликтности обсуждения просто АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМО разделять факты и гипотезы, а гипотезы на свои и чужие.
Вершигора, начальник разведки в отряде Ковпака, особо отмечает одного разведчика, который каждое свое донесение о проделанной разведке разделял на три отделенных друг от друга части:
- видел
- думаю
-хлопцы говорят.
Замечательное свойство, которого нет зачастую даже в статьях начинающих ученых, такая привычка приобретается с опытом - четкое разделение на результаты наблюдений, цитаты коллег и собственные мысли.
Прочитав обсуждение предыдущего текста с огорчением убедился, что читатели и комментаторы не только сами так не поступают, но и в прочитанном ими тексте отделить факт от гипотезы зачастую не в состоянии.
Поскольку тема как и вообще война Порошенко против президента Зеленского тема конфликтная, я позволю себе изложить фактическую последовательность событий, без оценок и комментариев
Итак, следим за фактами:
- на встрече с Туском Зеленский зачитал речь;
- на следующий день пресс-секретарь Порошенко Цеголко заявил, что в выступлении Зеленского был абзац который слово в слово буква в букву содержался в речи Порошенко 5 дней назад и подтвердил сообщение цитатами;
- на основании этого Цеголко прямо обвинил Зеленского в плагиате;
- тему "плагиата" подхватили СМИ и порохоботы и почти два дня усиленно раздували;
- особенно усердствовал канал ПРЯМИЙ, который по многу раз крутил заготовленные ролики с видеофрагментами выступлений Порошенко и Зеленского;
- в команде Зеленского сделали заявление, что речь Президента готовили спичрайтеры МИДа и обвинил их в стремлении умышленно подставить Президента и тем его дискредитировать;
- в прессе появились намеки на публичную дискредитацию Президента Украины украинскими СМИ - что это не хорошо и некрасиво перед Европой;
- Порошенко прокомментировал случившееся в котором признал, что упомянутый абзац действительно написан в офисе Порошенко, действительно процитирован в выступлении Зеленского, но использовать слово плагиат не надо.
Вот так выглядят факты.
А вот гипотезы о причинах, породивших такую последовательность фактов и соответствующий оценки действиям сторон - вот тут каждый волен давать свою трактовку.
Так же как в истории с Боингом - есть твердо установленные факты, они изложены в официальном докладе международной следственной группы, которая работала два года.
И есть гипотезы и интерпретации - в виде например мультфимльмов, чрезвычайно убедительных конечно для публики.
Но всякое отклонение от фактов есть вымысел. И следует отделять гипотезы и вымыслы от фактов - прежде всего в собственном сознании.
И уж конечно в публичном тексте