trim_c (trim_c) wrote,
trim_c
trim_c

Важная проблема


Очень важную и непростую проблему поднял Портников в своей последней статье на сайте Грани

Публичностная деградация


Помню Мишу Леонтьева корреспондентом "Атмоды" - газеты Народного фронта Латвии. На страницах первой в Советском Союзе по-настоящему свободной газеты - в Москве ее можно разве что в "трубе" на Пушке купить - Миша так убедительно описывал будущий экономический крах империи и глупость ее правителей, что я еще долгое время воспринимал его как лучшего либерального журналиста своего поколения. И самого убежденного - ведь на его стороне была как-никак сама экономика.

Помню Диму Киселева в тени цветущих киевских каштанов, счастливого тем, что ему удалось уехать из душной Москвы, в которой этому элегантному образованному человеку не нашлось места. Дима приехал в Киев, чтобы, как он говорил, европеизировать советскую украинскую журналистику. Даже представлялся новым коллегам не сам - прилетел из Москвы вместе с Виктором Ерофеевым, чтобы известный не только в России, но и на Западе писатель рассказал украинцам о том, как нужно меняться. Привез с собой целую коллекцию собственных программ о европейских ценностях - и запустил в эфир, чтобы зритель видел, как нужно жить и какой потрясающий мир открывается за западной границей тогда еще неизлечимо советской Украины. И даже его джазовый фестиваль, проводящийся в аннексированном теперь Крыму, - осколок именно той, европейской мечты Димы Киселева.

Помню Володю Соловьева на обеде у посла Соединенных Штатов Александра Вершбоу. Посол собрал самых известных либеральных журналистов России, чтобы поговорить с ними об возможных угрозах свободе слова. И Володя - конечно же, у него было почетное место за этим столом - признавал, что угрозы есть, а денег нет. И вот если бы американцы могли помочь не только словами и нотами, но и деньгами...

Помню Петю Толстого, совсем юного, еще, кажется, студента журфака. Петя был до такой степени "не отсюда", выглядел таким русским эмигрантом, случайно заброшенным в нашу совковую галактику несправедливой судьбой, что даже в той, постперестроечной русской журналистике не находил смысла и привычной свободы и честности мысли. Петя читал французские - в смысле на французском языке, столь любимом его прапрадедушкой, - романы, работал в "Монд" и на Франс Пресс и старался выглядеть графом, а не холуем - что, впрочем, в его случае казалось вполне объяснимым.

Помню Виталия Третьякова, рассказывавшего мне в столовой парламентских комитетов на Новом Арбате, какой честной будет "Независимая газета": ведь даже "Московские новости" под контролем, не все пропускают, играют с режимом, а он, Виталий, не допустит подобострастия. И я верил, потому что студенты, приходившие на творческий конкурс на журфак, показывали мне статьи, подписанные в гранках замредактора Третьяковым и отвергнутые в результате редакцией главной газеты перестройки.

Помню Володю Кулистикова в бюро "Радио Свобода" - это он учил коллег отличать настоящие новости от манипуляций и выбрасывать ложь в корзину. У Володи был глаз-алмаз, так что обмануть "Радио Свобода" не стоило и пытаться. Володя сам мог обмануть кого угодно, а уж его - извините. У него было какое-то брезгливое отношение ко лжи, он кривился, как от физической боли, когда на его редакторский стол попадала агитка вместо новости...

Помню... я помню такое количество коллег порядочными и профессиональными, что если бы отказ от порядочности означал смерть, их телами могла бы наполниться не одна братская могила российской журналистики. И вот мне интересно: они всегда были такими убожествами или все же квартирный вопрос их испортил? Что это было? Страх, деньги, тщеславие, "после нас хоть потоп"?

Но ведь все они пришли в журналистику именно потому, что перестройка фактически вымела из партийно-советской печати поколение их предшественников. Я работал и с теми, и с другими - и должен засвидетельствовать, что те, сметенные, оказались на несколько голов моральнее и профессиональнее тех, кто пришел на смену. Потому что я вспоминаю Аджубея. Или Бовина. Или Кондрашова. Или Георгия Капралова. Или Губарева... А ведь это были люди, работавшие в обстоятельствах жесточайшего идеологического давления и в самой настоящей журналистике негодяев. Но ни один из них ни разу не расплылся до состояния мерзкого одутловатого пятна, заполняющего современный телевизионный экран. Почему у тех получалось, а у этих нет?

И я начинаю опасаться, что все же дело не в них самих, а именно в публике. Когда публика вызывает зло на бис, любому падкому на аплодисменты и поклоны лицедею очень трудно отказаться от выступления. Журналистика не та профессия, которая позволяет легко противостоять искушению. Здесь отказ от бисирования - поступок, и читатель даже не представляет, какие усилия нужно предпринимать, чтобы оставаться самим собой. Но когда я слышу, что все эти киселевы-соловьевы погубили Россию, я всегда могу напомнить, что перед этим Россия растлила и погубила их самих. И даже если этот процесс взаимного оболванивания проходил синхронно, публике все равно нет никакого оправдания.


Вопрос действительно очень важный, и мне кажется, что связан он не только с журналистами. Разве одни только журналисты оказались продажными и лгунами?
Разве политики - что наши, что российские не явили миру отвратительные "свиные рыла" из виденья Городничего?
И разве судьи или прокуроры оказались лучше?

Именно потому, что почти то же самое можно сказать о различных важных профессиях и в различных странах, я думаю, что Портников неправ. И даже уверен, что неправ.
Да, публика оказалась той еще, и ее мораль отнюдь не розами запахла после распада СССР. Тем не менее власть и все виды ее обслуги (журналисты, милиция, ГБ, суды прокуратура - все подряд) оказались одним миром мазаны. И очень дурнопахнущим миром. Причем и в России, и в Украине, и в Грузии, и в Казахстане, и в Молдавии.

Страны разные, а проблема одна - всеобщая продажность. И она не публикой рождена, ибо непубличные оказались не лучше публичных, и все они подряд внутренне оправдывают себя двумя нехитрыми максимами
- а все такие, я еще далеко не худший, вот Светка/Иван Иванович намного хуже
- это конечно ложь, фальсификация и подлог, но, исполняя указания президета /премьера, министра, директора, генерального/ я укрепляю страну и работаю на благо Родины

Эту сказку все они рассказывают себе, кроме тех, кто уже стал полным циником и оправдывается лишь в духе министра-администратора их "Обыкновенного чуда" - итак ведь все сволочи, и люди и животные.

А вот почему так получилось, и почему почти мгновенно с распадом СССР все его дети стали продажной и жестокой дрянью - это действительно ПРОБЛЕМА.

И она пересекается с проблемой НАРОДА - ПОЧЕМУ РОССИЙСКИЙ НАРОД с восторгом принял убийство грузин и украинцев? Почему аплодировал полублатному жаргону своего нацлидера? Почему украинскийц народ выбрал в премьеры уголовника - и 4 года терпел его издевательства и грабежи, более того, аплодировал его издевательствам над законом и справедливостью?

Это вторая сторона той же самой медали - какое общественное сознание оставил СССР население постсоветских республик.
Но не следует ничтожество элит объяснять "плохим народом" - у каждого своя ответственность.

Народ ответственен за то, что допустил таких в элиты.
А элиты ответственны - за то, что творили
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments