- Двухпалатный парламент. Хорошо или плохо?
trim_c- 16 июня, 2019
Валерий Пекар
1. Двухпалатный парламент обычно бывает в странах с федеративным устройством: Австрия, Бельгия, Бразилия, Индия, Мексика, США, Швейцария и др. Подавляющее большинство унитарных государств имеет однопалатный парламент.
2. Попытка ввести двухпалатный парламент — это первый шаг реализации плана Медведчука по федерализации Украины. Именно ему принадлежит эта идея.
3. Опять же, неудержимое желание проводить референдумы основано на понимании, что гражданам можно через телевизор навязать любую идею. Результаты референдума очень сильно зависят от формулировки и от подачи в СМИ. На мой взгляд, после Брексита идея референдумов полностью скомпрометирована (за исключением стран, где они являются постоянной практикой, как Швейцария).
4. Напомню, что в 1991 году мудрый украинский народ с интервалом в несколько месяцев почти единогласно проголосовал сначала за сохранение Советского Союза, потом за независимость Украины.
5. Ссылаться на референдум почти 20-летней давности смешно: тогдашний референдум проходил в совершенно другой социально-политической реальности, был частью плана Кучмы по сохранению власти, то есть имел совершенно иную цель и условия. С тех пор выросло новое поколение, которое имеет право решать свою судьбу.
Специалисты напишут вам гораздо больше, а я пытался сформулировать кратко. Если еще короче, то получится: не даровать никаких побед Медведчуку.
Я ничего существенного добавить к системному как всегда Пекару не могу.
Могу лишь повторить - для нас принципиально следующее:
ни единого шанса Медведчуку!
И никакой поддержке тем, кто идет с ним на любой сговор! Включая и тех, кто шел на сговор с Медеведчуком в прошлом.
Какими бы возвышенными словами подобный сговор ни пытались прикрыть.
Это sine qua non украинской политики, если мы вообще желаем сохранить независимость Украины
Последние записи в журнале
-
Ксения Ларина о свободе слова в сегодняшней России
Тут у меня сегодня дискуссия состоялась с одним любопытным персонажем, подозреваю в нем одного старого знакомого уже не раз забаненого. А может и…
-
Одной фразой. Владимир Войнович
Владимир Войнович, писатель О Путине Как же я не хочу умереть при нем. Я хочу пережить этого человека НЕ сложилось. НО это высказывание…
-
Сообщение ТАСС
ТАСС в своем сообщении ссылается на заявление министра ИД Сергея Лаврова, в котором он дал новое определение цели Специальной Военной Операции…
какая независимость?
Re: какая независимость?
Но 15 рублей вы таки заработали.
Re: какая независимость?
Re: какая независимость?
Re: какая независимость?
Re: какая независимость?
Re: какая независимость?
развязалась
уроды зомбированные
Три главных тезиса:
1) Если что и реформировать, то подсократить количество депутатов в Раде;
2)
Про зайцев не актуальноРазговоры о федерализации бессмысленны, поскольку уже проводится децентрализация, а это куда более продвинутый уровень, когда власть и представительство не на уровне регионов, а на уровне муниципалитетов и громад;3) В условиях войны и гибридной агрессии - не актуально.
Смешно.
Чтобы не размениваться на мелкие государства: Великобритания, Франция, Италия, Польша, Япония. Британия пока что формально уния трех народов, но к двухпалатности это отношения не имеет: английский парламент всегда был двухпалатным и останется таковым в случае отделения Шотландии.
Исторически двухпалатность в Европе была прежде всего способом хотя бы отчасти смягчить изъяны всеобщего избирательного права.
Так что: если аргументация начинается прямо с... мягко скажем, заведомо недостоверного тезиса, как-то мало веры и всем остальным.
Edited at 2019-06-16 15:20 (UTC)
Я тоже вижу, что многие теоретические зАмки здесь публикуются висящими в воздухе на фундаменте недостоверной фактологии. Тем не менее, всеобщее избирательное право появилось на многие столетия позднее, чем House of Peers. Просто реально есть различия регионов даже в Польше, Франции и Италии тогда и сейчас. Тогда эти различия учитывались представительством при центральной власти владетелей разных регионов страны, а сейчас - выборами верхней палаты, как представительницы регионов и так же, как века назад, она сплачивает страну и даёт уверенность людям во всех регионах, что их особенности есть кому защитить.
В Укр.ще не було Всеукраїнського референд.з народн.іні
Відсутність закону про референдум та закону про імпічмент президента НІЯК не перекреслює можливість народу-суверену організовувати ці заходи вже ЗАРАЗ - для цього достатньо діючої Конституції. Взагалі, вже давно потрібен прецедент волевиявлення Українського народу, якщо вимогу проведення референдуму буде проігноровано - це буде свідчити про узурпацію влади, що потягне за собою інші наслідки, по відношенню до діючої влади. Волевиявлення Українського народу продемонструє або прийняття владою факту, що хазяїном тут є ВИКЛЮЧНО Український народ, або увесь міжнародний загал змушений буде зафіксувати факт узурпації влади в Україні !!!