?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
КТО ВИНОВАТ?
trim_c

Я получаю порции клеветнических обвинений.
И должен признаться - я более не намерен их терпеть. Есть жесткое правило порядочного человека: если вы выдвигаете обвинение, вы должны быть в состоянии предъявить доказательства. Потому что бездоказательные обвинения называются словом клевета.

А клеветник всегда считался существом низким и презренным.

Поводом стала моя заметка ЦИК зарегистрировала Клюева кандидатом в нардепы в которой я написал фразу

заставил зарегистрировать Андрея Клюева тот самый Верховный суд, который Порошенко так удачно реформировал.

Кстати - в том, что реформа судебной системы Украины была спроектирована и осуществлена лично Порошенко - насколько я понимаю, возражений быть не может, именно он сам ее представлял и активно продвигал.

Тем не менее получил я вот такие замечания

yumjaagiin
Порошенко тут всегда виноват

Это очень плохой стиль критики - тут обвинение "вообще". Подобная фраза подразумевает что обвинения огульные и по большей части ложные. Но обвинения нужно подтверждать - это просто требование к порядочности, неподтвержденные обвинения называются "клевета". И разумеется никаких подтверждений автор приводить и не подумал. Т.е. это просто "швыряние дерьмом" по приципу: я швырну, а он пуская отмывается.

Но это не самое скверное

zonicoc
Я даже не сомневался, что и в этом решении суда Порох виноват, он виноват во всех решениях суда, в текущих и будущих, Зе не причём, когда бюджет, т.е. Вы лично и каждый гражданин Украины будете компенсировать Коломне, то в этом тоже будет виноват Порох.)))

Это намного хуже. Здесь не только меня обвиняют в том, что я ложно обвинил Порошенко. Здесь меня еще и обвиняют в том. чего я не делал: автор провидец будущего и он обвиняет меня заранее, ибо точно знает о моих будущих преступлениях - это уже подлость без всяких скидок.

И потому я хочу обратиться к указанным персонажам (могут высказаться все - но вот этим высказаться обязательно) со следующим вопросом.

Мы знаем что прошло полных пять лет с момента прихода к власти президента Порошенко - и что его к власти привел Майдан, не будь Майдана правил бы попрежнему Янукович.

Вот итог пяти лет правления Порошенко
за эти пять лет сроки за преступления против Майдана получили 9 титушек. Ни один из милиционеров, прокуроров судей или высших чиновников Януковича осужден по делам Майдана не был

Мы знаем, что казна была разграблена властью Януковича дочиста, на счету казначейства оставалось 120 000 гривен, чудовищно опустошен был валютный резерв НБУ. Но за эти пять лет ни один высокопоставленный чиновник Януковича не был осужден аз воровство и не потерял ни цента из накоплений в банках Европы (в бюджет вернули один миллиард Януковича, потому что эти деньги невозможно было вывести из Украины)

И я хочу получить четкий и ясный ответ на два вопроса.

1) У ЭТОЙ ТОТАЛЬНОЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ ЕСТЬ КОНКРЕТНЫЙ ГЛАВНЫЙ ВИНОВНИК ИЛИ ЕГО ВООБЩЕ НЕТ - ПОРАЖЕНИЕ ВСЕГДА СИРОТА
2) ЕСЛИ ЕСТЬ - НАЗОВИТЕ ЕГО ИМЯ ПОЖАЛУЙСТА

И параллельно непременно назовите кто восстановил армию и получил томос - тоже конкретное имя


Вот я жду ответов - даже не как соловей лета, намного сильнее.
Прежде всего от всех любителей рассказывать как я несправедлив к Порошен
ко

Последние записи в журнале



А Вы опровергните все эти пустые обвинения и неделю не упоминайте Порошенко в своем журнале вообще.
Потому что да, такое впечатление что Порошенко это настолько титаническая фигура, что закрывает от Вас солнце

Где логика?
Если Вы выдвигаете такие требования - именно ВЫ должны опровергнуть обвинения (доказать их "пустоту").
А уже на основании этого (если Ваши доказательства будут убедительны) автор должен признать свою ошибку, и сделать выводы.

Виновики есть. Но вот конкретного - нет.

А вообще имеем - при Порошенко "такого не было".
"Порохоботы" предупреждали - будет хуже, будет жопа.
Имеем условную "жопу".
Виноваты ли избиратели Зе?
Виноваты ли те, кто не за Зе, но топил просто против Порошенко оба тура?
Или же виноват всё-равно Порошенко?

Edited at 2019-07-02 17:52 (UTC)

В каком смысле "при Порошенко "такого не было"? Суды не беспределили? Беспределили точно так же...
А про кандидата в президенты Насирова, например, уже все забыли?

Edited at 2019-07-02 20:38 (UTC)

Не понял, если вы так ненавидите папередников из злочинной панды то почему так топите за Зельца? Может вам в другую партию записаться?

Янукович или кот или опять ложная дихотомия

В обоих вопросах(попиредники/томос,армия) ответ Порошенко

Edited at 2019-07-02 18:10 (UTC)

(Удалённый комментарий)

Re: на правах порохобота отвечу

Ответьте пожалуста как порохобот:

Это вам, порохоботам, такую методичку спустили обвинять Зеленского во-всех грехах, вне зависимости оттого на каком сроке его президентство и оттого что у президента тупо немае повноважинь(с)?

Чего вы надеетесь добиться обзывая людей, проголосовавших за Зеленского, "зебилами" и т.д.?

Помните ли вы о том что большинство из них 5 лет назад проголосовало за Порошенко?

Как думаете, за прошедшие 5 лет они отупели или же Порошенко что-то делал(или чего-то не делал) не так?


(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
А на хрена мне его притензии , пусть расскажет как исправлять ту жопу за которую топил. ( он скажет , что не голосовал за Зеленского , но для меня это не снимает с него ответсвенности).

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Я не раз писал, что виновато прежде всего ваше общество, в котором не на кого менять этих судей, прокуроров, следователей.В котором дать взятку любому вполне нормальное явление.

Общество виновато - в том что избрало Порошенко - И ЕЩЕ БОЛЬШЕ В ТОМ ЧТО ГЛОТАЛО СУДЕБНУЮ РЕФОРМУ ПОРОШЕНКО

https://trim-c.livejournal.com/3062176.html?thread=96570784#t96570784
А на кого менять - да полно. Но! Менять мог только Порошенко - а теперь у них гарантия на 5 - 7 лет

Очень хороший пост, чтоб начать (продолжить) срач. Зачем? Разве в сраче есть истина?

P.S. зачем вы упорно жонглируете кеглями и шрифтами в постах? Разве это попугайство меняет смысл написанного? Знаю еще одного странного жж-ста - он тоже так делает, точнее - делал, т.к. его просто перестали посещать.

Я так делаю потому что мне так нравится - и так я передаю информацию.Есть люди которых это раздражает - сожалею. Но журналов много.

Смысл меняет - потому что мы владеем речью - с интонациями и тембрами. На письме я
этих средств лишен и пытаюсь использовать шрифт. Насчет попугайства - ну такой у вас формат значит

Тут нет срача - тут есть моя четко выраженная претензия к досужей болтовне и бездоказательным обвинениям. И мое требование резко сократить этот жанр - и говорить конкретно.

Я вотзадал вопрос - кто отвечает за вот такое

и 1 (прописью ОДИН) ответил что Порошенко - все остальные предпочли не отвечать. Что тоже ответ. Вот и вы предпочли не отвечать на четко сформулированный вопрос

увы, ты мерзопакостен, без всяких обвинений и доказательств,
ибо ты такой, как есть, соответственно твоим постам.
гы?

ты урод!
и пусть это клевета, но ты урод!
подай на меня в суд!

Зачем. У вас такой замечательный аватар - и вы пишете коротко
Заходите

А потом следующий пост? ЧТО ДЕЛАТЬ?

Виктор Петрович, на власть можно списать многое, но тогда в чем был смысл Майдана? Заменили плохого Януковича на еще более плохого Порошенко? Теперь зам зеленского пишет такое, что живи я на/в Украине я бы побежал затариваться мылом, спичками или вообще все продавать грузиться на машину и до ближайшей границы.
Да чтобы что-то ухудшилось можно просто ничего не делать. Чтобы оставалось на одном уровне нужно упорно работать. А чтобы улучшалось-надо пахать в Китайском (Белорусском) стиле пару-тройку десятков лет. При этом договариваться между собой, вырабатывать взвешенную позицию устраивающую большинство.
Предлагайте какой-то путь к решению, и не придется жаловаться на комментаторов.

Re: А потом следующий пост? ЧТО ДЕЛАТЬ?

А покажите где я пожалдовался и кому - и учтите вы очень скоро отсюда вылетите - или будете вести себя так. чтобы меня не раздражать.

Слова в стиле "успокойтесь" "не надо нервничать" "хныканье" "жалобы" плач" - это слова из методичек. И это предпоследний раз когда я их прочел у вас в отношении себя или моей страны.

Следующий раз станет последним - без объяснений. ВЫ человек неглупый и надеюсь поняли правильно

И еще -лгите пореже. Тоже иногда действует на нервы

О демократии и популизме , и когда можно жечь покрышки.

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=0tB33qRvDZA

Странно.... А вот когда вы обвиняете Пороха- вы мягко говоря не всегда приводит пруфы... Не забыли ещё как противный Порохканалы Медведчуку продавал (по вашим словам)?

Я не говорил "прдавал" - я говорил - без договора между Путиным и Порошенко - продажа вообще не могла бы состоятьься.

И даже примерно понятны контуры договора. А пруфы бывают только у ботов. У людей бывают соображения

Армию восстановил Турчинов, это давно не секрет. Вот томос — заслуга как раз ДИАКОНА Порошенко.

Что до непокарания виновных — так это всё от жадности Порошенко. Все они платили ему выкупные деньги в обмен на фактическое помилование.

Думаю что там кормился не только он - луценко вон как рванул материально и не только Луценко. Но и он тоже