?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Империя наносит удар
trim_c

Подтверждение того, что я написал здесь и здесь, в последнем важно мое разъяснение смыслов - не заставило себя ждать.
Открытие телемоста с Дмитрием Киселевым - да еще прямо под выборы: это НОВОСТЬ!
И скажем прямо - это ход Кремля в разы более сильный, чем освобождение 4-х заложников. Это таки даст результат на выборах!

Реакция политиков
Читаю ленту новостей УкрПравды

Партии "ЕС" и "Голос" ждут реакции от Зеленского и СБУ на телемост между каналами Кремля и Медведчука

"Европейская солидарность" считает, что данный проект - безусловная легализация пропагандистского российского контента через украинские масс-медиа, которую мы трактуем как действия, создающие реальную угрозу национальным интересам, суверенитету и территориальной целостности Украины. Напоминаем инициаторам и прямым исполнителям этого "телевизионного шоу", что умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства подпадают под уголовное расследование", - говорится в заявлении партии.


Возмущение выразил и премьер Гройсман - он возмущен! глава правитеьства... а что он предпринимал чтобы это остановить? Это ведь длилось месяцы.

Обратите внимание - партию не интересует, каким образом Медведчук приобрел эти телеканалы,на какие деньги и почему никто не сопротивлялся ранее откровенной российской пропаганде в украинской эфире - тогда эта партия имела свою фракцию самую большую, своего премьера, своего президента, своего Генпрокурора, своего главу СБУ и свою нацкоммиссию по радио и ТВ. Т.е. она располагала абсолютно всеми инструментами, чтобы лиш9ить Путина и Медведчука такого мощного оружия. Однако же не предпринимала - ровно ничего, кроме пустых демонстрации, да еще представления СНБО, - главным результатом последнего стала практическая невозможность для новой власти эти каналы закрыть.

Кстати, многие из этих инструментов все еще в их руках. Например можно просто сейчас через своего спикера собрать срочное внеочередное заседание Рады и принять специальный закон, по которому телемосты со страной-оккупантом просто запрещены законодательно.

А что делает партия ЕС, партия истинных патриотов, представляющая 25% трезво мыслящего населения? Она выдвигает требования к Зеленскому. Как будто прошлого, которое и привело к этой ситуации - вообще не было. И этот фестиваль лицемерия патриоты упорно отказываются видеть

И с аналогичным требованием выступает и партия ГОЛОС Вакарчука - они призвали использовать все инструменты президента, чтобы остановить эту провокацию. Но эти хотя бы не лицемерят,не они сзади этот пул каналов у Медведчука,не они позволили ему развернуться - на них нет ответственности (а у Порошенко, Гройсмана, Луценко, Парубия и Грицака она безусловно есть).

Ну и конечно Билецкий просто не мог промолчать, тут такой пиар открылся


Националисты дали Зеленскому сутки ответить на "информационный шабаш" Кремля

"Главное лицо кремлевской пропаганды анонсирует телемост между Россией и Украиной. От имени Украины будут говорить марионетки Медведчука, которые существуют на деньги России. Цель этой информационной диверсии очевидна.

Программа максимум – символически поставить Украину в унизительное положение раскаяния и капитуляции перед силой РФ, добавить Медведчуку баллов перед выборами. Программа минимум, если не получится, – показать, что инициативы мира между Украиной и РФ срывают "фашисты" и, опять же, добавить баллов Медведчуку перед выборами.

Мы даем Владимиру Зеленскому сутки на адекватный (!!!) ответ на информационный шабаш, который готовит Кремль здесь, в Киеве. Ответ должен быть адекватным. Лидера государства, находится в состоянии войны. Не клоуна, не артиста с олигархических корпоративов, а Президента


Ожидаемые последствия
Перед выборами главные последствия - всегда приобретенные и утраченные голоса различными партиями.
Потому что эмоции схлынут, вопли забудутся, а вот состав парламента останется.

На мой взгляд тут сразу все очевидно.
Подобные акции и неизбежные за этим политические демарши, горящие шины, взрыв эмоций в ящике и в сети вот все это работает на раскол страны - независмо от того состоится мост или нет (почти навернячка не состоится).

Соответственно партии которые работают на раскол выиграют, партии работающие на объединение страны - проиграют. Значит партии "дальнего Запада" (националисты, ЕС, Голос) приобретут голоса, откусив от умеренно-прозападных избирателе - Зеленского.
Он для многих покажется слабаком (каналы Порошенко будут это сутками твердить) и к тому же недостаточно патриотом (ну, подлинным патриотом был грузин-журналист, предложивший осквернить могилы родителей Путина и свободовцы, выложившие в эфир избиение директора телеканала).
Из получателей Запада Свобода получит, но немного. Даже если опросы покажут ее заметный рост, при голосовании он заметно уменьшится -люди ведь понимают,что она непроходная. Да и среди избирателей Зеленского сторонников крайнего этнического национализма почти нет. Вакарчук получит - но.. он ведь тоже "слабак" и "нерешительный". Правда симпатиков Вакарчука среди сторонников зеленского хватает - и это будет компенсирующим фактором.

Решительный националист, но при этом без нацизма - Порошенко. И он точно получит прирост, для него эта акция Путина - просто дар Божий, и он будет его эксплуатировать по полной, он прекрасно понимает, какой это шанс. Для него максимально выгодно - чтобы телемост состоялся, и он будет этому помогать из-за кулис всеми доступными средствами, чистыми или грязными - на войне как на войне, а выборы это война. И средства у него безусловно есть - его людьми все ответственные за это службы - НКРТ, СБУ, ГПУ, аппарат СНБО просто нафаршированы. Но и несостоявшийся мост -тоже неплохо, хотя и заметно хуже.


На другом фланге у нас три партии Медведчук, Вилкул и Шарий. Вилкул - это проукраинская часть донецкого электората, но более консервативная и менее, чем у Зеленского. Потому ему мало достанется - так мне кажется, хотя тут нужны детальные исследования, которыми не располагаю - потому только "кажется".

Шарий тоже получит немного - по тем же причинам, что и "Свобода" -непроходной. Главный выгодополучатель безусловно Медведчук. И если пройццжет мост - ура! вотчеловек сумевший добиться настоящего диалога, именно он гарант защиты русскоязычных и имеет наилушчие шансы добиться мира.

Если не пройдет - те же мотивы останутся - но: видите как вас обманул Зеленский - ОН НЕ ХОЧЕТ ДИАЛОГА! ОН ЗА ВОЙНУ! По позициям Зеленского это очень тяжелый удар, и потери могут оказаться серьезными. И главным получателем будет Медведчук.

Снимаю шляпу. Это придумали настоящие профессионалы. Высшего класса. И они получат именно то, что им нужно:

- прирост голосов за Медведчука
- рост конфликтности в соцсетях, на ТВ (тут будут стараться обе стороны - в их руках 6 информационных каналов - почти всё) и неуверенности в украинском обществе
- подрыв позиций Зеленского, который как раз делал ставку на объединение общества и недопущение раскола


Ну что ж - а кто думал, что Путин, Медведчук, Порошенко просто поднимут лапки и сдадутся на милость победителя, потому что он популярный. Большая политика - большая война. А на войне случаются удары -и нужно уметь их держать.

Но ребятам в ближайшие дни придется ох как нелегко. и им следует помогать - да и пора разглядеть кое-что, сколько можно ходить в дураках.

Тут у меня диалог случился

vsamovarov
А при Порошенко такого не было(С)

trim_c
Вывод - Путина президент Порошенко более-менее устраивал. А вот Зеленский - не утраивает


И не нужно говорить, что окно возможностей появилось при Зеленском. Это окно создал как раз и именно Порошенко. Тем паче, что "при Зеленском" мы еще ни дня не жили - и парламент и правительство, и прокуратура и нацкомиссия у нас пока "при Порошенко".

И я все жду, когда патриоты начнут это понимать.
И замечать что когда Империя наносит удар - это удар по Украине. И те, кто ей подыгрывают явно или тайно - это те кто воюет против Украины, а не против Зеленского

Последние записи в журнале



  • 1
« А вот это вот "Кто угодно кроме Порошенко?"»
А это для украинского электората - отлично укладывается в предвыборную кампанию Петра Алексеича. Некоторые даже повелись...

З.ы. Я сильно сомневаюсь, что Петя именно сотрудничает и/или координирует свои действия с пыней (хотя, учитывая присутствие медведчука в "ближнем круге" - не исключено, как минимум частично).
Но объективно Петя был очень удобной фигурой для хутина - и народную ненависть позволял «канализировать», и на экономических фронтах проводил весьма выгодную для россии политику...
Конечно, бойко или вилкул был-бы лучше, но пыня же не дурак - прекрасно понимал, что жто нереально. ..

> А это для украинского электората - отлично укладывается в предвыборную кампанию Петра Алексеича. Некоторые даже повелись...

Нет конечно. Это всерьез. Это для любителей шапочек из фольги такое запускалось. Типпа "олигархи на войне наживаются".

> Но объективно Петя был очень удобной фигурой для хутина

Ну пиздец. Страшно удобной. Рашка санкций нахватала, как сучка блох, позиции Украины в международной политики сильны как никогда, Приднестровизация Украины не работает, ВСУ нахлобучивает гибридную армию кацапни, все к чертовой матери летит, бабло кончается, Газпром везде все продул- но Петя оказывает удобен.

Шапочки из фольги. Почему тут этого никто не делает массово? Нашему нариду должно заходить, между прочим.

«Рашка санкций нахватала, как сучка блох»
Между санкциями и личностью/правлением петра алексеича практически нет связи - их начали вводить еще до его избрания, да и въебали рашку собственно не столько за Украину, сколько за сам факт посягательства на устоявшийся миропорядок и грубого нарушения международного права. И санкции-то так себе - малоприятные для кацапии, но не калечащие. Могло быть хи должно было быть) гораздо жестче.

«позиции Украины в международной политики сильны как никогда»
В каком месте? Нет, на фоне "достижений" команды порошенка в других сферах - внешняя политика действительно смотрится неплохо, катастрофы нет, но чтобы прям "позиции сильны как никогда" - это мягко говоря превеличение... К сожалению.
Справедливости ради -в этой сфере у любого правительства будет мало шансов сделать лучше - Украина слишком слаба в экономическом отношении.

«Газпром везде все продул-»
Согласен, газовые арбитражи - это действительно успех. Правда, там еще идут апелляции, и газпром пока ни копейки не заплатил, и не планирует... А главное - не совсем понятно, какова собсьвенно роль Пети в этом деле, и может-ли его уход чтото изменить... Если вы забыли - "героя Стокгольма" Коболева упорно пытались уволить именно при Пете🤔

> Между санкциями и личностью/правлением петра алексеича практически нет связи

Бред конечно же. Украина сделала невозможное и здесь была именно что крайне важна роль личности. Что вы видите например уже- рашку спокойно вернули в ОБСЕ.

Вообще, как мне кажется, для разумного человека очевидно, что ничего хорошего просто так не делается. И кошмарный 15й год, когда все старались решить проблемы за счет Украины- надо было выстоять и это было непросто

> их начали вводить еще до его избрания

До- только косметические за Крым.

> но чтобы прям "позиции сильны как никогда" - это мягко говоря превеличение... К сожалению.

Окей, скажите когда были сильней.

> Справедливости ради -в этой сфере у любого правительства будет мало шансов сделать лучше - Украина слишком слаба в экономическом отношении.

Это бы тоже можно было пережить. Проблемы у нас в другом месте.

> Правда, там еще идут апелляции, и газпром пока ни копейки не заплатил, и не планирует...

Именно потому, что кацапы используют свой главный ресурс- стратегическое терпение. Зачем им отдавать непокорному Пороху, если есть шанс отыграться на более покладистых и не атких умелых ребятах, как пост-порошенковские власти. Это же логично.

> Если вы забыли - "героя Стокгольма" Коболева упорно пытались уволить именно при Пете🤔

Его Гройсман пытался свалить. По ряду объективных причин. А поставил, защищал, протягивал изменения в Уставе и т.д.- Порох. При этом нонче уже, надеюсь, никому не надо доказывать, что Гройсман а) просчет Пороха б) быстро отбился у него от рук и играл свою игру

1. Не в ОБСЕ, а в ПАСЕ. Из ОБСЕ рашку никто не исключал.
И вы не хуже меня знаете, что рещение о возврате кацапии в ПАСЕ было принято еще при Пете.

2. Да в принципе почти всегда были сильнее, при Кучме, при Юще, да наверно даже при овоще - по крайней мере Украина имела свою позицию, какую никакую.
При Пете - не мы играли, а нас играли.
Правда, в основном это не его вина - так уж обстоятельства сложились...

3. Да проблем у нас дохрена, тут согласен...

4. Насчет гройса - пожалуй согласен, он отбился от рук. А вот когда это произошло - вопрос. А также был ли он просчетом пороха, или одним из немногих относительно правильных назначений.
И я чото не припомню, чтобы Петя защищал Коболева от Гройсмана🤔

> Не в ОБСЕ, а в ПАСЕ. Из ОБСЕ рашку никто не исключал.

Да, виноват. Описка

> о возврате кацапии в ПАСЕ было принято еще при Пете.

Нет. На самом деле как только стало понятно что Порох не победит. Кацапы все это КРАЙНЕ четко отслеживают. Как только они донесли что противного Пороха больше не будет- так сразу европейцы преспокойно дали им в жеппу, понимая что былого сопротивления больше не будет

> при Кучме

Это вот прямо посреди Кольчужного скандала или посреди кассетного? Когда главой АП был Медведчук, а Украина проиграла последний шанс мирно стать на путь вступления НАТО? Или когда кацапы нам самолет сбили и списали на нас? Или когда к Тузле насыпали ров?

Не все отдают себе отчет в том, что Кучма просрал последние мгновения слабой рашки, рашки сосредоточенной на своих внутренних проблемах.

> при Юще

Это когда он с Юлей сцепился не на жизнь, а на смерть, а все вопросы интеграции в евроатлантические структуры были положены на полку?

> да наверно даже при овоще - по крайней мере Украина имела свою позицию, какую никакую.

Да никакой. Кроме дайте денег а то к Путину пойду. Офигенная позиция. А под конец инонстранные дипломаты сидели разруливали гражданское противостояние с властью и рашкой.

> При Пете - не мы играли, а нас играли.
> Правда, в основном это не его вина - так уж обстоятельства сложились...

До 16го года- да. Потом Пороху удается где-то воспользоваться, где-то донести- и Украина перестает быть главным объектом противоречий и из объекта становится объектом, одним из союзником США в противостоянии со Старой Европой.

> А вот когда это произошло - вопрос.

Почти сразу. Гройсман быстро стал пользоватся тем, что его теперь не поменять. Как и Аваков, кстати. Нафига Порох снимал Яценюка?

> А также был ли он просчетом пороха, или одним из немногих относительно правильных назначений.

Мне трудно подобрать хоть один аргумент в пользу Гройсмана. Он не просто социк, не просто простакивал всяких там Рев - но еще и слинял мгновенно. Крыса и социк.

> И я чото не припомню, чтобы Петя защищал Коболева от Гройсмана🤔

Собственно каждая их драка в АП заканчивалась. Порох не давал Гройсману сливать Коболева. Была даже версия, что Коболева на премьера готовят под Пороха после выборов.

Порох достаточно часть выступал медиатором, вообще. Вот щас под выборы всплыла история что на новую систему питания ЗСУ Данилюка в бытность министром экономики продавливал лично Порох и с третьего раза.

Так Украина устроена- если продавливать некому решение- ничего не будет делаться.

"Нет. На самом деле как только стало понятно что Порох не победит."

Єтот вопрос активно педалировался уже года 2 как минимум...

"Это вот прямо посреди Кольчужного скандала или посреди кассетного? Когда главой АП был Медведчук, а Украина проиграла последний шанс мирно стать на путь вступления НАТО? Или когда кацапы нам самолет сбили и списали на нас? Или когда к Тузле насыпали ров? "
Напомню - тогда (и при Кучме, и при Юще) мы сохранили и Крым, и Донбасс (несмотря на поползновения на Тузле, и попытки сепаратизма после "Оранжевой Революции").
Ну и медведчук тогда был несколько не тот...
Скандалы - это конечно печально, но это внутрення политика, хоть и влияющая на международный имидж страны. Впрочем, сильнее Пети имидж страны не всрал никто - при таких стартовых ожиданиях скатиться в такое дно - это надо было суметь.

"Это когда он с Юлей сцепился не на жизнь, а на смерть, а все вопросы интеграции в евроатлантические структуры были положены на полку?"
"Сцепились" - к внешней политике не относится. А вообще именно при Юще мы были ближе всего к НАТО (гораздо ближе, чем при Пете).
При этом, в отличие от петиной каденции, могли проводить более-менее самостоятельную внешнюю политику (не всегда это получалось удачно, но тем не менее).
Да, и имидж Украины на мировой арене удалось существенно приподнять - поток инвестиций тому подтверждение.

"Да никакой. Кроме дайте денег а то к Путину пойду. Офигенная позиция. А под конец инонстранные дипломаты сидели разруливали гражданское противостояние с властью и рашкой."
Ну да, овощ не блистал интеллектом :) И тем не менее - позиция была, хоть и ущербная, он вел диалог с партнерами, а не стоял перед ними раком.
Итог правда получился печальный, мягко говоря - ВФ сам себя перехитрил, + "партнеры" подставили (и внешние, и внутренние).
Но овощ ХУДШИЙ президент в истории Украины (надеюсь не только из бывших, но и из будущих) - уже само сравнение с ним это позор.

"До 16го года- да. Потом Пороху удается где-то воспользоваться, где-то донести- и Украина перестает быть главным объектом противоречий и из объекта становится объектом, одним из союзником США в противостоянии со Старой Европой."
Скорее не союзником, а инструментом. Союзник - это например Израиль (а может тоже инструмент. только очень качественный и дорогой :))

"Почти сразу. Гройсман быстро стал пользоватся тем, что его теперь не поменять. Как и Аваков, кстати. Нафига Порох снимал Яценюка?"
А вот тут уже Петр Алексеич сам себя перехитрил :)
Только почему "не поменять"? Из-за отсутствия коалиции, которая якобы была? ;)

"Мне трудно подобрать хоть один аргумент в пользу Гройсмана. Он не просто социк, не просто простакивал всяких там Рев - но еще и слинял мгновенно. Крыса и социк."

Что крыса - согласен. Некрасиво он себя повел (и ведет), не по мужски.
А "социк" - это "социалист"? Разве это так уж плохо? Впрочем, гройсман нифига не соцалист, к нашим реалиям такие термины вообще малоприменимы. У нас кланово-феодальная система, и барон, выдающий своим крестьянам чуть больше овса, имеет к социализму отношни я не больше, чем герцог, разрешающий им не ходить на барщину по субботам :)

"Собственно каждая их драка в АП заканчивалась. Порох не давал Гройсману сливать Коболева. Была даже версия, что Коболева на премьера готовят под Пороха после выборов. "
Насчет "драк" спорить не буду - может я что-то пропустил ,специально не отслеживал.
Насчет "Коболева на премьера готовят под Пороха после выборов" - блин, это паталогический оптимизм, на грани слабоумияrofl.gif
(насчет "слабоумия" - это я про тех, кто "готовит")







Edited at 2019-07-08 16:43 (UTC)

> Єтот вопрос активно педалировался уже года 2 как минимум...

Педалироваться- на здоровье. А понимание пришло как я понимаю все же в ноябре-декабре... И кацапня пользоваться начала прямо с первой секунды, когда даже Западу стало понятно, что Порох проиграет

> Напомню - тогда (и при Кучме, и при Юще) мы сохранили и Крым, и Донбасс

Просто потому что рашка тогда была не той. И все равно при этом был упущен последний мирный шанс. А Медведчук, кстати, всегда один и тот же. Там плюс-минус все то же самое. Кучма- это, напоминаю, становление той самой "многовекторности", прости Господи.

> прочем, сильнее Пети имидж страны не всрал никто

Наркоманский бред не каментирую. Зато точно видно что вы на одной укуренной волне с нынешним президентом, лол

> А вообще именно при Юще мы были ближе всего к НАТО (гораздо ближе, чем при Пете).

Бред сивой кобылы. При Юще мы оказались в полном пролете с НАТО. Речи Юли-2008 еще никто не забыл? Хихиканье с Путиным? Отказ Европы обсуждать перспективы членства в НАТО? Вообще поражаюсь умению людей забывать все. Рыпки гуппи просто. Или школоте...

> а не стоял перед ними раком.

Нет. Именно раком и сняв трусы. Вообще сняв трусы. По причине окончания бабла. Как вы помните, на Евроассоциации был поставлен крест просто потому, что Европа не дала денег, а деньги до получк до выборов были нужны просто срочно и брать их пришлось у Путина. Хотя Ягык и не хотел- но больше уже никто не давал. А теперь расскажите мне про охренительную субъектность, ага.

Если не увлекаться наркоманскими трипами, то легко заметить что Украина с Порохом и Яценюком выкрутилась в гораздо более сложной финансовой ситуации и не стала уступать во внешней политике в угоду агрессору.

> А вот тут уже Петр Алексеич сам себя перехитрил :)

Да.

> Из-за отсутствия коалиции, которая якобы была? ;)

Можно и так сказать. Снятие Яценюка дорого обошлось.

> Разве это так уж плохо?

Отвратительно. Просто трындец как отвратительно. Социалист- значит нахрен. Тем более- в нашей стране.

> У нас кланово-феодальная система

Многослойный феодализм с элементами Лексуса.

> Насчет "Коболева на премьера готовят под Пороха после выборов" - блин, это паталогический оптимизм, на грани слабоумия

Это было более чем возможно. Просто Порох... гм.... не гений общественной коммуникации, назовем этот так. Печать первой работы.

1. В ноябре-декабре поражение Пороха было совершенно не очевидно, скорее наоборот.

2. Была-ли "многовекторность" ошибкой, и насколько грубой - это отдельный вопрос. Я лично считаю, что ее просто неправильно готовили.
Суть в том, что тогда у Украины была субъектность и право выбора, а при Пете - мягко говоря не совсем.

3. Имеется в виду "всрал в сравнении с ожиданиями". Это не бред. это к сожалению реальность.
Янык конечно накосячил гораздо больше, но от него никто и не ожидал ничего хорошего...

4. Трусы он снял только под конец карьеры, до этого позиции казались неплохими...
Насчет "Петя и Яценюк выкрутились" - пожалуй да. Лично я это считаю в основном Сениной заслугой, но и заслуга Пети тоже безусловно присутствует.
Собственно, именно по причине "гораздо более сложной ситуации" в 14-15 годах им очень многое прощалось, серьезное инофрмационное давление на Петю началось только году в 17м (со стороны украинских СМИ, кацапские каналы я в расчет не беру).

> 1. В ноябре-декабре поражение Пороха было совершенно не очевидно, скорее наоборот.

Вообще-то очевидно. Даже мне. Просто я не верил. Не хотел верить. У трима уже тогда по соцопросам все четко было распедалено.

> Суть в том, что тогда у Украины была субъектность и право выбора, а при Пете - мягко говоря не совсем.

Нет. Уже тогда не было. В этом и есть суть многовекторности. Нормальные, субъектные страны в это время как раз в НАТО вступали и клали на многовекторность. Украина уже при Кучме утратила способность что-либо решать. Не напомните кто подписывал Будапештский меморандум?

Как раз при Порохе к Украине стала возможность решать свою судьбу.

Но сейчас конечно все это сольет в унитаз президент-нарк.

> Янык конечно накосячил гораздо больше, но от него никто и не ожидал ничего хорошего...

Ну да. Ога. Не ожидал. А чего ж выбрали? А вот эта вот стабильность и почую кожного? Вот давайте не снимать с себя ответственность.

> 4. Трусы он снял только под конец карьеры, до этого позиции казались неплохими...

Именно что казались. Цыплят по осени считают.

> Собственно, именно по причине "гораздо более сложной ситуации" в 14-15 годах им очень многое прощалось, серьезное инофрмационное давление на Петю началось только году в 17м (со стороны украинских СМИ, кацапские каналы я в расчет не беру).

Как раз когда наши олигархи решили, что Петя сделал свое дело и Петя уже может уходить, кацапы уже не особо угрожают, а то задрал он им схемы ломать и ото МВФ слушать с его идиотскими реформами. Так еще и гешефт весь поломает. А они сейчас себе нового Ющенку назначут.

И вот тут-то и выяснилось, что Порох- барыга, вор, страшна людина, свинарчуки и прочее. И это стали вливать в вялыеи слабые мозки электората.

Ну и вот имеем тупого клоуна без опыта, знаний, команды, истеричку, зависимого от ресурсов Коломойского на 100%, малороса.

ЗДОБУЛЫ!!!!!

// сколько за сам факт посягательства на устоявшийся миропорядок и грубого нарушения международного права.

Да-да, конечно. Вспомним Грузию 2008. ЧТо тогда было со стороны Запада? "Выражение глубокой обеспокоенности". Вот и разница.

С Грузией-2008 ситуация совершенно иная:
- Во-первых, Михо позволил себя спровоцировать, и атаковал первым, причем под раздачу попали т.ч. мирные жители, а это в глазах буржуинов зашквар. Нужно еще учитывать блястяще проведенную информационную операцию со стороны кацапских пропагандонов, т.ч. и на международном уровне - при такой "картинке" Михо мог вообще крайним остаться;
- Во-вторых, у Грузии кацапы тогда ничего не аннексировали, и даже не оккупировали - "непризнанные республики" уже почти 20 лет были де-факто независимы.

  • 1