?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Критериальные вопросы
trim_c

Некогда, общаясь с представителями России, я сформулировал для себя четыре вопроса, по которым можно сразу определить, с кем ты имеешь дело.
Потому что весь мир твердо знает, что в Киеве в 14-м не было госпереворота, в Крыму не было референдума а была оккупация и аннексия, Боинг сбили из российского БУКа а войну на Донбассе начали Гиркин и Безлер (в чем Гиркин сам и не один раз признавался и даже рассказывал как они с разу же начали убивать).

Вот если человек твердо отрицает все четыре утверждения, это либо платный бот, либо человек, у которого уже способность анализировать воспринимаемую им информацию и соотносить ее с реальностью утрачена полностью.

Конфликты последнего времени со сторонниками Порошенко обнаружили странные особенности сетевых защитников Порошенко, обнаруживающие странные черты сходства с русскими. причем с русскими образца 14-15 года.

Тогда русские были уверены, что власть в Украине захватила хунтафашистыбандеровцы, а те украинцы, кто их поддерживает, парализованы пропагандой и не способны думать.
Кроме того запутинцы приходили сюда не столько бороться за Путина, сколко выражатьненависть и презрение к украинцам, борьба за Путина была заменена борьбой с украинцами и Украиной.

С изумлением я обнаружил, что для сторонников Порошенко победа Зеленского на выборах это победа клоунамарионеткиничтожества. А его сторонники - это куклы пропаганды, тогда как 25% проголосовавших за Порошенко - это и есть единственные люди в Украине сохранившие способность думать. И на наших глазах борьба с Зеленским сторонников Порошенко превратилась в борьбу с Ураиной при полном отсутствии борьбы с Путиным и Россией. Порошенко откровенно воюет с Президентом Украины , и если для этой войны нужно повоевать с Украиной - он будет воевать с Украиной без колебаний.
Яркий пример - сначала демарш Климкина,сорвавший переговоры Зеленского нза освобождение моряков. Потом вчерашнее решение Рады, которая отказлась даже рассматривать вопрос об отставке Климкина. При этом сам Климкин написал заявление об отставке и бессрочном отпуске.

Что следует из этого вторичного отказа Рады? Что скорее всего до сентября у Украины (НЕ У ЗЕЛЕНСКОГО У УКРАИНЫ) не будет министра иностранных дел. Аж пока не начнется формирование нового кабинета и не получим нового премьера. Это выгодно Украине или России?

Вот наблюдая эту картину, я сформулировал 4 вопроса - теперь не для россиян, для сторонников Порошенко, но по аналогии с 4 вопросами для русских.

Вот эти вопросы



1)Порошенко давал разрешение на создание медиа-империи Медведчука?

2) Порошенко лично причастен к тому что ни один из убийц Майдана не осужден (кроме титушек) или это произошло без него?

3) Порошенко лично причастен к тому что ни один чиновный вор за пять лет не осужден, включая тех, кого брали с поличным?

4) Порошенко участвовал в системном обворовывании армии - или это происходило без него?


И вчера задал этим вопросы двум достаточно типичным сторонникам Порошенко.

Вот ответы уважаемой мною innerwoman
1. Не давал, не его компетенция, не перекладывайте ответственность и не спихивайте на Порошенко всех собак.
2.Нет, не его компетенция, не перекладывайте ответственность и не спихивайте на Порошенко всех собак.
3.Нет, не его компетенция, не перекладывайте ответственность и не спихивайте на Порошенко всех собак.
4. Нет, не его компетенция, не перекладывайте ответственность и не спихивайте на Порошенко всех собак.
Вы снова пытаетесь выдать факты, которые случилось при Порошенко, как факты ,которые случилось благодаря Порошенко. А это разные вещи.


А вот ответ dagrael
1. Нет.
2. Причастен, но лишь в том плане, что этого не произошло за время его президентства.
3. (В вопросе заложено неправдивое утверждение, поэтому отвечать на него нет смысла)
4. Нет.


Мне трудно понять, что означает ответ 2 - Мне кажется: "не причастен, но возможно мог бы и добиться наказания" - однако может и не так. Не это важно.
Потому что сейчас меня интересует только ответ на вопрос 1.

Должен проинформировать как читателей, так и моих оппонентов
Вот сцена из вчерашнего политклуба Портникова на канале ЕСПРЕСО.



Начинается она с выступления Ивана Крулько (Батькивщина) -12:15.
Где Крулько прямо говорит, что Медведчуку посодействовал в покупке каналов - Порошенко. Что без его согласия покупка не могла бы состояться.

На него тут же набрасывается депутат Высоцкий (идет по списку партии Порошенко), который обвиняет Тимошенко в том, что она ведь тоже привлекала Медведчука к подписанию Договора ( но вот ФАКТА СОУЧАСТИЯ ПОРОШЕНКО В ПОКУПКЕ МЕДВЕДЧУКА ОН НЕ ОТРИЦАЕТ).

Потом в разговор вступает Портников которный сообщает жуткую "новость" - Медведчука рекомендовал включить с Минскую группу Меркель (новость беру в кавычки - Меркель во всех газовых войнах и первые два года украинской войны все время пыталась подыграть Путину).
Однако - и Портников, прямой ненавистник Зеленского, факта соучастия Порошенко не отрицает

Потом в разговор вступает депутат Юрий Ляпин (баллотируется по списку партии Порошенко) - он оправдывает и Минск и Медведчука необходимостью - НО!

НО и Ляпин самого факта сотрудничества Порошенко-Медведчук, в том числе и в покупке каналов и в бизнесе по торговле дизелем и скрапленным газом - тоже не отрицает

И у меня вопрос к моим читателям: как вам кажется, мне удастся по поводу первого критериального вопроса переубедить сторонников Порошенко?

Сменят ли свою позицию dagrael и innerwoman?

Я ставлю на НЕТ. А читатели?



Последние записи в журнале

  • Журналистский треп - с интересными моментами

    Это журналистский треп - и он больше для журналистов. Слишком много намеков и шуточек, внутрицеховых, не понятных зрителю - да кажется они о зрителе…

  • Формула Майдана

    Михаил Дубинянский Уже не первое десятилетие мы пытаемся вывести формулу Майдана. Отделить его главные составляющие от второстепенных и…

  • Стратегические игры

    Александр Гольц На заседании клуба Валдай Путин сделал сенсационное заявление: «Не знаю, большой тайны, наверное, не открою, всё равно это…



  • 1
1) Если не мешал, так как считал для себя выгодным, является ли это дал разрешение?

2) Большинство из них в рашке, то есть чтоб их засудить нужно решение Рады на заочное. Рада не дает.
То есть ответ НЕТ

3) Ни один?

4)НЕТ. Аргументы я вам приводил со ссылками, как поменялась ситуация с коррупцией в армии за время Пороха.

1)НЕ могло такого быть чтобы это решили без него - вообще не могло.
Более того - точно были переговоры с Медведчуком а может и с Путиным. Даже если считал выгодным - такие подарки никогда не делает Порошенко, точно что-то еще и выторговал прослушайте диалог - они подтверждают что он в доле в бизнесе Медведчука

2. Те что здесь - ТОЖЕ НЕ ОСУЖДЕНЫ Дела закрыты.
Или не расследуются. Ментов полно в Украине - где дела? Людям давали уйти - он был не в курсе? Насчет прокуратуры и СБУ - никто ничего не делал а Президент не знал? Хорошо - кого наказал когда узнал? И как это загадочно они все ушли - БЕСПЛАТНО УШЛИ?

Ну читать стыдно

Рада - она что независима от Порошенко? Когда порошенко нужно Парубий ставит на голосование по 30 раз - хоть один запрос был? Была законодательная инициатива от Президента? Прокуратура провалила все дела по уголовному преследованию и все дела по аресту счетов - вот недавно очередные санкции по счетам закрыли - потому что Украина не представляла никаких материалов - это просто вчера или позавчера

Ну давайте по честному


3) а если двое - это отрицает факт? я не знаю ни одного громкого дела по которому вынесен приговор - а вы знаете - расскажите. Если одно или два дела - это крысятничество наказали за то что не поделились. Так и при Януковиче Зварича посадили - ну что же вы пишете - это же натуральный кошмар

4) Т.е. во время войны и при внедрении ПРоЗорро уменьшилось воровство - эт одоказательство невиновности? при куче дел и по топливу и вотнедавно по бронежилетам и по Обронпрому - и я знаю, и в сети куча - а он не знал?
повторите

1) Я же сказал, не мешал
Я обсуждал ли лично, возможно
Диалог? Кого , сторонника Юли? :))))
Кто то привел факты, кроме слов, что Порох в доле с Медвейчуком? Нет? Ну тогда говорит не о чем.

2) Вы вроде не о титушках говорим. Давайте фамилии кто в Украине и на кого есть факты.


Вот как раз смешно читать, что Рада полностью под Порохом.
Это из той же оперы , - все что хорошее вопреки Пороху, все что плохое благодаря. Никто не может ни доказать , ни опровергнуть. Как и обратное!

3)

4) Вам напомнить ваш вопрос?
Он участвовал?
Доказательств что он участвовал у вас нету, есть ваши подозрения!
То что ещё есть воровство в армии, никто не спорит!
Но вы пытаетесь всех убедить, что он его возглавил!
Вот только отказываетесь признать, что при нем воровство упала раз 10.

Кстати про бронежилеты смешно! Вы сами хоть прослушали запись? Это нарезки , шт 20 по 2-3 предложения, причем говорят с разных временных дат, некоторые на этапе тестирования , когда обсуждали проблемы.

  • 1