?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Одной фразой. Владимир Шевченко
trim_c

Владимир Шевченко, эксперт по информационным войнам
О главной вине предыдущей власти

Главным недостатком и даже преступлением предыдущей власти я считаю то, что она умышленно раскалывала страну, стравливала людей между собой

/самое удивительное - что эти слова прозвучали в прямом эфире телеканала ПРЯМИЙ на ток-шоу Вересня. Кто допустил его появление - вот это действительно загадка - и подлинная ГЛАВНАЯ ВИНА/

Последние записи в журнале

  • Пугающее сообщение

    Украинская редакция РС, в целом ярко антизеленская, опубликовала сообщение (языком оригинала) П’ятий президент України та народний депутат від…

  • Сергей Гайдай - что нужно знать о нынешнем моменте

    Перед вами интервью известного украинского политтехнолога. Это очень длинный текст, который я вопреки своему обыкновению совсем не сокращал. Потому,…

  • Почем осенью зелень

    Каким будет курс гривни к концу года НВ Бизнес выяснил, что укрепляет нацвалюту и какой курс гривни ожидается. Аграрии, металлурги,…



  • 1
Вы все не можете успокоиться по поводу папередников?

Так и будете идти со свернутой назад головой?

А то, что Зеленский расколол страну на пассивное большинство и активное меньшинство - это не недостаток, не преступление, не ГЛАВНАЯ ВИНА, а так, норм?

А как именно он расколол страну?

Тем, что избрался?

Однако...

ну какая у автора конкретика, такой и ответ. " она умышленно раскалывала страну, стравливала людей между собой" - как именно? Тем, что избрался?

Не смотрел, но осуждаю...
А еще помнится у Булгакова бьіл консультант, не политический и не спец по инфовойнам.
Профессор прошлая власть все, йок... Теперь вьі у руля - покажите как разрушать и строить диджитал новьій мир.
А мьі тут в сторонке понаблюдаем за вашими "штанями", кто там следующий навалит кучку.

Профессор, о каком стравливании речь? Типа, предвыборная истерика? Не надо было Порошенко выборы проводить?

Вы вспомните что творилось в прошлые выборы США и выдохните. У нас, по сравнению с ними, спокойствие и толерантность.

> эксперт по информационным войнам - О главной вине предыдущей власти

Звучит смешно:) Типа - правда, от лжеца.

Edited at 2019-07-13 19:09 (UTC)

А можете привести пример

умышленного раскола страны именно попередниками?

Re: А можете привести пример

Я об этом много писал

Сам по себе лозунг АрМоВир главный лозунг Порошенко раскалывающий. Потому что у нас не одна вера не один язык.

И он был направлен абсолютно сознательно на поляризацию сторонников ПОрошенко и сторонников Медведчука

Re: А можете привести пример

Вот-вот, сволочь какая Порох, выступал за все украинское, а не хотел оставаться малороссом.
Армия при нем восстановилась, а не то что при предыдущих властях.
Сделал украинскую церковь , а не то что было "не пойми что"


Вот сволочь делал все проукраинское, чтоб расколоть страну.
Когда же до Ыкспердов дойдет, что ВСЕГДА будут недовольны изменениями, но не стоит из-за этого пересказывать кремлевские тезисы.

Ничего не понял.

Кто на ком стоял?

И что плохого в том, что какой-то человек на ток-шоу выразил свою частную точку зрения?

Хотя его точка зрения представляется мне спорной. Янукович совершенно точно пытался "усидеть на двух стульях" - пытался сглаживать уже очевидные конфликты между "востоком" и "западенцами".
Он и с евроассоциацией пытался сыграть в ту же игру, но заигрался.

Янукович первый сыграл в три сорта Украины - и никогда от этого не отрекался


Не вполне понимаю, что значит "сыграл".

Гугление показало, что "Ролики, в которых жители Украины разделены на три сорта, придумал в 2004 году Владимир Грановский".

Вот статья от 2010 -го года:

https://varjag-2007.livejournal.com/1456926.html

- интересная карта. Интересные факты.


Ну хотите читайте Варяжку. Но сегодня точно известно -вся стратегия была разработана Полом Манафортом

Кто какой ролик именно придумал - дело десятое Вопрос о политике который это развернул на всех каналах страны кроме плюсов


Я понял. Во время предвыборной кампании 2004-го года эти ролики были созданы с целью обвинить Ющенко, что это он раскалывает страну. В отличие от Януковича, который "хороший".

В вашей интерпретации, появление таких обвинений само по себе способствовало разделению страны... Интересная интерпретация. Но остаётся вопрос - были ли ролики лживы? Не было ли в политической деятельности Ющенко чего-либо, что давало основание для подобных обвинений?

Вот Вы выкопали откуда-то эту сомнительную идею и носитесь с ней, как с писаной торбой Украина расколота с самого начала: есть условый Запад и есть условный Восток со своими в корне отличными мировоззрениями. Все годы независимости происходил дрейф, когда сильнее, когда медленнее западной ментальности на восток.
Фактически Украина разделена, только в меньшей степени. Возможно, 25% это реальный вес западной ментальности - что не означает, что 75% принадлежит восточной.

Очень возможно, что Украина пришла к нечто среднему.
Влияние прежней власти на этот процесс минимально - идет становление современной украинской ментальности, далекой как от пережитков советской, так и от лубочной западноукраинской.

Я выкопал идею?

Я идеи не выкапываю.

Но зато стараюсь найти их обоснование у людей известных -вот вчера я предъявил вам двоих - дубинянского и Шевченко.
Не верите - ну ладно. всем не угодишь и я не доллар, чтобы нравиться каждому

Edited at 2019-07-14 07:11 (UTC)

Кто финансирует ТВ "Прямой"?

До президентских выборов считалось, что Порошенко уговорил некого крупного бизнесмена финансировать этот телеканал. Простимулировав его преференциями или просто грубо нагнув. Сейчас эти способности уговаривать бизнесменов у экс-президента резко улетучились. И возникает вопрос, поставленный мною в заголовок. Также я ожидаю, что финансирование телеканала скоро сократится либо поменяется его хозяин.

Хотел бы со злорадством понаблюдать, как крыса Ганапольский и прочие крысёныши будут убегать с этого корабля.

  • 1