?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Соблюдение журналистских стандартов в онлайн-медиа (инфографика)
trim_c


Метки:


  • 1
(Удалённый комментарий)
Ну так правду же говорят - мы так думаем. Или ссылаются на "источники". :))

Видел на днях журналистское исследование (не помню кто проводил, "бабель" кажется), на предмет публикации «джинсы», заказухи и чернухи в наших СМИ...
Однозначно отказалась связыватьсяс этой фигней только НВ, "лига" - с нюансами, остальные так или иначе готовы заниматься медиаблядством.
«Итого: виртуально у нас есть миллион, а реально - две проститутки и пидарас»

исследование по использованию ботов

в фейсбуке показало:

87% (27 800 из 31 926) комментариев, сделанных ботами о Владимире Гройсмане, отрицательные. Поменьше процент "ботонегатива" у Святослава Вакарчука – 85% (29 039 из 34 040 комментариев, оставленных ботами). У бывшего и нынешнего президентов доля негативных комментариев ботов меньше, но в абсолютных числах их гораздо больше. 210 828 ботокоментарив о Порошенко отрицательные (это 61% всех комментариев ботов о нем). Для Зеленского соответствующие показатели составляют 215 491 и 48%


Т.е. в абсолютных числах больше всего мухлюют против Зеленского, в относительных против Гройсмана. Гройсман был прав, говоря о грязных технологиях, применяющихся против его партии. Но у Гройсмана и шансов нет, а вот за Вакарчука тревожно...

Рад за НВ. Видать они от Гужвы таки дистанциировались.

(Удалённый комментарий)
  • 1