?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Алексей Гончарук - вероятный кандидат на кресло
trim_c

В "Итогах" Евгений Киселев спросил у присутствующих на передаче экспертов, кто по их мнению станет премьером Украины? И два очень информированных журналиста - Сергей Щербина и Александр Мартыненко - почти без колебаний назвали одно и то же имя: Алексей Гончарук.
На мой взгляд это более чем достаточное условие, чтобы познакомить читателей с этим достаточно малоизвестным персонажем поближе. Потому предлагаю вашему вниманию интервью Гончарука, которое он дал Екатерине Шаповал (НВ)




34-летний юрист Алексей Гончарук назначен в начале июня заместителем главы Администрации президента. До этого чиновник руководил организацией BRDO — Офис эффективного регулирования. Это аналитический центр, который, в частности, занимается вопросами дерегуляции и гармонизации украинского законодательства к нормам Европейского Союза. Источником финансирования BRDO является ЕС.

— Кто вас пригласил?

— За последние полгода мне предлагали стать частью команды Владимира Зеленского разные люди, запрос у всех был одинаковым. Они искали человека, который мог бы создать экономическое крыло команды, смог бы ускорить темп ключевых реформ с фокусом на экономику и евроинтеграцию.

Насколько мне известно, меня рекомендовали несколько авторитетных экспертов рынка, потому что у меня для этого есть необходимый опыт и наработки. В конце концов, меня пригласил для разговора Андрей Богдан, и, после нескольких бесед с ним, я согласился.

— Вы не только экономикой будете заниматься, но и евроинтеграцией?

— Да. Сейчас это мой блок вопросов. Что касается евроинтеграции, то нужно понимать, что это не только международные отношения. Сюда входит и внутренняя политика.

— Вы имеете в виду гармонизацию украинского законодательства к законодательству ЕС?

— Да, и там 90% работы — это наша внутренняя политика: о приведении наших правил в соответствие к европейским моделям и стандартам. Это сделает нас более эффективными и понятными. А в современном мире, если ты понятен, тебе доверяют. Если тебе доверяют — у тебя есть дешевые ресурсы и доступ на рынки.

— А вас не отпугивают, не сбивают с толку разговоры о дефолте и ПриватБанке, да и вообще невнятное будущее сотрудничество с МВФ?

— Я понимаю, что такие заявления мне, как гражданину, стоят денег. Каждое подобное заявление воспринимается инвесторами как повышение рисков, а они увеличивают стоимость ресурсов для Украины. А это значит, что мы с вами каждый раз, когда в прессе появляются подобные заявления, становимся немного беднее. И моя задача в Администрации президента — чтобы украинцы не становились беднее.
Чтобы Украина была прогнозируемой для партнеров страной, которая сотрудничает с международными институтами, которой доверяют. Для этого необходимо выполнять взятые на себя обязательства, а не разрабатывать экзотические сценарии.

Относительно сотрудничества с МВФ, то для нас оно является крайне важным, как для страны. У нас довольно длительные отношения с Фондом, и у нас есть обязательства перед ним, как и перед многими другими международными партнерами. Надлежащее выполнение этих обязательств является актуальным для Украины, и это даже не вопрос денег — здесь больше речь идет о доверии. Потому за тем, как мы сотрудничаем с Фондом, наблюдают все без исключения системные инвесторы в мире.

Президент уже публично высказывался по этому поводу и неоднократно заявлял, что выполнение обязательств Украины перед международными партнерами — это аспект, не подлежащий сомнению.

— По обязательствам перед МВФ. Там есть сложные объекты — рынок земли, тарифы на газ…

— Давайте уточним. Действует принятая программа МВФ «Stand-by», и когда речь идет об обязательствах перед МВФ, мы говорим о совершенно конкретной программе.
Она в процессе выполнения, и МВФ положительно оценивает степень ее выполнения. Украина хорошо справляется со своей домашней работой, хотя недостатки, конечно же, есть.

Программа была специально спланирована на период чуть больше года, чтобы помочь Украине стабильно пережить выборы. Но когда были назначены досрочные выборы, ситуация изменилась. Основные условия, при которых эта программа проектировалась, были другие.

Представители Фонда недавно проводили встречу с президентом, и он им объяснил логику, которой руководствовался, когда инициировал досрочные выборы. Эта логика заключается в том, что для внедрения сложных реформ должен быть высокий уровень доверия населения к власти — прежде всего к парламенту и правительству. Сейчас его нет. Это факт. При таких условиях осуществлять реформы весьма затруднительно.

Поэтому, распустив парламент, президент лишь уменьшил период неопределенности и приблизил нас к необходимым реформам. Иначе мы фактически потеряли бы целый год.
Я присутствовал на этой встрече. И я видел, что эта логика была воспринята нашими международными партнерами. Наблюдаю это сейчас и в рабочих моментах.

Программа была специально спланирована на период чуть больше года, чтобы помочь Украине стабильно пережить выборы. Но когда были назначены досрочные выборы, ситуация изменилась. Основные условия, при которых эта программа проектировалась, были другие.

Представители Фонда недавно проводили встречу с президентом, и он им объяснил логику, которой руководствовался, когда инициировал досрочные выборы. Эта логика заключается в том, что для внедрения сложных реформ должен быть высокий уровень доверия населения к власти — прежде всего к парламенту и правительству. Сейчас его нет. Это факт. При таких условиях осуществлять реформы весьма затруднительно.

Поэтому, распустив парламент, президент лишь уменьшил период неопределенности и приблизил нас к необходимым реформам. Потому что если выборы состоялись бы осенью, то правительство мы получили бы только в декабре. А все это время проводились бы выборы, раскручивалась бы история вокруг выборов, что, скорее всего, создавало бы нестабильность, а не способствовало реформам. Мы фактически потеряли бы целый год.

Мы сейчас действительно начали думать над новой программой с МВФ на 3−4 года, чтобы можно было запустить ее в конце года, если для этого появятся необходимые условия. В ней мы попробуем заложить структурные реформы, которые за эти годы выведут страну на качественно иной уровень.

То есть глобально инвесторы предполагают, что Украина будет двигаться в правильном направлении, и ожидания от нас положительные. И эту ситуацию, в условиях хорошо подготовленной программы МВФ, можно использовать для того, чтобы осуществить экономический прорыв и стать «Восточноевропейским тигром».

Но для этого нам надо летом и осенью очень хорошо поработать для сохранения финансовой стабильности. У нас отличная команда, конструктивный рабочий контакт с Национальным банком Украины и Министерством финансов Украины. Поэтому все необходимое у нас для этого есть.

Поэтому, на мой взгляд, нам сейчас нужно быть очень осторожными с любыми предпринятыми шагами, которые могут привести к нестабильности, непониманию со стороны международных партнеров, или привести к потере поступлений в государственный бюджет.

— МВФ не поддерживает идею налога на выведенный капитал. Какова позиция по этому поводу у АП?

— Введение налога на выведенный капитал — это часть предвыборной программы президента. Поэтому позиция Администрации — работать на скорейшее его внедрение. Для меня это лишь вопрос времени введения и отдельных деталей.

— Вы говорите о реформах, которые надо осуществлять в условиях, когда парламенту и правительству доверяют граждане. Вынашиваете ли какие-то идеи, что это за реформы, в каких направлениях?

— Реформы — это очень конкретные изменения: открытие рынка земли и свободный оборот капиталов, нормальный доступ к электросетям и равный доступ к природным ресурсам. На самом деле многие реформаторские законопроекты уже прописаны, их нужно просто принять и имплементировать.

Давайте, например, рассмотрим аренду государственного имущества. Из-за небрежного и бестолкового использования государственного имущества мы с вами, как налогоплательщики, ежедневно несем потери. Примерно то же самое с законопроектом об общественном контроле за деятельностью силовых органов, о декоммунизации нормативного поля, об уполномоченных экономических операторах, который, кстати, нам нужен и для выполнения программы МВФ. И многое другое.

Поэтому, когда мы говорим о пакете экономических реформ, я могу назвать как минимум 20 законопроектов, которые уже готовы и ждут принятия. Некоторые из них больше повлияют, какие-то меньше, но это конкретные нормативно-правовые акты.

В целом идеология команды президента по блоку экономических реформ — делать все, чтобы становилось больше свободы и конкуренции, чтобы минимизировать давление и бюрократическую нагрузку на человека и бизнес.

— Вопрос о введении нового рынка электроэнергии — какова ваша позиция?

— Введение рынка электроэнергии при нынешних условиях, по нашему мнению, вызывает слишком много рисков из-за отсутствия на рынке реальной конкуренции. Не выполнен целый ряд подготовительных действий для реализации проекта, поэтому президент внес в Верховную Раду неотложный законопроект о переносе даты введения рынка электроэнергии на год. У нас есть четкий план того, что должно быть сделано для внедрения рынка, и если парламент прислушается к позиции президента, у нас будет год на его выполнение.

— Речь идет о том, чтобы перезагрузить Антимонопольный комитет (АМКУ)?

— АМКУ должен быть независимым органом, способным давать адекватные оценки для защиты конкуренции. Сейчас там есть профессиональные и независимые представители этого органа, но есть и те, к независимости которых возникает много вопросов. Это подрывает доверие ко всему комитету, поэтому перезагрузка является базовым сценарием для восстановления доверия. Существуют ли другие сценарии, покажет время.

— Имеются ли определенные планы по формуле Роттердам +?

— Роттердам + — это очень токсичная политическая история, которая стала символом коррупции времен Порошенко. Конечно, она должна кануть в Лету — чем скорее, тем лучше. Если этого не произойдет, для людей это станет сигналом, что ничего не изменилось. В общем нам нужно стремиться создать конкуренцию на энергетических рынках, чтобы попытки вмешательства государства в ценообразование были минимальными и надобности в аналогичных формулах не возникало. Именно поэтому нам крайне важно максимально быстро либерализовать рынок электроэнергии. Но чтобы он был не только на бумаге, а и в реальности.


— Есть ли у вас красные линии, которые вы не готовы пересечь на этой должности?

— Безусловно. В первую очередь — деятельность в интересах Кремля. Мы находимся фактически в состоянии гибридной войны с нашим северным соседом, поэтому это та самая красная линия.

Второе — это коррупция. Я считаю, что именно коррупция сделала наше государство слабым, бедным и уязвимым к внешним угрозам. Это то, что уничтожает нас изнутри. Война с коррупцией — это одна из главных задач, которую провозгласил президент, и я эту позицию разделяю.

— Но ведь он уже нарушил одно свое обещание. Он говорил, что у силовых органов надо отобрать экономические функции. И вот на прошлой неделе дал поручение СБУ разобраться с контрабандой.

— О том, какие обещания нарушил президент, я бы поговорил через пять лет, а не на третьей неделе его работы, когда только закладывается фундамент для будущих изменений.

Служба безопасности — один из самых сильных инструментов, имеющихся у президента. Поэтому, конечно же, его хочется поскорее использовать для борьбы с коррупцией, контрабандой и другими опасными правонарушениями, которые уничтожают страну изнутри.

Однако следует помнить, что как только ты начинаешь это делать — попадаешь в ловушку, ведь значительная часть той же контрабанды тесно связана со «службистами». Система не может очистить себя сама.

По моему мнению, в перспективе в СБУ нужно точно убрать несвойственные ей функции, которые используются для давления на бизнес, а подразделения, которые этим занимались, — ликвидировать раз и навсегда. Думаю, мы к этому придем.

— Какие именно несвойственные функции?

— Спецслужбы не должны вмешиваться в вопросы регулирования экономики, выдавать и отбирать лицензии и разрешения, осуществлять контрольные и инспекционные функции. Они должны заниматься национальной безопасностью. В первую очередь — организованными недружественными проявлениями других стран, имеющих целью нанесения ущерба Украине.

При этом понятно, что безопасность — это обширная сфера: это касается и языка, и культуры, и энергетики, и финансов, но крайне важно четко увидеть грань и правильно расставить приоритеты.

Вот давайте откровенно: рынок топлива — мы все знаем, что сегодня уровень зависимости от нашего северного соседа очень высокий. У него есть возможность умышленно влиять на нашу экономику с целью ее дестабилизации. Является ли это вопросом нашей национальной безопасности? Безусловно.

А вот если на какую-то газовую заправку под Житомиром приходит СБУ и начинает рассказывать, что «у вас здесь неправильно отведен земельный участок, а это нарушение закона, и поэтому создаете опасность для страны» — это просто смешно. Это, конечно, гипотетический пример, но из жизни мне известны десятки подобных историй. Поэтому такую грань важно провести максимально четко.

На мой взгляд, чтобы расставить «точки над і», нужно вносить изменения в закон. Думаю, не позже, чем осенью, у нас будет соответствующий законопроект. К тому моменту надо подготовить все на операционном уровне — подзаконном или организационном. Сейчас мы изучаем этот вопрос для того, чтобы в ближайшее время выйти с конкретными предложениями к нашим коллегам в ведомствах безопасности.

— Является ли для вас красной линией влияние олигархов? Каковы ваши будут действия, если, скажем, увидите, что некоторые решения принимаются в интересах олигархов?

— Любое существенное решение центральной власти влияет на крупных игроков. От любого изменения кто-то выигрывает, а кто проигрывает. У нас есть секторы экономики, тем или иным образом зависимые от олигархов, или с ними связаны настолько, что почти каждое второе решение точно можно привязать к чьим-либо интересам.

Для меня красной линией станет попытка лоббировать частные интересы отдельной бизнес-группы, если это противоречит интересам Украины.


Перед вам определенный портрет, я его почти не редактировал, сокращения несущественны. Можно отметить некоторые детали.
Разумеется он подчеркнуто лоялен к президенту - но любой кандидат в премьеры сегодня подчеркнуто лоялен к президенту. Это групповая а не личная черта.

По поводу рынка электроэнергии. Олигарх Ахметов категорически за введение, а олигарх Коломойский категорически против; при этом олигарх Ахметов выиграет намного больше, чем Коломойский проиграет. Однако я думаю что отсрочка введена отчасти по по объективным соображениям (рынок с откровенным монополистом - фикция рынка, просто способ обеспечить неконтролируемую цену для монополиста), но прежде всего по конъюнктурно-политическим. Введение рынка сегодня неизбежно вызвало бы рост цен сначала на рынке промпродукции а потом и на рынке товаров потребления. Конечно и президент и его команда хотели бы избежать роста цен хотя бы в первые полгода своего правления - начинать с этого как-то некомфортно для любого политика.Так что мне кажется, что главная причина именно здесь - что не отменяет наличия объективно важных соображений.

О политике касательно олигархов - мне кажется что тут решено не делать резких движений, но постепенно поворачивать руль в сторону меньших преференций олигархам и большего учета интересов государства. Олигарх в свою очередь сосредоточатся на формировании своихгрупп влияния внутри команды с тем, чтобы мягко развернуть команду в сторону большего учета именно их интересов. Это политическая борьба, итог которой на сегодня предсказать трудно.

И еще одно - мне кажется, что Гончарук потому стал главным кандидатом, что проявил в наибольшей степени готовность быть чутким к пожеланиям офиса президента.

Об остальном судить читателю


  • 1
Монополист на рынке элетрогенерации государственный Энергоатом с его 54-57%
Доля Ахметова - 24-26%

Интересно почему проигрыш Коломойского это выигрыш Ахметова а не НАЭК "Энергоатом"?

Судя по высказываниям, Гончарук сейчас находится на своём месте. Для поста премьер-министра он имеет недостаточно опыта в силу своей молодости.

Я заметил, что он выступает за рынок земли с-х назначения. Это не принесёт государству значительных доходов, обогатит небольшую группу людей (в том числе иностранцев) и создаст около трёх миллионов обездоленных сельских жителей, которых надо будет куда-то девать или создать для них новые рабочие места, что я считаю фантастикой.

Украинское село было сильно перенаселено последние 150 лет. Неспроста в конце 19 века в Российской империи правительство организовало массовое переселение украинцев в Казахстан, Киргизию и на Дальний Восток. Из Волыни и Галиции на рубеже 19-20 веков целый миллион безземельных крестьян выехал в Канаду, где земли раздавали им бесплатно. В конце 1950-х советское правительство организовало массовое переселение украинцев в Северный Казахстан для освоения целины.

Кто сейчас примет лишних жителей украинского села, если Гончарук станет премьер-министром и осуществит свой замысел?


Edited at 2019-07-30 10:02 (UTC)

"Мягко стелит, да жёстко спать" будет, он все делает для "удобства западных партнёров". Скоро все в Украине почувствуют всю мощь этой фразы. Переход на "Европейские стандарты" преведет очень большим вложениям в модернизации или закрытия производств. В общем я так и думал что появиться такой человек в окружении Зеленского.

Вместо слова "вложения" я бы написал "затраты". Вложения делают в надежде, что они могут окупиться, а затраты -- это чистый убыток.

и откуда это возьмутся 3 миллиона обездоленных сельских жителей? )) просвятите, а то не улавливаю полет мысли

Это элементарно, Ватсон!

Открытие рынка земли приведёт на Украину инвесторов, которые станут заниматься ИНТЕНСИВНЫМ сельским хозяйством. Иначе им незачем скупать эти земли. При интенсивном ведении хозяйства норма с-х угодий на одного сельского жителя должна быть 10-15 гектаров (именно столько имеем в Пшеничном и Кукурузном поясах США и Канады). На Украине сейчас приходится 3 га на одного жителя. Новые эффективные хозяева земли сделают 3/4 сельского населения лишними. Эти избыточные люди (сейчас они -- собственники земельных паёв) от открытия рынка земли получат от шустрых перекупщиков только невысокую начальную стоимость и быстро эти деньги проедят, а затем станут сосать лапу. Или того хуже -- атаковать правительственные здания в Киеве.

Таким образом, производительность труда в аграрном секторе возрастёт в разы и её уровень станет вровень с американским. Это будет хорошо не для населения, а для спекулянтов-перекупщиков и аграрных магнатов, которые будут получать высокие прибыли. Государство заработает что-то в виде увеличения налогов, но получит большие социальные проблемы, на решение которых никаких денег не хватит.

Написанное выше ярые противники открытия рынка земли вроде Юли или Ляшка почему-то стесняются вам объяснить. Видимо, потому что при этом приходится признавать, что по своему нынешнему уровню развития аграрный сектор этой чудесной страны находится в глубокой жопе. И перенаселённость сельской местности служит главным препятствием для выхода на уровень мировых лидеров. Надо как-то избавляться от лишних людей.

Re: Это элементарно, Ватсон!

Согласен. Вообще надо затариваться чаем, и плюшками. Сериал будет поинтереснее "Игры престолов".

Интенсивное сельское хозяйство

Рынок земли открывает дорогу к интенсификации сельского хозяйства и потенциально позволяет Украине догнать мировых лидеров. (Если пренебречь социальными проблемами, о которых я написал выше.)

О том, где находится уровень, достижимый при интенсивном ведении сельского хозяйства, приведу примеры США и Канады.

В США при населении 320 миллионов имеется 3,2 млн фермерских хозяйств. Это примерно 14 миллионов занятых в этом секторе экономики, или 4% населения. При этом фермеры не только полностью обеспечивают потребности США в своей продукции, но и обеспечивают её экспорт в размере $130-$150 млрд в год.

В Канаде при населении 36 млн имеется 230 тысяч фермерских хозяйств, где заняты около 1 млн, или менее 3% населения. При этом Канада экспортирует половину всей производимой сельскохозяйственной продукции на сумму 56 млрд канадских долларов ($43 млрд американских).

В сельских районах Украины проживают примерно 12 млн, или около 30% населения. Это на порядок больше, чем в Канаде. По объёму экспорта продовольствия Канада занимает восьмое место в мире.
https://www.worldatlas.com/articles/the-american-food-giant-the-largest-exporter-of-food-in-the-world.html
Согласно этому отчёту, Украина не входит в первую десятку даже при том, что в сельском хозяйстве занято в разы больше людей.

вы считаете сельских жителей дибилами, которые не могут прикинуть, что будет через год после продажи пая?

зато сейчас эти сельские жители прям купаются в роскоши, сдавая землю за бесценок в аренду агрохолдингам.

Ну, не так уж буквально, но почти. Общеизвестно, что 85% населения не способно к критическому мышлению, а 50% --вообще дураки. Вот эти 50% станут бездумно продавать свои земельные паи, как только за них скупщики станут предлагать живые деньги. Вследствие большого предложения земельных паёв на продажу, цена будет невысокой. Через несколько лет мы получим миллионы обездоленных селян.
Если это будет не так, предложите объяснение причин, по которым политики из разных лагерей от Тимошенко до Рабиновича предсказывают такой печальный итог создания рынка земли.


Политики отрабатывают бабло, что им заносят агрохолдинги, чтоб политики не ввели рынок земли, из-за которого им придется больше платит за паи

вы сами-то где живете, в городе или селе?

Где я живу, неважно. Я некоторое время работал в Институте аграрной экономики. И в Штатах стажировался в двух университетах на кафедрах аграрной экономики. Так что я погружён в эту тему немного и могу сравнивать.

Re: Это элементарно, Ватсон!

==Эти избыточные люди (сейчас они -- собственники земельных паёв) ==

Кто бы тебе рассказал, что большинство этих собственников сами не обрабатывает свои паи, а сдают в аренду

Интервью Гончарука мне понравилось, его слова просты для понимания и конкретны, нет увиливаний и туманных фраз. Возможно, что у него есть талант определять четкие и достижимые цели, а это редкость. Кроме того, умение доходчиво сформулировать свои мысли тоже достаточно большая редкость.

В общем, возможно, это тактик высокого уровня, который при поставленной ему стратегической цели выберет оптимальный маршрут для её достижения.

Гончарук понравился.
Если таки изберут премьером, похоже, будет неплохой технический премьер.
А вот на сколько его хватит и что он сумеет сделать... Тут вопрос.

Для 13_momeht, который меня забанил.

Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умников на них не ответят.

Если ты хочешь, чтобы я вёл с тобой конструктивный диалог, сними с меня бан. Впрочем, луучше я забаню тебя. Чтобы не вякал.

Заступник керівника Офісу президента Олексій Гончарук заявив про плани розблокувати велику приватизацію після перезапуску уряду. За його словами, така приватизація має розпочатися з продажу державних банків.
https://24tv.ua/ukrayina_tag1119/

  • 1