?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Решения энергетической империи - и реальность
trim_c
Упоение силой – порок каждого большого народа
– отнюдь не чуждо и русским.
/ Ростислав Шафаревич/
Газ все годы существования РФ, начиная как минимум с 1996-го, использовался Россией как орудие политического влияния на все соседние и не только соседние страны. "Энергетическая империя" Чубайса была провозглашена официальной идеологией нового государства.

Но орудие политического влияния при необходимости, если страна, как например Украина, поддавалась такому влиянию, если ее элита легко продавалась в том числе и за газовые пряники, то орудие влияние легко и быстро превращалось в орудие порабощения, а при необходимости и в оружие прямой войны.
Однако злоупотребление силой имеет существенный недостаток - высокий риск натолкнуться на большую силу. При невозможности ссылаться на закон тому, кто много кратно вытер о закон ноги, уповая только на силу. Именно так выглядит по мнению Эль Мюрида итог газовой политики России. Впрочем, судите сами


Оригинал взят у el_murid в Элемент нездоровой конкуренции

Зампред комитета Государственной думы по обороне Юрий Швыткин прокомментировал RT решение комитета сената конгресса США по международным делам проголосовать за санкции в отношении компаний и частных лиц, участвующих в строительстве газопровода «Северный поток — 2». «В данном случае санкции со стороны США затрагивают не только Россию, но и многие европейские государства, которые понимают, что «Северный поток — 2» несёт в себе экономическую целесообразность и выгоду. Я встречался со многими депутатами немецкого бундестага, которые полностью поддерживают строительство российского проекта», — сказал депутат. Швыткин также отметил, что подобные решения комитета сената конгресса США — «элемент нездоровой конкуренции».

Благородный гнев российских зампредов, между тем, направлен совсем не в ту сторону. Проблема, как представляется, здесь совершенно не в США. Штаты последовательно и ни от кого не скрываясь, реализовывали (и продолжают реализовывать) программы насыщения внутреннего рынка энергоносителями все последние 20 лет. Статистика добычи известна: в 2005 году США добывали сланцевый газ в объеме 30 млрд кубометров, в 2009 - 100 млрд, в 2010 - 150 млрд, в 2011 - 230 млрд, в 2013 - 325 млрд. В 2015 году США добыча сланцевого газа в США превысила всю добычу Газпрома. Динамика очевидна.

Все эти годы Газпромом руководил молодой технократ и выдающийся менеджер Алексей Миллер. Все эти годы он предельно пренебрежительно отзывался как о сланцевом газе, так и о программе США по созданию энергонезависимости от внешних источников. "Фуа-гра для рынка", "сланцевый пузырь", "пиар-кампания", "глухое подполье". Качество Миллера-управленца стало понятно в 2010 году, когда спешно и без малейшей огласки было принято решение о передаче Норвегии акватории Баренцева моря, по поводу которой спор между нашими странами шел еще с 1920 годов. Причиной столь спешного решения стало Штокмановское месторождение, разработка которого и добыча на нем газа были ориентированы строго на американский рынок. Это при том, что к концу 10 года США стали добывать только сланцевый газ в объемах, равных половине всей добычи "Газпрома". Но Миллер сообщил, что сланец - это туфта и пузырь, а потому не печалься, братва, все тип-топ. Чтобы беспроблемное эксплуатировать Штокман, потребовался пустяк - урегулировать спор с Норвегией, суть которого заключалась в передаче норвегам нашей акватории. Итог известен - ни акватории, ни добычи, так как цена на внутреннем американском рынке опустилась ниже себестоимости добычи Штокмана, в связи с чем проект завоевания американского рынка пришлось забыть.

Столь качественное управление к сегодняшнему дню обошлось России в строительство никому не нужных обходных трубопроводов Турецкого потока и Северного потока-2, перспектива эксплуатации которых выглядит туманной и по сей день. Две войны - на Украине и в Сирии. Заглохший "Поворот на Восток" с его "Силой Сибири". Теперь вот идут попытки успеть на ушедший поезд СПГ. Сколько всё это стоит в деньгах, сказать сложно. Но, по всей видимости, речь может идти о полутриллионе долларов по порядку величины. Это и есть цена стратегических решений (а точнее, провалов) управления газовой отраслью страны.

Теперь Штаты реализуют вторую часть стратегии, логично вытекающую из первой - избыток газа и нефти нужно куда-то девать. И куда - не вопрос. В мире есть только два ёмких рынка - европейский и китайский. Вот туда американцы и вламываются, не особо миндальничая с присутствующими на них. Включая самих европейцев и китайцев. Проблема лишь в том, что подобное развитие событий было очевидно как минимум с начала десятых годов. "Сбербанк CIB" тогда выпустил первый доклад, в котором вполне явственно доказал, что сланцевый газ - это надолго. Если не навсегда. В 13 году в ежегодном докладе ВР было четко сказано - рост сланцевой добычи выведет США в ближайшие годы на первое место в мире по добыче газа и нефти. И вывел. И сланцевый фактор теперь должен учитываться при разработке любых газовых стратегий.

Собственно, а что теперь остается делать разным зампредам, как не обвинять США в "недобросовестной конкуренции"? В любом ином случае придется признавать, что это именно мы принимали последние десятилетия неверные, ошибочные и даже откровенно кретинские решения, которые в итоге и привели газовую стратегию страны к закономерному краху.



В порядке первого комментария отмечу, что Штокман действительно провалился полностью, вот что сообщает о нем всезнающая Вики:
В августе 2012 года, со ссылкой на члена правления компании Всеволода Черепанова, сообщалось, что «Газпром» остановил разработку Штокмановского месторождения, — ввиду его нерентабельности на фоне бума сланцевых проектов. В настоящее время «Газпром» намерен вернуться к освоению Штокмановского проекта в 2028 году.

Ну к 28-му году или Газпром умрет или Путин или США... в общем на 28 год можно делать прогнозы не особо заморачиваясь. Но мне кажется что по отношению к Миллеру Мюрид несправедлив (я сократил целый ряд инвектив в его адрес). Потому тчо у меня ощущение. что решения принимал не Миллер. Решения носили политический характер. а значит принимались на политическом уровне.

Посудите сами. ГАЗПРОМ крупнейший добытчик газа, Украина крупнейший транзитер и обладатель сверхмощной транспортной системы. К тому же братский народ, настроенный просто максимально пророссийски. И отнонесись Россия к нему просто по добрососедски, предложи совместную взаимовыгодную раоту - ей бы СП-2 не был нужен да и Турецкий поток - тоже.Эти дорогостоящий проекты служили для перемещения газа. служили и для воровства. Но прежде всего они служили для роста политического могущества Великой Энергетической Империи. Кремлевской верхушке мало было стать царицей, она желала стать владычицей морскою, быть самой великой из всех.

И мне кажется, что многие просчеты Миллера есть решения принятые вовсе не Миллером. Это последствия раздутого суперэго и "коллективного Путина", и разделившего упоение имперской мощью с Кремлем большинства русского народа.

В итоге Россия испортила отношения чуть ли не со всеми постсоветскими республиками, испортила и с Америкой, подпала под санкции, несет экономические потери.

И новые потери впереди. Потому что в мире кооперация оказывается много выгоднее насилия. И нужно выбирать, чего вы реально хотите: совместного труда и процветания вместе с другими или упоения собственным величием, которое русские ощущают по-настоящему лишь убивая, грабя и унижая других. Это печальный факт. но это факт - его протсо нетрудно отследить по скачкам обожания царя Путина в результате военных авантюр по отношению к народам гораздо более слабым и при этом искренне любящих Россию.ж

Чтобы почесать свое самолюбие Россия превратила друзей вов рагов и продолжает успешно эту стратегию. Презирать слабых. Плевать на правосудие.

Но тогда о какой "правильной конкуренции" вообще речь? Правильность или неправильность отношений на рынке устанавливают суды. Россия суды не признает.
Тогда о чем она вообще говорит?

Да, альтернативой судам всегда является бандит. И Россия гордилась тем что она бандитствует - и может делать это безнаказанно. Но Наказание все равно неизбежно - просто оно пришло в иной форме - в появлении на горизонтах двух боле сильных бандитов. И кому теперь Россия собирается жаловаться?


  • 1
(Со вздохом)
И добытчик газа, и транзитер - это эксплуатанты горной ренты (рента-III в "Капитале"). А такому способу производства идеально соответствует феодализм. С местной спецификой - силезские ккнязья-горнозаводчики отличались от Демидовых... (Мерзко хихикнув: Бреславль был богатейшим и красивейшим городом, а Демидовы денежку в европах тратить предпочитали...)
Но - о чем-то более сложном речи идти не может.
Даже если б СССР сохранился, его рынок слишком мал.

Мюрид считает, что УССР успешно осуществила индустриализацию. На самом деле ни одна из частей быв. СССР, РФ в том числе, не была индустриализирована успешно.
Везде индустриализация была искажена тремя факторами - автаркией; плановой экономикой и структурной милитаризацией (термин Виталия Шлыкова).

Так что, возвращаясь к горному феодализму - какой характер тогда носили международные отношения?
Какая кооперация???

тогда носили международные отношения?

помнится, наихудшим нарушением тогдашних прав приличия стало непоздравление военными противниками некоего монарха с днем его рождения.

Ну и на торговые отношения война влияла лишь косвенно - если торговые пути оказывались в зоне боевых действий. А так современники Столетней войны так и не узнали о ней при жизни.

Это не анализ, а какое-то натужное кряхтение сквозь зубы, сведённые ненавистью. Фуфло, короче говоря.
В печку его! (С)

Да уж аналитика. Почему тогда первый же газовый танкер СПГ с Ямала купил американский сенатор, потом на него подали в суд(санкции нарушает), но он выиграл.
Насчёт сланца- проницаемость пород ( в Дарси измеряется) у сланцевых месторождений в 1000-10000 раз меньше чем у классических песчаника и известняка. Тем кто немного разбирается в геологии- этого достаточно.

Достроят или не достроян СП-2 зависит от Меркель, если США смогут дотянуть до ее ухода, то не достроят, если достроят при ней ему быть.

Достроят или не достроян СП-2 зависит от Меркель

Не зависит. Она не путин. Бизнес уже все решил. Деньги вложил. А деньги, для европейцев -СВЯТОЕ

Стандартный советизм новиопа

"Россия испортила отношения чуть ли не со всеми постсоветскими республиками"

Постсоветские республики - государства, созданные за счёт России, включая территорию, все без исключания до сих пор плотно подпитываемые ресурсами России тысячью способов, заинтересованные в усилении грабежа России и находящиеся в привилегированном положении относительно России. Основа государственных идеологий этих созданных большевиками государств -- лживые рассказы про их эксплуатацию Россией и требования всякого рода компенсаций, в том числе на основе советского мифа о "братстве народов" и "общей победе в Великой Отечественной". В целом по схемке разных небелых "меньшинств" на Западе.
Поэтому не ссориться с этими государствами не может даже такое рептильно-компрадорская власть, как ельцепутинская.

"углубление сотрудничества" с совреспубликами на языке совпропагандиста означает увеличение раздачи русских ресурсов всякого рода жорким "братским народам" и ничего более.


Edited at 2019-08-01 11:13 (UTC)

Re: Стандартный советизм новиопа

Даже Иран периодически требует компенсаций за оккупацию в 1941-1945 и устроенный голодомор, да.

Зачем эти смешные сказки ?

"отнонесись Россия к нему просто по добрососедски, предложи совместную взаимовыгодную раоту"

Вся украинская пропрагандистская машина работала на раздувагние ненависти к "москалям" всё время "незалежности".

Украинское государство последовательно боролось с русским языком, до сих пор доминирующим на Украине, сокращая преподавание его и русской литературы год за годом.

Про эпопею с ценами за транзит газа и аренду русской же морской базы ленивый не писал.

При том, что из России в пользу Украины все эти годы выкачивавлись колосссальные суммы в виде "вложений".


Edited at 2019-08-01 11:14 (UTC)

Re: Зачем эти смешные сказки ?

У меня один вопрос: Сколько лет Российская империя боролась с украинским языком и как в СССР обстояло с его предподаванием? Даже в самой Украине.

И как обстоит дело с преподаванием украинского в РФМР а потом в РФ - опишите пожалуйста

Слово "реальность" в заголовке лишняя

Утверждение Мюрида "В 2015 году США добыча сланцевого газа в США превысила всю добычу Газпрома. Динамика очевидна" устарело. Очевидно уже другое. Ожидаемая продуктивность сланцевых месторождений природного газа оказалась сильно завышенной. Американские учёные-геологи поначалу просчитались. Сейчас Гугл легко находит много научных статей на тему истощения месторождений. Запустите поиск "shale gas production decline curve" и убедитесь сами.

А для аналитиков на макроуровне вот вам ссылка на недавнюю статью с характерным названием:
The Shale Boom Is About To Go Bust
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/The-Shale-Boom-Is-About-To-Go-Bust.html#

Так что реальность не такая,какой её представляет Мюрид.

Re: Слово "реальность" в заголовке лишняя

так что у них падает добыча? и все заводы по сжижению это блеф?

"Посудите сами. ГАЗПРОМ крупнейший добытчик газа, Украина крупнейший транзитер и обладатель сверхмощной транспортной системы. К тому же братский народ, настроенный просто максимально пророссийски. И отнонесись Россия к нему просто по добрососедски, предложи совместную взаимовыгодную раоту - ей бы СП-2 не был нужен да и Турецкий поток - тоже."

Еще в 2010 году Путин предлагал объединить Газпром с Нафтогазом.

Сколько захотела Украина? 50% + 1 акция!

Поэтому Ваши обвинения в нежелании России кооперироваться безосновательны.

А возможно и события на Украине в 2013 году, это реакция Запада на возможность такого объединения.

Не знал. Можно ссылку ?

"Еще в 2010 году Путин предлагал объединить Газпром с Нафтогазом.

Сколько захотела Украина? 50% + 1 акция!"

извините, но если Вы не видите очевидных факто таких как рост добычи, постройка заводов по сжижению, я не экономист тем более у меня нет реальных цифр, полученных не в интернете а у реальной компании, всех дебитов и кредитов. Это вы можете рассуждать исходя из цифр в интернете я нет.
Я смотрю по результату, а результат есть добыча растет, заводы строятся, конечно у вас есть железный аргумент про тупых американцев... но он мне не интересен...

Первое. Специфика сланцевой революции - не только и не столько в технологиях добычи (хотя они имеют весьма революционный вид), сколько в экономике. Американцы применили разработанный великим советским, а затем американским экономистов Василием Леонтьевым метод межотраслевого баланса, чем сумели встроить убыточное (а оно действительно убыточное) производство сланцевых углеводородов в общий цикл производства, компенсируя убытки продажей конечного продукта. Наши торгаши, освоившие схему купил-продал, осилить американскую схему не в состоянии, поэтому никак не могут понять, в чем же здесь хитрость. Отсюда и объяснения про "сланцевую пирамиду", которые выглядят предельно глупо.

Второе. Штаты сбрасывают свои стратегические запасы углеводородов, готовясь к переходу на новые энерготехнологии, которые приведут к существенному изменению энергобаланса. Они логично рассуждают - пока за это можно получить хорошие деньги, нужно продавать сейчас. Стратегия США в области энергетики рассчитывается как минимум до 50 года, естественно, что наше ворье так далеко не смотрит, да оно ему и не надо. Украсть здесь и сейчас - единственный побудительный мотив.

Ну схемы Леонтьева студенты экономисты изучают -самому рассказывать приходилось

Просто, оставлю это здесь
Канадская компания Trident Exploration Corp., специализирующаяся на разведке и разработке месторождений природного газа, внезапно закрылась, бросив целых 4,7 тысяч скважин, сообщает CBC со ссылкой на информацию регулятора в области энергетики канадской провинции Альберта.



Как стало известно, Trident прекратила деятельность несколько дней назад, объявив при этом, что не собирается возвращать деньги акционерам или держателям необеспеченных облигаций. Компания заявила, что у неё есть обязательства по ликвидации скважин и рекультивации земельных участков в размере 244,78 миллионов долларов США.

Как сообщил регулятор, с Trident проводилась работа по урегулированию её выхода из отрасли – ей было приказано вывести скважины из эксплуатации или передать их другой компании, однако компания это распоряжение не выполнила.

Представители контролирующего органа пояснили, что у Trident нет средств для управления своей инфраструктурой, в результате чего компания просто решила прекратить деятельность, бросив более 4,4 тысяч лицензированных участков, многие из которых продолжают работать без оператора.

По данным регулятора, в провинции насчитывается около 170 тысяч заброшенных скважин (что составляет более трети от общего числа скважин в Альберте), большинство из которых законсервированы, выведены из эксплуатации или утилизированы.

Ещё два года назад канадский аналитический центр имени К.Д. Хау предупредил о том, что Альберта может столкнуться с необходимостью затрат на очистку и утилизацию скважин в размере 5,95 миллиардов долларов (причём с тех пор эта цифра возросла), и ей необходимо более эффективно принуждать компании принимать на себя финансовую ответственность за ликвидацию и утилизацию своих скважин.


  • 1