И еще о важности стиля
Стиль — это человекЯ позволю себе процитировать собственный пост о правилах поведения в этом журнале.
/Бюффон/
Автор достаточно терпим к различным взглядам, и не мешает пропагандировать самые разные убеждения. Однако он хотел бы иметь в своем журнале достаточно дружескую атмосферу. Потому он просит всех комментаторов – воспринимайте своих оппонентов не как врагов, а именно как оппонентов. И помните, что человеческие и личные качества почти полностью независимы от политических и религиозных убеждений.
И именно поэтому для меня стиль общения важнее излагаемых взглядов. И я могу искренне симпатизировать откровенному тоталитаристу и фундаменталисту. И относиться с трудно скрываемым презрением и даже ненавистью к заядлому демократу и либералу: человеческие качества важнее политических убеждений.
Я напоминаю этот текст, потому что подавляющее большинство забаненых в этом журнале нарушали правила стилистические, а не содержательные. И чаще всего, если говорить о моих регулярных корреспондентах, оставались глухи к моим призывам - сменить стиль высказывания. Но Бюффон прав стиль - это человек, и некоторых людей и их привычки мне очень трудно выносить.
Потому еще раз обращаюсь к своим комментаторам - будьте корректны и уважайте других, даже если их мнения вам не нравится. И любые мнения, как и любая самая жесткая критика,могут быть высказаны в форме, как возбуждающей злобу, презрение и ненависть. выражаюещей ощущение собственного безусловного превосходства - так и в корректной форме.
Я не люблю Зеленского-актера и его продукты, и я никак не отнрошусь к Зеленскому-президенту, уж во всяком случае пока что без симпатии.
Но вот за "зеленую мразь" - буду банить без всякого снисхождения. Потому что нельзя выражать презрение к тому, кого уважают миллионы соотечественников (даже к Медведчуку такое нельзя, хотя наши патриоты почему-то к Медведчуку вполне терпимы, видимо дело тут не в их патриотизме).
И еще парочка примеров.
В состав новой правящей партии избраны два достаточно одинозных персонажа: Александр Дубинский и Максим Бужанский. И опять-таки, проблема вовсе не в итх политических взглядах, проблема в их стиле.
Если депутат говорит о журналистке "тупая овца" - он не понимает своей роли и не понимает вообще.что значит уважать людей ( а о журналистках и говорить нечего). И я уверен - Разумков еще не один раз пожалеет о том. что эти люди оказались в его фракции - и не в их взглядах тут проблема. хотя взгляды те еще. Проблема в их СТИЛЕ - эти ребята во-первых уверены в своей исключительности и в своей абсолютной правоте во всем,они презирают большинство людей, а таких просто нельзя брать в команду.
Не то, что не стоит, - нет, именно нельзя. Это отрава для любой команды.
И в заключение еще один пример стиля. Вот одиозный Портнов высказался. назвав одно из наиболее авторитетных изданий Украины "помойкой".
И наш новый политический лидер г-н Шарий немедленно включился:
"Почему это не помойка? Это помойка. Набитая тупыми вонючими овцами. Эти вонючие грязные овцы сидят в своем загоне и оттуда бекают"
Дело даже не в том, что Шарий врет через раз - во всяком случае в 15 году было именно так, в том что во время войны он распространял вражескую дезинформацию но наших воинах, - дело в стиле выражения
Шарий из ничего набрал более 2% голосов. причем главным образом его поддержали молодые люди с образованием, которое официально именуют высшим.
Но по моему разумению, человек с высшим образованием не может думать в таких словах, не может так писать. И - самое главное - люди с высшим образованием не могут такое читать без отвращения к стилю автора. А значит и к самому автору
А он вызывает чуть ли не восторги. И это тоже оценка нашего образования и нашей национальной элиты.
Очень печальная оценка