trim_c (trim_c) wrote,
trim_c
trim_c

Categories:

Кто на новенького? И где их искать



"Я хотел бы, чтобы все было как можно хуже сейчас. Чтобы доллар по сто, чтобы дефолт. Иначе ведь не протрезвеют". Литератор Юрий Андрухович, отреагировавший на победу Зе подобно многим публичным интеллектуалам, высказал эту наболевшую мысль в своем июньском интервью.

Но за прошедшие три месяца гривна только укрепилась, и президент Зеленский – тоже. Новая власть быстро, в режиме шурм унд дранг, обрастает полномочиями, почти не встречая сопротивления. Но уже сейчас вырисовывается ряд мотиваций, способных толкнуть неравнодушного украинца на протестный путь.

Среди потенциальных противников Зе:

– независимая часть медиасообщества. Те, кто свыкся с ролью цепных псов демократии и воспринимает диссидентство как норму.

– мечтающие о верховенстве права и правил. Те, для кого благая цель не оправдывает негодных средств, и кто никогда не примет игру Банковой за гранью фола.

– приверженцы левых взглядов. Те, для кого дальнейшая приватизация и открытие рынка земли – это "разграбление народного достояния" и "вульгарное либертарианство".

– настоящие либертарианцы и либералы. Те, кто встревожен драконовскими инициативами господина Гетманцева, усилением фискального прессинга и давлением на малый бизнес

– и, наконец, несогласные с любыми уступками Кремлю. Те, кто возмутится дальнейшей имплементацией Минских соглашений, если таковая все же последует.

Рост оппозиционных настроений будет определен конкретными шагами правящей команды, но это дело недалекого завтра. А сегодня среди стойких критиков Зеленского преобладают люди, для которых его курс не имеет решающего значения. Они не судят о новой власти по делам: они оценивают дела новой власти сквозь призму собственной неприязни к Зе. И это неприятие лежит скорее в плоскости личной психологической травмы, нежели идеологии и политики.

Клуб имени "25%", коллективный Андрухович, сообщество униженных и оскорбленных итогами выборов. Зеленский для них – это горечь поражения и страстное желание отыграться.

В кругу проигравших Банковую готовы критиковать за все: за бесхребетность и за деспотизм, за трусость и за авантюризм. Ожесточенные и сплоченные, именно они видятся костяком новой украинской оппозиции. Ядром, вокруг которого будут постепенно собираться граждане, недовольные внутренней и внешней политикой Зе.

Побежденные, но не сдавшиеся противники Зеленского встанут во главе мощной оппозиционной армии. На первый взгляд такой сценарий выглядит вполне вероятным и логичным.

Но в том и дело, что за всю историю независимой Украины эта стройная логика не сработала практически ни разу.

1999 год. Леонид Кучма одержал верх над социалистом Морозом, выведя во второй тур коммуниста Симоненко. Казалось, главными противниками Банковой останутся левые силы, опирающиеся на самую бедную и неблагополучную часть украинского общества. Но через пять лет во главе Майдана окажется бывший премьер-министр либерального толка, мотором оранжевой революции выступит вполне обеспеченный средний класс, а социалистам придется довольствоваться скромными вторыми ролями.

2010 год. Виктор Янукович одержал верх над Юлией Тимошенко, выиграв президентские выборы с минимальным перевесом. Роль главной оппозиционерки и грозы нового режима досталась Юлии Владимировне автоматически. Но ее арест почему-то не всколыхнул Украину, и в итоге Янукович был свергнут без участия Юлии Владимировны. На сцене победившего Майдана, она выглядела чужой.

2014 год. Евромайдан одержал верх над пророссийскими силами. И в течение нескольких лет проигравшие предвкушали реванш и переживали ту же гамму чувств, которую сегодня переживает коллективный Андрухович. Но в результате недовольство украинским руководством оседлала команда Зе, позаимствовавшая риторику и эстетику Евромайдана. А Медведчук и Бойко остались в числе лузеров.

2019 год. Шоумен Зеленский одержал верх над Петром Алексеевичем и его сторонниками. И нет оснований считать, что в этот раз логика проигравшего лагеря сработает.
На сегодняшний день сплоченность и ожесточенность побежденных не способствует, а, напротив, препятствует формированию сильной оппозиции.

Рождение жизнеспособной оппозиции напрямую связано с размыванием нынешней расстановки сил. С тем, как быстро вчерашние противники и симпатики Порошенко утратят интерес к экс-президенту. Как скоро ожидания и обиды, возникшие весной 2019-го, будут вытеснены новой повесткой.

У граждан, помещавших на аватарку гордое "25%" и презирающих Владимира Зеленского всеми фибрами души, есть шансы увидеть его поражение. Но парадокс в том, что для этого им придется отказаться от своего двадцатипятипроцентного первородства – и раствориться среди разочарованных и недовольных соотечественников.


Мы живем в мире быстрых перемен. И к сожалению изменение в обстановке в Украине сильно завсит от поведения Путина, Макрона и Трампа. А их поведение в свою очередь зависит от многих других факторов. Потому строить общий прогноз - демонстрация несерьезности. А лакатовское ceteris paribus практически невыполнимо и встречается крайне редко.

Потому приходится делать предположение, что внешние влияния будут разнонаправлены и потому на расклады во внутренней политике особо не повлияют. В таких предположениях рассуждения Дубинянского абсолютно справедливы и сводятся к трем тезисам



- реальная оппозиция объективно необходима стране, необходима она и наличной власти;

- инвективы против Зеленского в основном иррациональны, а потому объективно вредны, они мешают видеть его реальные слабости и сами уязвимы для критики, потому на этой основе реальную оппозицию не построишь;

- генералы всегда готовятся к прошлой войне, а будущая война будет иной принципиально - потому на базе ОПЗЖ или ЕС никакой эффективной оппозиции не построишь, тем более не построишь будущую власть;

- сегодня время думать о том, какой будет Украина и власть в Украине ПОСЛЕ ЗЕЛЕНСКОГО, чтобы эти размышления были плодотворны, тем кто думает следует избавиться поскорее от комплекса "мыслящих 25%" - и начать двигаться вперед в мысли, без чего не будет и движения в действии.


Одним из странных выводов из изложенного является продолжение критики Порошенко и его команды. Обычно с уходом команды из власти их критика становится вещью удобной, но не нужной - не нужно пинать мертвых противников, это плохой стиль.

И я вполне это осознаю. Нов силу вышеизложенного осзнаю и необходимость скорейшего излечения общества от "синдрома 25%", без такого излечения построение "правильной оппозиции" = будущей власти крайне затруднено. А в данном случае это необходимо абсолютно - после ухода Зеленского страна будет проблемной, но проблемы будут другими.

И задача состоит в том, чтобы хотя бы часть думающей части общества перенаправила свои умственные усилия с прошлых проблем на те. которые нас ожидают. И хотя бы поскорее попрощалась с недавно возникшими мифами
Tags: Дубинянский, оппозиция, проблема
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments