?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Если Украина хочет мира
trim_c

Хуан Мануэль Сантос, экс-президент Колумбии


Ицхак Рабин, Шимон Перес и Ясир Арафат, получили Нобелевскую премию мира. Весь мир и сами израильтяне очень насторожено относились к их отношениям с Арафатом. Но у Ицхака Рабина была своя доктрина — он говорил, что будет вести переговоры с террористами, так словно терроризма не существует. И будет бороться с терроризмом так, будто нет мирных переговоров. Это было очень сложное решение. И мне в свое время тоже пришлось такое принять. Почему сложное? Потому что нет ничего сложнее, чем объяснять своим гражданам, зачем вы общаетесь с противником.

Ицхак Рабин заплатил за это своей жизнью. Он был убит за то, что ему хватило смелости сделать этот шаг. Попробовав пойти подобным путем, я заплатил своим политическим капиталом. Меня избрали в 2010-м, поскольку я был очень успешен в ведении войны. Но как только мне пришлось сесть с бывшими врагами за стол переговоров, моя популярность стала снижаться — меня назвали предателем. Многие борцы за мир вынуждены проходить через это и объяснять, что мир лучше войны. Иногда людям очень сложно поверить в правдивость этого крайне логичного утверждения. Оставаться популярным и быть лидером во время войны гораздо легче, чем быть лидером в стране, стремящейся к миру.

В военное время вертикаль власти очень проста, плохие ребята на той стороне, хорошие — на этой. Вы мобилизуете людей вокруг себя, раздаете приказы и идете бороться со злом. Пока вы в этом успешны, ваша популярность продолжает расти. Но если вы хотите добиться мира, тип лидерства становится горизонтальным. Вы уже не можете приказывать, вы должны убеждать. Убеждать пострадавших в том, что им нужно простить. Говорить матери, чей сын погиб или чью дочь изнасиловали, что она должна вас поддержать. И это крайне сложно.

Добиться мира — это начертить линию между миром и правосудием. И всегда найдутся те, кто будет не согласен с любым из ваших решений. И вам нужно быть готовым к этому. К тому же чаще всего это люди в ваших же рядах. С этим сталкивался Нельсон Мандела, с этим же сталкивались в Северной Ирландии. Собственный народ называл участников переговоров предателями. Это та политическая цена, которую вы должны заплатить, если хотите мира. Ведь если вы хотите мира с противником, вы должны быть готовы пойти на уступки. Некоторые люди будут в бешенстве, но это единственный путь к реалистичному и долгосрочному мирному соглашению.

Также вы должны привлечь к переговорам правильных участников, заинтересованных в мире — этому я научился у Шимона Переса. В случае с Колумбией, одной из пресловутых заинтересованных сторон были наши соседи. У нас были наихудшие условия — никаких дипломатических или торговых связей с Венесуэлой, Эквадором и очень плохие отношения с Бразилией. Но нужны были в этих переговорах и в результате сыграли в них ключевую роль.

Мне удалось привлечь к мирным переговорам военных. Моим предшественникам не удалось достичь мира с FARK — старейшим и сильнейшим партизанским движением в Западном полушарии. Одной из причин, почему у них ничего не вышло, был как раз этот факт — они не включили в переговоры военных. Они думали, что военные будут против мира по определению. Потому что у военных есть сила и ресурсы, пока они ведут войну. Но они были неправы. Военные — это люди, которые в первую очередь могут хотеть мира, ведь именно они рискуют своей жизнью. Поэтому я привлек к переговорам самых высокопоставленных генералов армии и полиции, ставших одной из причин успеха переговорного процесса.

Сейчас всех интересует вопрос Венесуэлы — нашего соседа, откуда в одну только Колумбию приехало около 1,5 млн беженцев. У меня спрашивают, какой же есть ответ для Венесуэлы? Я считаю, что там тоже нужно привлечь сторону, которую никуда не приглашали — военных Венесуэлы. Сейчас им принадлежит более 65% экономики, и все говорят, что бы ни происходило в Венесуэле — всё будет решаться военными. Но их никогда не приглашали за стол переговоров! Без них не удастся достичь успеха.

Шимон Перес настаивал еще на одном важном моменте — вам нужно создать правильные условия. Нужно изучать обстоятельства, у каждого мирного процесса они свои. В ситуации Колумбии, например, нам нужно было убедить руководителей партизанского движения в том, что мир — лучше войны и что продолжение войны не в их интересах.

Так вы получаете необходимый набор ингредиентов для мира: правильные участники переговоров и нужные условия. Однако при этом все равно следует понимать: достичь мира гораздо сложнее, чем продолжать войну, и вы в любом случае рискуете своим политическим капиталом.

И еще хотел бы добавить — это важно для любого мирного процесса — вам стоит показать, что после прекращения конфликта жизнь у большинства людей станет лучше. Это может оказаться серьезным стимулом для тех, кто настроен нейтрально или скептически и иначе не были бы заинтересованы в вашем успехе.



Мне очень нравится выступление Сантоса на ялтинском форуме, а особенно понравившиеся мне места я выделил жирным курсивом.

Это при том. что я старый и абсолютно убежденный противник мира с Россией. потому что мир - это Россия должна все вернуть и еще и оплатить причиненные по ее вине разрушения.
Понятно, что в обозримом будущем такое абсолютно невозможно - это не тот народ, который способен на такое.

А раз такое невозможно, раз невозможен мир, значит нашей целью может быть только перемирие. А перемирия и лучше и проще достичь, вовсе не возвращая Донбасс, за возвращение ОРДЛО Путин потребует высокую цену, а по сути он должен был бы нам заплатить за право его вернуть (вспомните письмо Эбенезера Дорсета двум злодеям - за право вернуть мальчика вам придется заплатить).

Потому с моей точки зрения политика мира и возвращения ОРДЛО - ошибочна и опасна для страны.

В свете вышеизложенного я должен был бы активно возражать против статьи Сантоса. Но статья очень хорошая - она напоминает всем нам как следует оценивать политиков: и тех, кто произносит воинственные речи и зарабатывает на войне, и тех, кто пытается построить мир, рискуя своей репутацией и популярностью.

Это полезно помнить даже и тогда, когда ты принадлежишь обычному большинству - тому самому, которое всякий разговор о мире считает предательством. К нему, кстати, принадлежу и я.

Последние записи в журнале



  • 1

Согласен с вами. Я тоже против мира с Украиной.

Даже при понимании того, чем является путинская эрефия.

Давайте теперь послушаем насквозь коррумпированных колумбийских кокаиновых гномиков, может они дадут хороший совет?)

Вот это перемирие "Минск" и было. Пусть даже и условное.
А его недостаток очень простой: на слишком длинной цепи глупая собака может запросто удавиться.

У нас валдайский форум в Сочи, у вас ялтинский - в Киеве.
Может, всё таки, один народ? (смайл)
Кстати, а почему те_кто_считает_разговор_о_мире_предательством = большинство? Мне казалось, выборы говорят об обратном.

Edited at 2019-09-18 08:05 (UTC)

А также со всеми другими народами где тоже происходят форумы

А шо, Валдай таки у Роисси забрали? И кто же его оккупировал? Тимченко, Миллер, Сечин или Дерипаска?

Валдай - не бутерброд, там живут валдайцы.
Возможно, завтра валдайцы захотят жить в Ингерманландии, ну чтож, придется это пережить по мужски.

Edited at 2019-09-18 09:27 (UTC)

Рабин заплатил своей жизнью не за переговоры о мире с врагом(только с врагом и можно вести переговоры о мире, не с другом же?), а за их результат:

Значительное ухудшение военно-политической обстановки в стране и многократно увеличившиеся число жертв.


Зашел написать то же самое.

Я свободно и неоднократно ездил за покупками в Калькилью (жил в Петах-Тикве) и ужинал в Вефлееме (работал в Иерусалиме), до этого "мирного" процесса, а сейчас меня там линчуют просто если я попробую по улице пройти...

И это я еще не стал упоминать что на самом деле или Амир не убивал Рабина или сделал это с ведома и согласия кого-то.

Ну, тут я не уверен.
Лично с моей точки зрения – Амир преступник и должен сидеть пожизненное: из-за его глупой выходки Рабин стал святым, которого критиковать вообще нельзя.
Я даже с дочками скандалю каждый ноябрь, чтобы они возвращаясь из школы, по-крайней мере в моем присутствии, о Рабине с придыханием не говорили...

Нет, принцыпиально нет и это важно понять:

Рабин стал святым потому что определенным политическим силам это было выгодно, соответственно они, а не Амир, в этом и виноваты и если бы правые были действительно правыми, а не говном*, они бы инициировали госпроверку на тему, кто на самом деле виноват в смерти Рабина.

*-Нетаньягу-отец заявляет что он не согласен со-словами Нетаньягу-сына о том что Рабин убивал выживших в Катастрофе.
С чем ты не согласен, с реальностью???

Вы позабыли,что этот народ уже не раз восстанавливал и Европу и вашу Украину,а вы вещаете об обратном

"..этот народ уже не раз восстанавливал и Европу и вашу Украину.."
Еще один ПОЦиент из шестой палаті сбежал.

Вы до того невежественны и безграмотны, что даже не знаете мем "палата номер шесть"..

Это когда же этот народ восстанавливал Украину - сообщите даты пожалуйста

вам лень викки открыть? вы мост в Киеве отремонтировать не можете,а после ВОВ сами все отстроили? и пожалуйста не будьте хуже,чем вы есть на самом деле,историю ее как не коверкай

Хорошо, правильно, вот только в нашем случае вариант ОРДЛО в переговоры не подходит в принципе.
Ибо переговоры ведуться только с теми, кто хоть что-то РЕШАЕТ и за что-то ОТВЕЧАЕТ.
Даже с "полевыми командирами".
Марионетки же из ОРДЛО НИЧЕГО НЕ РЕШАЮТ. Они более чем полностью НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ.
О чем же с ними переговариваться?

О мосте в станице Луганской договорились, значит можно и о другом договариваться.

  • 1