Трампу грозит импичмент. Как его проводят и что будет дальше?
Во вторник, 24 сентября, спикер Палаты представителей США Нэнси Пэлоси объявила о запуске формальной процедуры импичмента в отношении президента Дональда Трампа.
Таким образом, Трамп станет четвертым президентом в истории Соединенных Штатов, которому придется столкнуться с этой процедурой. Причина — недавний скандал вокруг телефонного разговора Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским. 45-го президента США подозревают в том, что он оказывал давление на официальный Киев, добиваясь открытия расследования против семьи Джо Байдена и пытаясь таким образом очернить своего главного конкурента на выборах-2020.
НВ рассказывает, как проводят импичменты в США, что означает заявление Пэлоси и чем оно может обернуться для Трампа.
О чем заявила Пэлоси
Демократка Нэнси Пэлоси — спикер Палаты представителей США, одной из двух палат американского Конгресса, в которой представители Демократической партии имеют большинство.
24 сентября она выступила с обращением — американские телеканалы транслировали его в прямом эфире, — в котором заявила, что Трамп нарушил американские законы.
«Действия президента Трампа обнаружили бесчестный факт предательства президентом своей присяги, предательства нашей национальной безопасности и предательства честности наших выборов», — сказал Пелоси, подразумевая разгоревшийся скандал вокруг вероятного давления Трампа на Украину.
«Президент должен быть привлечен к ответственности. Никто не выше закона», — заявила она.
Что означает импичмент в США
Процедура импичмента означает, что, по мнению Конгресса США, президент страны далее не может исполнять свои обязанности и должен быть отстранен от должности.
В американской конституции указаны такие возможные причины для импичмента президента либо отстранения других высокопоставленных должностных лиц: «государственная измена, взяточничество или другие серьезные преступления и правонарушения».
Кто инициирует импичмент и как его проводят? Что ждет Трампа?
Запустить процедуру имеет право Конгресс США, а точнее — Палата представителей. Как отмечает Washington Post, в этом конгрессмены руководствуются конституцией, однако сами решают, что подразумевать под «серьезными преступлениями и правонарушениями» со стороны президента.
Для этого проводится специальное расследование — именно ему дала старт Пэлоси. По ее словам, в случае Трампа расследование проведут шесть комитетов Палаты представителей. Очевидно, что оно станет продолжением расследования, которое еще до «телефонного скандала» совместно начали комитеты по надзору, разведке и иностранным делам. Они пытались выяснить, действительно ли Трамп пытался «заставить правительство Украины провести два политически мотивированных расследования под видом антикоррупционной деятельности».
После того, как расследование представит свои выводы, вопрос об импичменте вынесут на голосование — его должно поддержать простое большинство Палаты представителей. Поскольку большинство в ней сейчас имеют демократы, инициировавшие процедуру, вполне вероятно, что нужные голоса найдутся.
По подсчетам The New York Times, из 435 конгрессменов в Палате представителей за импичмент готовы голосовать 179. Еще 183 не озвучили свою позицию, 73 выступают против.
Однако даже позитивное голосование не означает отстранения президента от должности. Далее дело за Сенатом США — верхней палатой американского Конгресса.
Вслед за решением Палаты представителей под надзором Сената должен состояться специальный судебный процесс — его возглавляет председатель Верховного суда США. Обвинительный приговор должны утвердить как минимум две трети сенаторов. Лишь в таком случае президенту США придется досрочно завершить свои полномочия.
На данный момент большинство в Сенате принадлежит республиканцам, а значит, «увольнение» Трампа маловероятно, констатируют американские СМИ. WP высказывает предположение, что Сенат даже может найти повод отказаться от проведения судебного процесса в отношении президента.
Трамп станет четвертым лидером США, в отношении которого официально начинается процедура импичмента.
Первым в 1868 году быд Эндрю Джонсон по делу о незаконной отставке военного министра, третьим — президент Билл Клинтон (1998−1999 годы, дело о лжесвидетельстве и препятствии правосудию из-за его связи с Моникой Левински). В обоих случаях президенты были оправданы Сенатом, так как обвинение не набрало необходимые 2/3 голосов.
А вот вторая в истории США процедура импичмента стала единственной, которая привела к уходу президента — хотя и до вынесения формального вердикта. Речь идет о знаменитом Уотергейтском скандале — деле о незаконной «прослушке» демократов. В 1974 году президент-республиканец Ричард Никсон, в отношении которого Палата представителей инициировала импичмент, добровольно ушел в отставку еще до того, как вопрос рассмотрели в Сенате США.
Сможет ли Трамп участвовать в выборах 2020 года?
Если импичмент остановится лишь на положительном голосовании в Палате представителей — формально да. Если же Трампа все-таки сместят с должности — подобных прецедентов в истории США еще не было. «В таком случае всем нам, вероятно, придется стать „диванными“ толкователями Конституции, чтобы понять это», — заключает WP.
Однако в таком случае репутация и рейтинг Трампа, вероятно, пострадают слишком серьезно, чтобы его смогли выбрать снова.
Затея демократов - политиканство чистой воды, шансов на успех нет ни малейших. Разумеется,борьба идет за грядущие выборы. А вот что там будет, пока что далеко не ясно.
Зато ясно, что Украине нужно срочно выпутываться из истории, связанной с запутанностью украинских коррупционеров и коррупционных дел в американские выборы. Учитывая, что дров в этой истории уже успели наломать немало, теперь МИДу придется очень много поработать. чтобы как-то спустить историю на тормозах. И мы уже многое потеряли - то в команде Трампа был коррупционер с грязными деньгами из Украины от команды Януковича. А потом появился человек Байдена в Украине с грязными деньгами от команды Порошенко... То ли он шубу украл, то ли у него шубу украли... Но очень плохо то, что Украина в сознании американцев все прочнее ассоциируется с чем-то грязным.
И честно говоря, мне очень и очень странно, что такой умный человек и тонкий политик как Порошенко не понял такой несложной вещи. И сначала ляпнул в одну сторону, а потом чтобы исправить еще и ляпнул в другую... Если бы такое устроил скажем Богдан - я бы не удивился. Но как в такое вляпался Порошенко - мне до сих пор не понятно.
Однако же маемо тэ що маемо. И нам остается следить как Зелденский и Пристайко будут выбираться из этого навоза