Украине приготовиться к поражению. Так сказали пророки
Александр Демченко
Украина согласилась с имплементацией в законодательство "формулы Штайнмайера". Об этом во время срочного брифинга сообщил президент Владимир Зеленский.
"Что означает эта формула? Это временный закон об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. Закон об особом статусе Донбасса начинает действовать на постоянной основе. При условии, что там состоятся местные выборы, проведенные согласно Конституции и законодательства Украины. И только после публикаций отчета ОБСЕ, что выборы прошли по стандартам ОБСЕ, и стандартам демократических выборов... Это значит, что никаких выборов под дулом пулеметов не будет и быть не может. Закон об особом статусе Донбасса действует до 31 декабря 2019 года. Будет новый закон, который будет разрабатывать парламент в тесном сотрудничестве с обществом. И в этом новом законе не будет перейдено ни одной красной линии. Поэтому нет и не будет никакой капитуляции", - отметил он.
Самое страшное, - то, что мы подписали фейковый документ. И об этом знают все, в том числе и президент Франции Эммануэль Макрон, который буквально пару часов назад призвал Россию и Украину имплементировать Минские договоренности путём реализации "формулы".
Вот, что сказал глава Французской Республики: "Летом мы договорились об обмене пленными. Далее мы должны двигаться на базе формулы Штайнмайера. Речь идет о выполнении минских договоренностей, о линии разграничения, о Крыме, о Донбассе", - сказал президент Франции". Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков также заявлял: или Украина подписывает итоговый документ, основанный на этой мнимой формуле, или Россия будет сама искать возможности для решения «внутриукраинской проблемы».
В общем-то, речь сейчас идёт о том, что шантаж со стороны России, который был поддержан европейскими партнёрами, дал свои плоды. Украинская сторона испугалась и затем сдалась.
А теперь давайте поговорим по сути. Украинское общество не видело официального документа с названием "формула Штайнмайера". Мы также не получили так называемых писем, которые были отправлены главами МИД Франции и Германии и которые объясняли, что означает эта формула. Это заставляет задуматься о том, что данной "формулы" попросту не существует.
Более того, когда общаешься кулуарно с украинскими дипломатами в формате, что называется "off the records", они подтверждают, что этого документа никогда не существовало, что вся эта формула основана на том, что надиктовали представители российского МИД. Дальше – больше. Сам президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер об этом документе ни разу не заявлял.
Что мы получаем в итоге? Минские соглашения, которые необходимо будет выполнять. Знаете, в чём был смысл этого документа? В его невыполнении. Стороны трактовали текст договоренностей по-разному, и это давало Украине время для сдерживания России, против которой вводились дополнительный западные санкции.
Теперь Москва сказала нам "хватит!". Если так называемая формула Штайнмайера будет окончательно имплементирована в украинское законодательство, мы согласимся с обязательным выполнением Минска, который нам невыгоден. Вместо того чтобы вообще отказаться от выполнения Минска и создания новой базы для переговоров, мы идём на выполнение соглашений по российским лекалам.
Следовательно, децентрализация трактуется как федерализация, проводятся местные выборы, которые формально признает зависящее финансово от России ОБСЕ. Параллельно меняется Конституция и имплементируется – на сей раз полноценно – закон об особом статусе. Лишь после этого (согласно Минску) Россия начинает вывод войск и возвращает контроль Украине над границей.
Ведь понятно, что Москва выполнит только первую часть соглашения. Войска останутся, власти там будут сформированы Кремлём. Далее – выборы на национальном уровне в Украине. И ключ от парламента находится в руках российских властей. Вот, что такое так называемая формула Штайнмайера. И вот, что от нас требуют.
Я принципиальный противник возвращения ОРДЛО в Украину - причем на любых условиях. Потому мне происходящее не нравится. Мне кажется, что моя позиция вполне понятна.
Зато позиция автора статьи мне непонятна. От слова "совсем" и до слова "чистоконкретно".
Что предусмотрено в "формуле Штайнмайера" - что местные выборы в ОРДЛо будут по законам и Конституции Украины, и в соответствии со стандартами ЕС. А если они не будут таковыми - Закон об особом статусе (который еще будет переработан Радой) не вступит в действие.
Но по законам Украины выборы проводит наша ЦИК и назначенные ею ТИКи, порядок на выборах и соблюдение закона о местных выборах обеспечивает МВД Украины, спорные ситуации рассматриваются в украинских судах. А демократические стандарты исключают наличие на территории иностранных войск и незаконных военных формирований. А участвуют в выборах партии зарегистрированные официально в Украине - и только они. Причем к проведению местных выборов уже будет закон об открытых списках по которому избираться могут только лица, выдвинутые от партий - и никаких мажоритарщиков.
Кроме того, и сам Зеленский и глава МИД Пристайко несколько раз совершенно категорически заявляли, что никаких изменений в Конституцию, связанных с особым статусом НЕ БУДЕТ.
И все это автору статьи безусловно известно.
Но при этом он пишет в заключение
децентрализация трактуется как федерализация... Параллельно меняется Конституция... Войска останутся, власти там будут сформированы Кремлём. Далее – выборы на национальном уровне в Украине. И ключ от парламента находится в руках российских властей
И вот тут я перестаю понимать - как он все эти выводы согласовывает с реальными заявлениями украинских властей и главное - исходя из каких данных он сделал такие выводы?
Тут полная загадка - и автор решительно отказывается нас просветить - а откуда он все это взял? И что еще более загадочно: вчера весь вечер на всех каналах им. ПАП звучало все абсолютно так же: категорическая точность выводов, абсолютное знание спикерами что будет при полном отсутствии даже и намеков на обоснование. Просто им полностью известно все, что будет.
Т.е. перед нами не аналитики но пророки
А с пророком не поспоришь - просто потому что нечего опровергать: никаких обоснований просто не приводится. Более того - известны обоснования противоположного, но они попросту игнорируются.
Я не пророк и я чту пророков. Потому скажу - может все они и правы. Но обвиняя власть в том, что она недостаточно открыта, сами они абсолютно закрыты и никакими своими источниками не делятся. Просто предлагают верить.
Как то и надлежит пророкам
Я и публикую этот текст как пророчество