Categories:

Депутат Дубинский и детектор

https://news.liga.net/images/general/2019/10/23/thumbnail-tw-20191023221047-7833.jpg

Народный депутат от фракции Слуги народа Александр Дубинский прошел проверку на детекторе лжи, инициированную в связи со скандалом в комитете Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики.

Полиграфолог сказал, что респондент не пытался помешать процедуре, тест состоялся, результаты можно интерпретировать более менее однозначно - в пользу опрашиваемого лица. То есть "денег не брал". Документально подтвержденный результат будет предоставлен в понедельник.

Во время процесса Дубинский отрицал, что не поддержал законопроект №2047 за взятку в размере от $30 000 или $50 000 и за любую взятку вообще, а также то, что ему предлагали взятку за голосование за этот или какой-либо другой проект.
По этому инциденту Дубинский не скрыл каких-то вещей, которые ему приписывают и он не причастен, например, ни к деятельности в целом, ни к инциденту относительно этого законопроекта. Ему неизвестно, кто еще мог быть связанным с тех членов комитета, которые голосовали против этого законопроекта. Он голосовал против, потому что он считает, что там есть коррупционная составляющая, а не потому что ему дали взятку

Он также ответил "нет" на вопрос, получал ли он деньги за любое голосование в Верховной Раде.
Депутат опроверг существование каких-либо договоренностей о блокировании законопроектов за денежное вознаграждение. Коллег из налогового комитета во взяточничестве Дубинский не подозревает.


Ну, в ответах Дубинского ни один вменяемый человек и не сомневался: нет не был не имел не участвовал не привлекался...

Фракция СН весьма и весьма неоднородна, от абсолютно случайных людей до таких как Дубинский, который в политике сидит по уши и уже очень давно. да к тому же и самооценку имеет до несбе и амбиции на уровне президентских.

Понятно, что такой человек взятки в 30 тысяч не брал - он разве что раздать такие мог бы. И на вопросы отвечал честно. Вот если бы у него спросили учитывал ил он в своей деятельности интересы некоего олигарха, не разговаривал ли с ним на предмет возможного финансирования новой партии, которую он возглавит и т.п. - может и результаты были бы другими. НО Дубинский не мыслит себя мелко шавкой и не ведет себя таким образом.

Так что тут все правильно, все справедливо и все предсказуемо