trim_c (trim_c) wrote,
trim_c
trim_c

Categories:

Восприятие исторических личностей

ЛЕВАДА Центр опубликовал результаты репрезентативного опроса 1600 граждан России об их оценке роли исторических личностей в истории России. Я позволил себе сократить представление результатов за счет прежде всего Брежнева и Ельцина и сосредоточившись на Сталине и революционерах

       Роль личностей в истории России


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧЕГО БОЛЬШЕ:  ХОРОШЕГО ИЛИ ПЛОХОГО, - ПРИНЕС РОССИИ…
Николай II Григорий
Распутин
Владимир
Ленин
Лев
Троцкий
«Белые» времен
гражданской
войны
Определенно, больше хорошего 12 4 10 2 2
Скорее, больше хорошего 40 19 36 15 13
Скорее, больше плохого 13 26 21 27 29
Определенно, больше плохого 3 10 10 10 15
Затрудняюсь ответить 32 41 23 47 42



КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКУЮ РОЛЬ СЫГРАЛ СТАЛИН В ЖИЗНИ НАШЕЙ СТРАНЫ?
дек.
06
окт.
08
дек.
09
дек.
10
мар.
11
фев.
13
дек.
14
Безусловно положительную 9 8 10 11 8 9 16
Скорее положительную 33 33 39 40 37 40 36
Скорее отрицательную 26 27 23 21 25 22 21
Безусловно отрицательную 11 10 9 9 10 10 9
Затрудняюсь ответить 22 21 19 19 20 19 19


Не знаю как для кого, а для меня первая таблица безусловно удивительна.
Николай II, бездарный, малоспособный и ограниченный правитель, человек очень хорошо воспитанный, но вполне ничтожный, приведший страну к полному краху, проигравший две войны и разваливший Империю - а ведь ответственность за революцию в первую очередь лежит на нем, на Николае, - оказался в оценке россиян 2014 вполне положительным героем (ЗА - 52%, ПРОТИВ 16%). Хоть с точки зрения марксистской, хоть с имперской - ну как он может быть положительным, более того - единственным положительным персонажем первой таблицы.
НЕ менее, а может даже более удивительным для меня оказалось то, что Григорий Распутин, "святой черт", злой гений императора и его семьи оценен лучше (ЗА - 23%, ПРОТИВ 36%, баланс -12%) и даже намного лучше, чем белое движение, "белая гвардия" (ЗА - 15%, ПРОТИВ 44%, баланс -29%). И даже Троцкий оценен куда лучше "белой гвардии".
К моему удивлению, хотя и небольшую, но позитивную оценку получил Владимир Ленин - по балансу +5%.

Но всё это лишь пролог, так сказать пролегомены к главному блюду - оценке Иосифа Сталина. Тут сомнений в позитивной оценке наверное не было ни у кого, и результат оправдал ожидания: (ЗА - 52%, ПРОТИВ 30%, баланс +22%)

Интерес тут представляет разве что динамика - ожидаемо наилучший результат как раз в 14 году, хотя и не качественно лучший, в 2010-м было почти так же. А наихудший в 2008-м, тогда баланс был +4% Колебания во времени есть, но они не кардинальны. как мне кажется.

Странно иное - при анализе возрастного распределения и распределения по характеру поселения, получаем вот такую картину


Все
ВОЗРАСТ НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ
18-24 года 25-39 года 40-54 года 55 + Мск более 500 тыс от 100 до 500 тыс города до
100 тыс
село
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКУЮ РОЛЬ СЫГРАЛ СТАЛИН В ЖИЗНИ НАШЕЙ СТРАНЫ?
Безусловно положительную 16 8 12 12 26 8 13 13 17 21
Скорее положительную 36 21 32 39 43 24 39 29 36 43
Скорее отрицательную 21 26 21 24 16 27 25 21 21 16
Безусловно отрицательную 9 14 9 9 7 22 9 9 9 5
Затрудняюсь ответить 19 31 25 17 8 19 14 28 17 16

Вполне ожидаемо более возрастное население оценивает Сталина более позитивно, но только у самыхмолодых, до 24 лет Сталин имеет негативный баланс. А те, кто старше 55, дают 70% позитивных оценок, м-да-а. Картина по размеру поселения достаточно противоречива. Но вот что удивительно - низка динамика падения Сталинсукого рейтинга. Если лучше всех оценивают старики. а хуже всех - молодежь, то со временем рейтинг Сталина должен падать. А он сейчас достиг максимума - более нежели тревожный симптом.
Россия больна авторитаризмом и страстью к насилию, к захватам и войне - высокий рейтинг Сталина об этом говорит очень красноречиво.

       Украина не Россия


Мне показалось интересным сравнить отношение к Сталину в России с отношением к нему в Украине, тем более, что Группа "Рейтинг" в мае этого года опубликовала результаты своих исследований по этому вопросу.

При сравнении результатов ответов на примерно одинаковые вопросы очень отчетливо видно, что Украина не Россия



Первое, что заметно, это что за последние два года негатив по отношению к фигуре Сталина достаточно резко возрос с 62% до 70%. Можно отметить, что негатив по отношению к Сталину преобладает повсюду в Украине, даже на Донбассе где 36% позитива противостоят 42% негатива. Т.е Донбасс по этому параметру все-таки Украина а не Россия, хотя нужно отметить, что градиент роста позитива к Сталину в направлении с Запада на Восток достаточно ощутимый любопытно что по этому показателю ЮГ и Восток количественно разошлись, но различия именно количественные. а не качественные.

В Украине как и в России с возрастом негатив к Сталину уменьшается, но даже для самых пожилых 60+ в Украине отношение к Сталину отчетливо негативное: 30% позитива противостоит 60% негатива; негатива больше ВДВОЕ. И самые пожилые украинцы относятся к Сталину хуже, чем самые молодые россияне.

Диктаторы в Украине весьма непопулярны, и мы не хотим "назад в СССР"


Вот за это Путин и идет на нас войной - за нелюбовь к диктатуре, к хождению строем и любовь к свободе.
Но я не думаю, что у него что-то хорошее из этого выйдет.
Но вот об этом - точно в другой раз
Tags: Левада, Сталин
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments