?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Реакция нулевая
trim_c
Я вчера опубликовал пост Что Зеленский будет делать с Донбассом.
В нем я привел группу доводов в ползу того, что ожидать от Зеленского предательства интересов Украины в вопросах Донбасса - попросту нелепо. посколку есть множество доводов против - И НИ ЕДИНОГО ДОВОДА ЗА.

И просил любителей "разгонять зраду" объяснить
А КАКИЕ МОТИВЫ У ЗЕЛЕНСКОГО ПРЕДАТЬ УКРАИНУ?.

И в итоге получил финал сонета Шелли ОЗИМАНДИЯ

Кругом нет ничего… Глубокое молчанье…
Пустыня мёртвая… И небеса над ней…


Что ж, отсутствие ответа - тоже ответ.
Метки:


Странно. Примерно те же люди находят у Трампа мульон мотивов предать Америку....

Я у Трампа не вижу ни единого - но он может заниматься больше личными проблемами чем государственными -учитыввая его безбрежное эго - вполне

Бабченко дал большое интервью, почему он уехал. Очень много разных слов. Про капитуляцию, сдачу позиций, и т.д. и т.п.
Но ни одного внятного аргумента в подтверждение.
В двух словах можно резюмировать "А мне так кажется!".
Думаю, здесь этот же случай.

Просто петя перестал ему башлять, вот и уехал в более теплые края...

Так в вашей постановке "Задача не имеет решения".
" Как заставить Путина выполнить наши нескромные хотелки ни в чем не уступая ?"
Никак. - правильный ответ.
Вы вообще не рассматриваете население республик и местные власти как отделную политическу единицу. Да там есть зависимость, но есть и интересы с которыми можно работать.

То что вы поддерживаете истеричную позицию националистов - мир на наших условиях и никакого реального продвижения, приведёт к тому что Зеленский будет на нормандской встрече поставлен перед фактом - подписывай подготовленные НАМИ документы если сам ничего предложить не можешь.

Правильный ответ - он и так их выполнит. Взрослые дяди из цивилизации давно его поставили раком и вопрос только в том, когда они захотят ему вставить.

А ему и предавать не надо.
Некомпетентность дает аналогичный результат.

это если человек слепоглухой.

А что Пристайко тоже идиот и ничего не понимает? И к тому же Зеленский весь интернет читает и все вопли о зраде слышит. И понимает что очень многие вот это назыввают зрадой - т.е. он понимает что ему это вредит - или он глупее вас -вы в такое верите?

Что вот вам понятно а он такой идиот что читает но не понимает?

А Вы посмотрите в зеркало - там и увидите ответ. Вы - обладатель вселенской истины и другое Вас не интересует. Даже задавая вопрос, Вас не интересует ответ на него. Потому Вы все реже его получаете. Дискутировать с Марком Порцием Катоном старшим у меня уже пропало всякое желание. Как понимаю и у других тоже.
Ну, а по поводу Вашего вопроса - оставлю Вам вопрос для размышлений: А какие мотивы были у Деладье предать Чехословакию, Польшу, а потом и саму Францию?

Изивините - но яне верю в столь далекие аналогии а о Даладье имею самые туманные представления. НО если для вас важно - справлюсь у сынули он у меня д.и.н.

А пока я прочиталд какой я и осознал.

А теперь если можно попрогбуйте ответитьна вопрос - там написано что просьба отвечать отчетливо чтобы было понятно

Виктор Петрович, а зачем вы регулярно задаете один и тот-же вопрос? Впрочем, в последний месяц, вы его вроде-бы не задавали, а вот раньше как минимум пару раз в месяц - так точно (в различных вариациях).

В отличие от вас другим просто надоедает отвечать одно и то-же.

А по сути вопроса - тут просто не точные формулировки и у вас и у ваших оппонентов.

Вот, если Зеленский сменит вектор движения Украины с западного на восточный - это будет предательство?

С точки зрения пророссийски настроенных граждан - безусловно нет. Наоборот - победа здравого смысла. И таких избирателей у ЗеКо совсем немало.
А со стороны Зеленского? Да у него есть и другой избиратель, но всех избирателей "не удовлетворишь" и выбор раньше или позже надо будет делать.
Вот вы "доказываете" что он предательства Украины не совершит. Но ориентируетесь на его СЛОВА и ваши УБЕЖДЕНИЯ. Но проблема в том, что СЛОВА его самого и его ээээ "коллег" во многих случаях весьма неоднозначны, а вот ДЕЙСТВИЯ - вызывают сильное сомнение, что такого "поворота к России" не произойдет.
И это ваши оппоненты и называют предательством.

И ваша ВЕРА и УБЕЖДЕНИЯ - это ваши вера и убеждения. А спорить с ВЕРОЙ - полностью бессмысленное занятие.

А так-то... Конечно, предательства Украины не будет в том плане КАК ОН ЭТО ПОНИМАЕТ.

Мы не обсуждаем вопрос о векторе движения (хотя стоит заглянуть в те же соцопросы чтобы понять - он повернуть не может уж не говоря о том. что вся его эизь - взападном мире. Но это ладно.

Покуа вопрос простой какие у него мотивы предать Украину в решении Донбасского конфликта. Меня устроит ответ - таких нет и не ожидается - и тогда возникнет опрос - откуда многочисленные марши НЕТ КАПИТУЛЯЦИИ если таковая не ожидается?


И повторяю вопрос

КАКИЕ У ЗЕЛЕНСКОГО МОТИВЫ ПОЙТИ НА КАПИТУЛЯЦИЮ В РЕШЕНИИ ДОНЕЦКОГО ВОПРОСА

Господин Туров!
Ну, зачем писать неправду? Реакция была. Просто Вы не пожелали принять её во внимание.
Мотивы:
1) Симпатия к сепаратистам, как к более родственным господину Зеленскому душам, который имеет пророссийские и просоветские взгляды;
2) Желание прослыть миротворцем;
3) Преклонение перед господином Путиным, которому он стремится подражать, то устраивая малоэффективный экономический форум, то проехав в авто по построенной дороге;
4) Непонимание причин войны и российской агрессии, которую власть упорно называет конфликтом;
5) Ненависть к пану Порошенко и попытка хоть в чём-то преуспеть в сравнении с ним.
Ради всего этого господин Зеленский сдаёт интересы Украины.

Итака разбираем ответ 1

1)Симпатия к сепаратистам, как к более родственным господину Зеленскому душам, который имеет пророссийские и просоветские взгляды;/////

Вот что нгаписано вв цитированной статье:
===Для виборця найбільш прийнятним заходом виглядають прямі переговори із "очільниками ЛДНР". Але якраз саме це є абсолютно неприйнятним для... самого Зеленського.

Згадаємо його перше "політичне" інтерв'ю, яке він дав у грудні 2018-го.

Висловлюючи думку, що з Росією можна домовитися "посередині", майбутній президент при цьому зазначив: "У Кремлі ж сидять ті, хто поставив цих, у "ДНР-ЛНР". Якби ці вирішували, треба було б з ними говорити, а так – який сенс? Треба з тими, хто вирішує".

Свою принциповість щодо цього питання Зеленський продемонстрував у червні, після зустрічі з президентом Франції.

Тоді перекладач, який говорив від імені Еммануеля Макрона, заявив: "Зеленський дав знаки зі свого боку, що він готовий іти на припинення вогню, готовий до діалогу з сепаратистами".

Зеленський спростував ці слова: "Тут є невелика помилка. Ми не готові до діалогу з сепаратистами… Ми готові діяти в мінському форматі".====

ИТак Зеленский считает сепаратистов марионетками кКремля и не собирается опуститься до общения с ними он даже поправил переводчика М акрона чтобы исключить любые двусмысленности


Повторите что у него симпатия к сепаратистам и укажите почему эти цитаты не важны а вши мысли - важны


Вы эти вопросы задавали уже много раз и Вам на них исчерпывающе отвечали, с разных точек зрения

Поищите в Вашем журнале, почитайте, подумайте. Если будет непонятно - еще перечитайте, еще подумайте

Я не видел ни единого ответа - не вижу их и сейчас - преобладает пропагандистская болтовня вокруг темы - при полном отсутствии связного и логичного ответа на ввопрос

Я б може й відписався, але натрапив на "Со мной борются умолчанием я не появляюсь на страницах ТОПа - в общем меня хотят утопить - это их дела" і сльози затуманили очі, рядки почали розпливатися - як тут вже щось писати?

(А так-то - набридло вкотре слухати бридню і тим паче з нею сперечатися. Що пропагандиста, що увірувавшого ніякі аргументи не проб'ють.)

ПОПРОБУЙТЕ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС


ПОПРОБУЙТЕ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС

ПОПРОБУЙТЕ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС


а не болтатьвокруг да около

Здравствуйте, мы - Свидетели Зеленского. Скажите, что Вы думаете о преЗеденте?



Edited at 2019-11-06 11:22 (UTC)

ОПРОБУЙТЕ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС


ПОПРОБУЙТЕ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС

ПОПРОБУЙТЕ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС


а не болтать вокруг да около

Так и хочется сказать голосом Галустяна: "И кто же это сделал???" Не догадываетесь, Туров? Вы разогнали более-менее вменяемых, баня и обзывая идиотами, остались ЗЕдебилы-люмпены вроде гройпера или насти_демо - стоит ли удивляться, что вам ни у кого нет желания отвечать?

А КАКИЕ МОТИВЫ У ЗЕЛЕНСКОГО ПРЕДАТЬ УКРАИНУ?.

а какие мотивы у идиота делать глупые поступки? т.е. здесь не про мотивы, здесь про саму сущность!

Объяснять картины мёртвому зайцу(с)

Оля можетвы попробуете ответить - а потом я дам вам любой объем в этом журнале чтобы вы написали все что думаете про меня


Но пока нужен ответ на вопрос.

И если вы прочтете ответы вы увидите там море всего - а главное


БУКВАЛЬНО НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС А ГЛАВНОЕ НЕ ПЫТАЛСЯ ПОНЯТЬ О ЧЕМ СПРАШИВАЮТ


Это не вопрос о мире о Зеленсокм об ОРДЛо или обо мне


Это вопрос к каждому О ЕГО ЛИЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ

Edited at 2019-11-06 13:33 (UTC)

Есть два варианта: либо Вы дурак, либо все остальные, а Вы талантливо их к себе притягиваете. Выбирайте любой вариант. Больше я на Ваши провокативные вопросы вестись не буду. И другим не рекомендую.

О кей. Я дурак. Тут мы пришли к консенсусу.
А теперь расскажите мне что провокативно в моих вопросах - я искренне не понимаю

Вопрос нелеп. Что большие дяди и тёти скажут Зеленскому сделать, то он и сделает. Пример вальцмана в помощь. Тот начинал как президент мира, а закончил как кровавый палач, проигравший войну с 50 000 жертв. Обособивший ключевой регион страны. Задача зеленского - окончательно превратить страну в большую Молдавию, землю без радости и будущего. Чья единственная цель - служить донором своим соседям.

ВЫ идиот - и это не вопрос. Это констатаци я факта


ВЫ же не то что критиковать -вы абсолютно не в состоянии понять что спрашивается в вопросе