В нем я привел группу доводов в ползу того, что ожидать от Зеленского предательства интересов Украины в вопросах Донбасса - попросту нелепо. посколку есть множество доводов против - И НИ ЕДИНОГО ДОВОДА ЗА.
И просил любителей "разгонять зраду" объяснить
А КАКИЕ МОТИВЫ У ЗЕЛЕНСКОГО ПРЕДАТЬ УКРАИНУ?.
И в итоге получил финал сонета Шелли ОЗИМАНДИЯ
Кругом нет ничего… Глубокое молчанье…
Пустыня мёртвая… И небеса над ней…
Что ж, отсутствие ответа - тоже ответ.
Но ни одного внятного аргумента в подтверждение.
В двух словах можно резюмировать "А мне так кажется!".
Думаю, здесь этот же случай.
" Как заставить Путина выполнить наши нескромные хотелки ни в чем не уступая ?"
Никак. - правильный ответ.
Вы вообще не рассматриваете население республик и местные власти как отделную политическу единицу. Да там есть зависимость, но есть и интересы с которыми можно работать.
То что вы поддерживаете истеричную позицию националистов - мир на наших условиях и никакого реального продвижения, приведёт к тому что Зеленский будет на нормандской встрече поставлен перед фактом - подписывай подготовленные НАМИ документы если сам ничего предложить не можешь.
Некомпетентность дает аналогичный результат.
А что Пристайко тоже идиот и ничего не понимает? И к тому же Зеленский весь интернет читает и все вопли о зраде слышит. И понимает что очень многие вот это назыввают зрадой - т.е. он понимает что ему это вредит - или он глупее вас -вы в такое верите?
Что вот вам понятно а он такой идиот что читает но не понимает?
Ну, а по поводу Вашего вопроса - оставлю Вам вопрос для размышлений: А какие мотивы были у Деладье предать Чехословакию, Польшу, а потом и саму Францию?
А пока я прочиталд какой я и осознал.
А теперь если можно попрогбуйте ответитьна вопрос - там написано что просьба отвечать отчетливо чтобы было понятно
В отличие от вас другим просто надоедает отвечать одно и то-же.
А по сути вопроса - тут просто не точные формулировки и у вас и у ваших оппонентов.
Вот, если Зеленский сменит вектор движения Украины с западного на восточный - это будет предательство?
С точки зрения пророссийски настроенных граждан - безусловно нет. Наоборот - победа здравого смысла. И таких избирателей у ЗеКо совсем немало.
А со стороны Зеленского? Да у него есть и другой избиратель, но всех избирателей "не удовлетворишь" и выбор раньше или позже надо будет делать.
Вот вы "доказываете" что он предательства Украины не совершит. Но ориентируетесь на его СЛОВА и ваши УБЕЖДЕНИЯ. Но проблема в том, что СЛОВА его самого и его ээээ "коллег" во многих случаях весьма неоднозначны, а вот ДЕЙСТВИЯ - вызывают сильное сомнение, что такого "поворота к России" не произойдет.
И это ваши оппоненты и называют предательством.
И ваша ВЕРА и УБЕЖДЕНИЯ - это ваши вера и убеждения. А спорить с ВЕРОЙ - полностью бессмысленное занятие.
А так-то... Конечно, предательства Украины не будет в том плане КАК ОН ЭТО ПОНИМАЕТ.
Покуа вопрос простой какие у него мотивы предать Украину в решении Донбасского конфликта. Меня устроит ответ - таких нет и не ожидается - и тогда возникнет опрос - откуда многочисленные марши НЕТ КАПИТУЛЯЦИИ если таковая не ожидается?
И повторяю вопрос
КАКИЕ У ЗЕЛЕНСКОГО МОТИВЫ ПОЙТИ НА КАПИТУЛЯЦИЮ В РЕШЕНИИ ДОНЕЦКОГО ВОПРОСА
Ну, зачем писать неправду? Реакция была. Просто Вы не пожелали принять её во внимание.
Мотивы:
1) Симпатия к сепаратистам, как к более родственным господину Зеленскому душам, который имеет пророссийские и просоветские взгляды;
2) Желание прослыть миротворцем;
3) Преклонение перед господином Путиным, которому он стремится подражать, то устраивая малоэффективный экономический форум, то проехав в авто по построенной дороге;
4) Непонимание причин войны и российской агрессии, которую власть упорно называет конфликтом;
5) Ненависть к пану Порошенко и попытка хоть в чём-то преуспеть в сравнении с ним.
Ради всего этого господин Зеленский сдаёт интересы Украины.
1)Симпатия к сепаратистам, как к более родственным господину Зеленскому душам, который имеет пророссийские и просоветские взгляды;/////
Вот что нгаписано вв цитированной статье:
===Для виборця найбільш прийнятним заходом виглядають прямі переговори із "очільниками ЛДНР". Але якраз саме це є абсолютно неприйнятним для... самого Зеленського.
Згадаємо його перше "політичне" інтерв'ю, яке він дав у грудні 2018-го.
Висловлюючи думку, що з Росією можна домовитися "посередині", майбутній президент при цьому зазначив: "У Кремлі ж сидять ті, хто поставив цих, у "ДНР-ЛНР". Якби ці вирішували, треба було б з ними говорити, а так – який сенс? Треба з тими, хто вирішує".
Свою принциповість щодо цього питання Зеленський продемонстрував у червні, після зустрічі з президентом Франції.
Тоді перекладач, який говорив від імені Еммануеля Макрона, заявив: "Зеленський дав знаки зі свого боку, що він готовий іти на припинення вогню, готовий до діалогу з сепаратистами".
Зеленський спростував ці слова: "Тут є невелика помилка. Ми не готові до діалогу з сепаратистами… Ми готові діяти в мінському форматі".====
ИТак Зеленский считает сепаратистов марионетками кКремля и не собирается опуститься до общения с ними он даже поправил переводчика М акрона чтобы исключить любые двусмысленности
Повторите что у него симпатия к сепаратистам и укажите почему эти цитаты не важны а вши мысли - важны
Поищите в Вашем журнале, почитайте, подумайте. Если будет непонятно - еще перечитайте, еще подумайте
(А так-то - набридло вкотре слухати бридню і тим паче з нею сперечатися. Що пропагандиста, що увірувавшого ніякі аргументи не проб'ють.)
ПОПРОБУЙТЕ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС
ПОПРОБУЙТЕ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС
а не болтатьвокруг да около
Edited at 2019-11-06 11:22 (UTC)
ПОПРОБУЙТЕ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС
ПОПРОБУЙТЕ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС
а не болтать вокруг да около
+
а какие мотивы у идиота делать глупые поступки? т.е. здесь не про мотивы, здесь про саму сущность!
Но пока нужен ответ на вопрос.
И если вы прочтете ответы вы увидите там море всего - а главное
БУКВАЛЬНО НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС А ГЛАВНОЕ НЕ ПЫТАЛСЯ ПОНЯТЬ О ЧЕМ СПРАШИВАЮТ
Это не вопрос о мире о Зеленсокм об ОРДЛо или обо мне
Это вопрос к каждому О ЕГО ЛИЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ
Edited at 2019-11-06 13:33 (UTC)
А теперь расскажите мне что провокативно в моих вопросах - я искренне не понимаю
ВЫ же не то что критиковать -вы абсолютно не в состоянии понять что спрашивается в вопросе