Совсем недавно я разместил у себя описание совместного социологического опроса Фонда "«Демократичні ініціативи» (ФДИ) и КМИСа, двух из трех наиболее уважаемых социологических служб в Украине. А уже сегодня появились результаты третьей ведущей украинской социологической службы - группы РЕЙТИНГ . Общая тематика - оценка новой власти у РЕЙТИНГа та же, что и у пары КМИС-ФДИ. Но при этом РЕЙТИНГ рассматривает проблему под совсем другими углами, читатель быстро заметит это и сам, если даст себе труд заглянуть в предыдущий обзор и сравнить с настоящим. Оценки власти Первый вопрос о том, насколько быстро следует осуществлять реформы, результат представлен на Рис.1 Рис.1 Желательный темп реформ Как видим общий запрос на реформирование сохраняется, за реформы высказались примерно три четверти населения. Но среди них большинство желало бы видеть не слишком быстрые реформы. А весь опыт успешного серьезного реформирования свидетельствует: реформы либо проводятся очень быстро, так, чтобы публика даже опомниться не успела, либо не проводятся вовсе. А за такое голосует только треть населения. Хотя можно сказать и иначе - целых 30 процентов! При такой поддержке можно действовать решительно - и это тоже опыт. А вот дальше нам предлагают сравнить эффективность новых властей и старых, результаты приведены на рис.2 Рис.2 Оценка эффективности ветвей власти Тут есть нюансы. Безусловно Зеленский рассматривается пока что как более эффективный президент, чем Порошенко. Но вот касательно кабмина и особенно Рады... Да, тут тоже тех кто "за" больше, чем тех кто "против". Однако большинство тех, кто считает, что "обое рябое", что особой разницы пока что не наблюдается. И это уже не слишком радостный сигнал. Однако любопытная вещь наблюдается при рассмотрении вопроса оценки сквозь призму региональных и партийных различий,особенно ярко это проявляется при оценке президента Рис.3 Оценка эффективности президента в зависимости от региона и партийных предпочтений Та-а-кс, очень любопытная картина, причем сразу по нескольким позициям. Да, ожидаемо, что хуже всего оценят Зеленского сторонники Порошенко. Но честно говоря я не ожидал, что НАСТОЛЬКО ХУЖЕ всех остальных. Это просто категорическое неприятие, почти ненависть. Электорат Порошенко действительно очень зависим от порошенковской пропаганды - это вполне очевидно, различия с другими слишком уж велики. Второй сюрприз: на втором месте по негативу к Зеелнскому и позитиву к Порошенко - электорат Вакарчука! Среди них треть считает Порошенко более эффективным президентом и только пятая часть считает наоборот. Вот уж чего бы не подумал - но факт перед нами. Но есть и третье удивление. И у Вакарчука и у Порошенко "свой" электорат - это прежде всего западный электорат. Казалось бы логично было бы ожидать в Западном регионе похожую картину неприятия Зеленского - ан нет. Картинка для Запада от Центра отличается не так уж сильно - причем очевидное большинство полагает Зеленского более эффективным президентом. А это значит не следует спешить с выводами о том. что Зелекнский неприемлем для запада, что он представляет Юго-Восток. Это не так: Зеленский действительно центрист. Он реально представляет на сегодня как раз большинство населения фактически во всех регионах, он реально работает не на раскол, а на сшивание страны. И это у нас первый такой президент, все остальные страну раскалывали (кроме может быть Кравчука, но тогда еще региональные различия не были так четко оформлены, их потом старательно оформляли все следующие президенты). И следующий вопрос группы РЕЙТИНГ тоже весьма любопытен - а какое нужно время органам власти, чтобы достичь ощутимых результатов? Вопрос прелюбопытный, я бы, например, не взялся предсказать ответы - отдадим должное исследователям, находящим интересный угол зрения на проблемы Рис.4 Время,необходимое для достижения ощутимого результата В общем люди достаточно трезво отвечают на заданный вопрос. В то. что такое можно получить за полгода верит примерно 10%, а большинство выбирают один год или три года. Вполне разумный выбор - кстати ответ зависит от типа реформ. некоторые проявятся в первый же год, а иным и трех лет не хватит. Но ориентировочно ответы следует признать реалистичными. И опять весьма любопытны распределения ответов в зависимости от предпочитаемых партий. На Рис.5 такое распределение слева отражает ответ для эффективности президента, справа - для кабмина. Это просто песня - приглядитесь Рис.5 Время,необходимое для достижения ощутимого результата, оценка зависимости от партийных предпочтений Да. сторонники Порошенко просто ненавидят Зеленского - де трети утверждают что результата не будет никогда! При этом абсолютно не известный им и ничем пока что не примечательный Гончарук получил "только" 48% негатива. Избиратели Порошенко резко выделяются своим отношением к Зеленскому (кажется они считают именно свою позицию объективной и разумной. а всех других дураками, ну кроме тех 20% сторонников в других партиях, которые тоже полагаю что результата у Зеленского не будет никогда). И сравнение с Гончаруком неумолимо свидетельствует что никакой объективности тут нет, а есть - личное неприятие. Такие вот любопытные получились результаты. Электоральные предпочтения Ну что за социология без сакраментального вопроса: А за кого вы бы проголосовали если бы выборы были в ближайшее воскресенье? РЕЙТИНГ и не обошелся без него. хотя выборы были почти недавно - в июле. Результаты получились такие Рис.6 Если бы выборы в Раду были сегодня... Как всегда, ближе всего к результату реальных выборов данные последнего столбика, где приведены проценты среди тех избирателей, кто пошел бы голосовать и определился с выбором Первое, что бросается в глаза - высокий процент определившихся - 74% и сегодня знают, за кого они бы проголосовали. И в целом изменения по сравнению с прошедшими выборами невелики. Могу только отметить, что у малых партий, тех, кто набирал меньше проходнгых 5% состоялся общий отток избирателей - кажется только "граждане" Гриценко несколько улучшили позиции, но Гриценко у нас традиционный король ситуаций "между выборами", а поближе к выборам традиционно теряет позиции. Чтобы картинка была понятной, я привел сопоставительную таблицу прошедших в июле парламентских выборов и результатов опроса Рис.8 Изменения в выборе партий - с июля по ноябрь Если приглядеться. то чуть ли не единственный заметный результат: ГОЛОС выбыл из числа проходных партий, правда провалился недалеко, но ему нужно думать о своем изибирателе. ГОЛОС партия молодых и довольно радикально националистических избирателей, соответственно при непрохождении ГОЛОСа его голоса ушли к националистам Порошенко и молодежи Зеленского, Батькивщина и ОПЗЖ практически остались при своих. Примечательно, что хотя общее одобрение Зеленского и партии "Слуга народа" падает, но пройди выборы сегодня - и они получили бы примерно то же самое. Т.е. пока что разочарование избирателя в них некритично для политики партии и президента Таков итог данных опроса Замечание А может такое быть. что эти данные куплены? Они слишком лестны для власти. - Возможно. Потураев работает, значит в принципе возможно. Но маловероятно - нет смысла до выборов далеко. Да и РЕЙТИНГУ в "мирное время" нет смысла рисковатьрепутацией. а много сегодня не заплатят. А может быть, что результаты КМИС и ФДИ, показывающие падение популярности Зеленского и СН куплены? Может быть. Порошенко и Медведчук уж очень стараются ошельмовать команду. Но опять-таки - время пока некритичное, а конторы солидные. Значит во-первых дешево не продаются, им нет смысла, а во-вторых сильно не переврут. И по косвенным признакам данные не противоречат друг другу в очень грубых оценках (а точно не оценишь, т.к. вопросы уж очень разные). Так что пока есть резон полагать, что данные отражают сегодняшнюю реальность