Социология: доверие и рейтинги партий
Только вчера, обсуждая результаты, полученные коллаборацией СоцМон+УИСИ. позволил я себе выразить надежду, что вот появятся результаты группы РЕЙТИНГ и они внесут ясность, как эти результаты немедленно появились. Хотя вот насчет внесения ясности - смотря что под ясностью понимать.
Вопрос о доверии
Группа РЕЙТИНГ провела свой опрос 22-26 января, было опрошено 2500 человек, оценка погрешности выборки примерно 2%, тут все соответствует стандарту.
И она попросила респондентов оценить свое доверие ряду известных политиков. Причем в отличие от опроса СоцМон, РЕЙТИНГ интересовался доверием не только к власти. но и к лидерам оппозиции. Полученный результат представлен на диаграмме
Месяц назад в конце декабря доверие к политикам исследовали две авторитетных социологических фирмы: РЕЙТИНГ и Фонд Деминицииативы (Бекешкина), тогда я обратил внимание читателей на масштаб расхождений результатов, почти скандальный. По этой причине я в этот раз все результаты, и декабрьские, и январские, свел в одну таблицу, вот что при этом получилось
Получилось не сказал бы, что лучше. Нет результаты самого РЕЙТИНГа демонстрируют в отношении оппозиции и Разумкова определенную воспроизводимость, и это дает нам основания считать снижение доверия к Зеленскому и Гончаруку реальным фактом, а не неким эффектом статистики. Но вот что касается абсолютных величин, то тут порадовать нечем. Расхождение результатов различных фирм - не лезет ни в какие ворота. Потому что если при ошике в 2% одна фирма выдает результат в 10%, а другая в 27% - то тут только руками развести. Очевидно, что доверия тут не может быть ни к одной цифре о доверии /такой вот каламбур доверчивый/. Почему именно этот вопрос порождает такие расхождения - мне трудно сказать.
Пока что фиксируем факт: мы таки достигли ясности - именно этот вопрос порождает разноголосицу результатов. Потому что скажем вопрос о рейтингах политических партий ничего похожего в результатах различных фирм не порождает. Учтем на будущее.
Рейтинги партий
Читатели с хорошей памятью наверняка помнят, что уже после того, когда результаты выбросов в Раду были установлены окончательно, когда прояснилось что у нас будет монобольшинство (впервые в истории) и в него войдет определенный (немаленький) процент людей случайных, аналитики и комментаторы заговорили на все лад о том, как скоро президент Зеленский эту Раду разгонит и проведет досрочные выборы. Дискуссия шла вокруг даты - будет это уже весной или Рада доработает все же до осени и только осенью будут выборы досрочные. При этом одним из определяющих факторов считался обвал рейтинга самого Зеленского и его партии СлуНа. Агрессивные знатоки полагали неизбежным обвал рейтинга "партии ничтожеств" уже к январю - и как следствие неизбежность выборов уже весной, осторожные высказывались более обтекаемо, а выборы относили к октябрю.
В любом случае, наличие подобных ожиданий сделало неизбежно интересным вопрос о партийных рейтингах, я думаю что теперь всякое социологическое исследование будет этот вопрос задавать, не избежало это вопроса и разбираемое исследование.
Общая оценка представлена вот такой таблицей
Правду сказать.ничего особенно нового таблица нам не сообщила. Если верить данным группы РЕЙТИНГ, то если бы выборы состоялись в воскресенье. 5%-ный барьер преодлели бы 4 партии. СлуНа и 3 олигархических ветерана. ОПЗЖ (Бойко), ЕС(Порошенко) и "Батькивщина"(Тимошенко).
Это обломки партий Первого Майдана: ОПЗЖ - обломок голубых регионалов, две других остатки оранжевых партий. все три основтельно потрепанные и перетасованные временем, но сохранившие родовые черты в политики и региональном распределении. И у них есть общая черта. у этих трех обломков: их избиратель неумолимо стареет
Из этой таблицы видно что, пусть и в разной степени, но все эти партии имеют максимум в группе 60+, как и следующая за ними партии Смешко. Это все нафталин, даже и ЕС Порошенко. Поясню почему: ее более-менее благоприятная картинка связана с тем, что молодой конукурент в патриотической нише - Вакарчук - оказался никудышным политиком, и молодым патриотам западного толка просто некуда податься: конкуренты в этой нише либо уж слишком нацисты как "Свобода" или "Азов", либо еще более старые, как Смешко и Гриценко.
Появление вменяемой молодой партии в этой нише, а она как противовес СлуНа ох как нужна, просто позарез необходима, немдленно вернет возрастной состав сторонников Порошенко в те же параметры. что у Тимошенко и Бойко. Это нафталиновые партии. у них перспектив не больше, чем было у коммунистов в 2010-м, которых через 10 лет уже никто и не упомнит - а что, были такие?
И еще одно важное обстоятельство. Четыре проходных партии набирают примерно 75% голосов. т.е. в зале процент каждой из тих будет умножен на 1,33. Т.е. СлуНа по чистой пропорционалке набирает сейчас примерно 55% голосов, ощутимо больше, чем три оппозиционных партии, вместе взятые.
Отмечу - а вот этого кажется не предсказывал в августе просто никто, буквально ни один политолог не предполагал такой устойчивости и рейтинга и самой фракции. Вот это уже точно инйформация к размышлению. Прежде всего тем, кто твердил о "ничтожном клоуне", марионетке Коломойсчкого и кукле Путина. И странном Трус кавецком сборище невежд и дилетантов. партии игроков нга трубе и свадебных фотографов.
Господа, разуйте наконец глаза. Если правда оно, ну хотя бы на треть вам остается одно,
И что именно по этой причине партия СлуНа набирает сегодня, через полгода после победы на выборах, к4ак раз столько же . сколько получила в июле.
Кстати, а сколько она реально набирает? Наш опыт учит, что в такой ситуации полагаться на один замер одной службы не слишком хорошая стратегия. И потому я построил сравнительную таблицу
Тут данные трех различных исследовательских центров с разными корсетями и разными методиками обработки результатов. И как видим данные ощутимо "гуляют", а в такой ситуации самое разумное ориентироваться на результаты усреднения данных различных центров (последняя колонка).
Для сравнения напомним - ровно 6 месяцев назад выборы в Раду принесли такие результаты
- "Слуга народа" - 43,18%
- "Оппозиционная платформа - За життя" - 13,01%
- "Батькивщина" - 8,18%
- "Европейская солидарность" - 8,11%
- Партия "Голос" - 5,83%
------------------------------------------------------ "Радикальная партия Ляшко" - 4,01%
- "Сила и честь" - 3,82%
И из этого сравнения мы видим, что подросла партия ЕС, прежде всего за счет того, что просел ГОЛОС Вакарчука, этим и объясняется некоторое относительное "помолодение" сторонников ЕС (не стал бы обольщаться, это до неизбежного и необходимого появления молодой оппозиционной прозападной партии, понятно, что ниша есть, а Вакарчук провалился).
Все остальные остались в целом сточностью до ошибок измерения "при своих", данные по малопопулярным партиям сильно гуляют.
Но при таком раскладе стимула к кардинальным переменам у лидеров новой власти особых нет. Они в кабмине Гончарука некую косметику наведут, а Раду трогать весной вряд ли будут. Тут нужен настоящий форс-мажор, подлинная катастрофа. Но мне пока не совсем понятно, откуда "черный лебедь" может прилететь. Конечно, на то он и "черный лебедь" что всегда слетает с картины Репина "Не ждали"; Китай вон и коронавируса тоже не ждал, а оно вона как обернулось.
Но пока что для катастрофических прогнозов оснований нет, значит и для досрочных выборов их нет.
На том пока и порешим
Замечание о шрифтах
В этом тексте я использовал шрифт Times.
Ранее для своихоригинальных текстов похожего рода я систематично использовал шрифт Book Antiqua
В этом тексте я использовал шрифт Book Antiqua.
Но я получил жалобу читателя на то. что шрифт Book Antiqua крайне неудобен длля чтения с мобильного.
Дорогие читатели - сообщите пожалуйста какой шрифт вам удобней читать?
Заранее благодарен
В.Т.