"Слуга народа" Егор Чернев: "Будем жестко реагировать"

Один из лидеров патриотического крыла "Слуг народа" в парламенте, – Егор Чернев говорит о Ермак-гейте, "лоббистах Привата" в Верховной Раде, некоррумпированном экс-премьере Гончаруке, успехах и неудачах президента Зеленского. А также о причинах, по которым часть "Слуги" и фракция ОПЗЖ все чаще голосуют в унисон, и почему это неприемлемо.

Я полагаю этот материал очень важным А особенно необходимо его прочесть тем из моих читателей, кто совершенно и неколебимо убежден в своем украинском патриотизме. Для них эта информация к размышлению совершенно необходима



- Что думаете об анонсированных Кабмином драконовских карантинных мерах?

- Не соглашусь, что они драконовские. Разве что по отношению к вирусу.

- Я сужу по мнениям людей в социальных сетях. Многие говорят и пишут: почему закрывают парки, пляжи? Известно ведь, что на свежем воздухе вирус хуже распространяется. Особенно по сравнению с магазинами, которые не закрываются вовсе.

- Люди не всегда осознают весь масштаб угроз на общенациональном уровне. А потом исправлять ситуацию уже бывает поздно. Поэтому возможной катастрофы лучше не допустить изначально.

- Вы все поддерживаете в этом комплексе мер, которые принял Кабмин?

- Поддерживаю, но считаю, что надо усилить их социальную составляющую. Люди теряют работу, арендаторов выселяют, многие из тех, кого мы раньше называли средний класс — стремительно нищают. О незащищенных слоях населения и говорить нечего — они находятся на грани выживания. А ведь люди — главный и самый ценный ресурс нашей страны. Поэтому считаю, что главная задача государства сейчас — не только защитить людей от коронавируса, но и защитить их от голодной смерти. А что касается ограничений в передвижении — это не так страшно.

- Как, по-вашему, когда у нас будет пик эпидемии? И уж совсем приблизительно - когда это все может закончиться?

- Пик, скорее всего, придется на конец апреля — начало мая. А пройти это может, я думаю, к концу лета.

- Когда нам ожидать той внеочередной сессии, на которой состоится голосование за второе чтение закона о банках?

- Дальше все будет зависеть от того количества правок, которое будет подано, и как быстро комитет их пройдет. По моим данным, их уже около 5000: группа приватовцев в парламенте делает все, чтобы затянуть его рассмотрение. Но мы готовы пройти весь этот путь, и как только комитет рассмотрит все правки, закон сразу же можно выносить на внеочередную сессию.

Патриотическое крыло "Слуги народа" готовится к главной битве. Перед первым чтением мы не позволили сорвать заседание Комитета, без которого законопроект нельзя было внести на голосование, и потом поддержали его в сессионном зале. Кстати, на Комитете был проголосован идентичный основному законопроект, который был зарегистрирован пару месяцев назад. Это было сделано, чтобы не оставить аргументов оппонентам, что не прошло 14 дней со дня регистрации для подачи альтернативных.

Но в этот раз, уверен, они будут готовиться тщательнее, поэтому и от депутатов, и от общества понадобится максимальная мобилизация, чтобы не допустить срыва голосования.

- Президент изначально планировал присутствовать на заседании? Потому что его появление во многом внесло окончательный перелом в ситуацию.

- Президент приехал потому, что на кону стояла судьба страны: или шанс на выздоровление — или дефолт, крах экономики, сползание в гиперинфляцию и национальную катастрофу. Война, глобальный экономический кризис, а теперь еще и коронавирус — это выше возможностей нашей неокрепшей страны. Самостоятельно мы не выкарабкаемся.
Я считаю, что на принятие закона в первом чтении повлияло два фактора: с одной стороны, решительное открытое выступление патриотического крыла СН в поддержку закона, с другой стороны, работа внутри фракции и авторитет президента - мы смогли достичь принятия закона в первом чтении.

- Позиция так называемой группы Павлюка в преддверии второго чтения вас волнует? Поговаривают, они колеблются, когда в деле задействуют финансовый фактор.

- У кого-то есть деньги, а у кого-то — доверие общества. Я убедился в том, что консолидация общества по этому вопросу огромна. Со мной связывались и лидеры мнений, включая тех, кто поддерживал на выборах другие политсилы, и ветераны, и общественные организации, и просто активные граждане. Я думаю, что сообща мы сможем противостоять силе любых денег.

- А вы слышали, как пояснила неголосование фракции "Батьківщина" Юлия Владимировна Тимошенко?

- Идеальных законов не существует, для этого и избирается парламент, чтобы постоянно их усовершенствовать. И если стоит срочный выбор между неидеальным законом и крахом страны, то надо голосовать за закон. А потом уже дорабатывать его в спокойном режиме. Думаю, в "Батькивщине" и сами это прекрасно понимают. Но им нужна была аргументация, почему они не хотят поддержать закон, и они ее нашли. А их доводы откровенно нечестные и манипулятивные

- Вам не передавали привет от Игоря Валерьевича Коломойского? Он у нас человек общительный, если что-то ему не нравится или нравится, он любит эсэмэску бросить, видео прислать…

- Нет, не передавали. Я повидал в жизни разные приветы. И 7,62 мм и 152 мм…

- Первые полгода вы были заметны сугубо в рамках своей депутатской специализации. И вдруг Егор Чернев становится одним из вожаков группы бунтарей с патриотическим уклоном. Тут и демарш по Минскому протоколу Ермака-Козака, и требование уволить с поста советника секретаря СНБО Сергея Сивохо. Да и в вопросе недопущения дефолта и голосования по рынку земли вы были более чем заметны. Егор, в связи с чем такая метаморфоза?

- Я стараюсь не влезать в разного рода скандалы, склоки и разборки, а хочу просто работать на благо страны и общества. Для того и шел в парламент. Но когда на кону стоит будущее страны, я молчать не буду. Особенно, что касается Донбасса и войны с Россией, для меня – очень чувствительная тема. Поэтому когда возникла угроза прямых переговоров с ОРДЛО, когда я увидел, что в СНБО поднимают головы люди с позицией, которая не отвечает украинским интересам, я отреагировал.

- Вы стали инициатором снятия с должности Сергея Сивохо — именно после вашего обращения СНБО отреагировал и убрал одиозного советника. Скажите, вы планируете инициировать подобные обращения в органы власти в отношении и других пророссийских деятелей?

- Да, планируем.

- Может, озвучите список?

- Мы только начинаем его формировать. Я считаю, что в органах власти не должно быть людей, выступающих против украинского государства как такового и против интересов украинского народа. Кстати, вот призываю ваших читателей сообщать мне в Фейсбуке имена госслужащих, которые стоят на явно антиукраинских или пророссийских позициях, и мы будем жестко реагировать. Время для либерализма в этом вопросе давно прошло.

- Мы говорим сейчас об исполнительной и судебной власти?

- Нет, обо всех.

- Включая Верховную Раду.

- Да, включая Верховную Раду.

- Но это люди, избранные как раз украинским народом.

- Тем не менее, если у нас есть целая фракция людей, которые позволяют себе ездить в Российскую Федерацию и от имени Верховной Рады, от лица государства Украина вести фактически антиукраинскую политику, мы должны на это реагировать жестко.

- Но если рассуждать реалистично, о каком количестве депутатов, потенциально входящих в вашу группу, может идти речь?

- По принципиальным вопросам, вроде Минска — до 100 человек. Но не все готовы выразить свою позицию публично. Многие говорили мне о своей поддержке и готовности голосовать в интересах Украины, но по разным причинам пока не хотят заявлять об этом открыто. Тех, кто готов выступать с заявлениями — около 50.

Кто-то говорит, что не хочет выносить сор из избы. Кто-то считает, что проявление публичной позиции может создать видимость раскола. Но, по сути, мы являемся как раз таки системообразующим фактором. Потому что отстаиваем те идеи и принципы, которые были провозглашены в 2019 году президентом и партией "Слуга народа".

Мы не требуем взамен ничего – только выполнения программы президента и нашей партии.

- На днях состоялась встреча депутатов "Слуги народа" с президентом. Встреча, которой ваша группа давно добивалась. О чем шла речь?

- Речь шла о ситуации во фракции, о делении на группы влияния и, конечно, поднимался вопрос о нашумевших пленках Ермака.

Тех данных, которые есть, достаточно, чтобы возникли подозрения в коррупции. Будет ли достаточно, чтобы доказать сам факт коррупции - покажет следствие. С другой стороны, у меня есть основания полагать, что за публикацией пленок стоят те, кто пытается таким образом давить на президента и решить свои вопросы.

Если есть разоблачитель коррупции Лерос, то в отношении него не должно быть никаких политических преследований. Но чисто политически у меня возникает очень много вопросов. Откуда появились эти пленки? Почему они появились за день до голосования за закон про банки? Кто управляет телеграм-каналом, на котором часть этих пленок публикуется параллельно? И еще масса других.

Вторая часть вопросов тоже меня интересует. Почему сейчас открываются дела не по факту, а есть попытка политического давления? Я считаю действия силовиков, мягко говоря, неразумными. Потому что даже если смотреть с их стороны и пытаться выяснить происхождение пленок, то Гео является лишь разоблачителем, а им нужны заказчики и исполнители, и ими они должны заниматься.

- А давайте я вас спрошу о чем-то позитивном. Скоро будет год со дня инаугурации президента. Назовите 3 его главных достижения в этой должности. Если будете дольше 1 минуты думать, я буду думать, что туговато с достижениями.

- Избрание Зеленского само по себе было позитивом в том плане, что была полностью разрушена олигархическая система управления страной на самом верху. Намного сложнее заменить среднее звено. Но это вопрос дальнейшей последовательной политики деолигархизации. Вы должны понимать, что единственной кузницей кадров за последние десятилетия в Украине были финансово-промышленные группы, принадлежащие олигархам. Людям просто негде было больше получить опыт управления отраслями, кроме как работая в этих структурах. И быстро заменить их на других профессионалов, никак не связанных с олигархами, очень сложно. Правда, появилась плеяда новых людей с западным образованием, способных стать альтернативой, но без особого опыта. На них, к примеру, сделал ставку Гончарук.

И мне его кадровая политика нравилась. Потому что я точно знаю: там на очень хлебные, потенциально коррупционные позиции заходили абсолютно чистые и некоррумпированные люди, которые не украли у государства ни копейки.

Заметьте, за 9 месяцев коррупционных скандалов практически не было. Только нынешний скандал как-то приближается к этому. До этого было что угодно – но это были скандалы личного характера, которые не позволяли заподозрить исполнительную или законодательную власть в коррупции. Это для меня хороший позитивный показатель.

Третий плюс реформа прокуратуры, которую запустил Рябошапка. Ключевым маркером для меня было возмущение некоторых прокуроров, которых уволили, и о которых я знаю, что на них клейма негде было ставить.

Еще одним достижением, я считаю, является принятие многих прорывных и абсолютно правильных законов в турборежиме. Это я говорю, зная и понимая внутреннюю кухню. Некоторые законы в Минэкономики, Минобразования годами лежали просто потому, что не было консенсуса у политических групп относительно того, кто и какой получит гешефт от голосования.

- Вопрос, который не могу не задать. Это правда, что депутатам СН платят теневую зарплату в конвертах?

- Лично мне об этом неизвестно.

- Живете на зарплату?

- Живу на зарплату.

Я думаю это крайне интересная вещь - формирование во фракции СН группы, стоящей на крайне патриотических позициях. Но у меня тут есть целая группа патриотов, которые и меня презирают за недостаток патриотизма, а уж Зеленского считают то ли прямым агентом Кремля, то ли куклой Коломойского и значит вторичным агентом Кремля.

Обращаю ваше внимание на заявление Чернева мы отстаиваем те идеи и принципы, которые были провозглашены в 2019 году президентом и партией "Слуга народа". Мы требуем только выполнения программы президента и нашей партии

Т.е. Чернев утверждает что в программе Зеленского и партии все соответствует его патриотизму и недопустимости любых компромиссов в вопросе о Донбассе и России. И он наверняка внимательно прочитал эти документы, на выполнении которых он сегодня настаивает

И потому мой первый вопрос моим патриотическим критикам: а они читали эти документы - когда тут вопили о красных линиях и патриотизме? А я пытался им объяснить что все эти красные линии Зеленский подтверждал десятки равз. Мне напомнить как они реагировали?

А вот и мой второй вопрос моим патриотическим критикам Вот был у нас кабмин Гончарука - это был кабмин не только не ворующий - он был практически сплошь составлен из людей кранйе патриотичных и большинство даже дома говорили по украински. Господа, вы все вместе и каждый в отдельности, вы ведь бьетесь за патриотизм - вы хоть раз это отметили? и хоть раз возразили наемникам, которые над ними тут издевались? Ка-ак - ни разу?
Так вы патриоты Украины или патриоты одного олигарха Порошенко?

А вот и мой третий вопрос моим патриотическим критикам Вот в партии СН вохзникла отдельная группа крайних патриотов - ВЫ ХОТЬ РАЗ ЭТО ОТМЕТИЛИ И ИХ ПОДДЕРЖАЛИ? Ка-ак - тоже ни разу?
Так вы патриоты Украины или патриоты одного олигарха Порошенко?

И еще один персональный вопрос
У меня есть один критик, который регулярно таскал сюда целые простыни разных высокопатриотичных авторов из фейсбука. А есть вот такой оказывается высокопатриотичный политик Егор Чернев. ВЫ хоть раз его процитировали - он ведь таким был с первого дня своего депутатства?
Но он не платная обслуга Порошенко - и как - попадет в патриоты или недостаточно патриотичен?

Получается чтовы готовы поддержать патриотов - из партии Порошенко и волонтеров - которые поддерживали Порошенко. Но патриотов из числа его противников вы не поддержали вообще ни разу и ни в чем. Так вы точно патриоты именно Украины?
Такие у меня вопросы к патриотам одного олигарха.

А обо всем важном достаточно четко высказался сам Чернев - на антиукраинскую позицию будем реагировать жестко