Влияние Коломойского и перемены за год
Эту проблему украинской политики на сайте РС обсуждает группа экспертов радиостанции, я предлагаю читателям познакомиться с избранными местами из их писаний.
Специалист по государственной политики в топливно-энергетическом комплексе Геннадий Рябцев отмечает: по связям действующих чиновников с Коломойским, Ахметовым или иными олигархами пока доминируют субъективные оценки.
«У нас в оценке личностей во власти царит субъективизм. Если человек работал в корпорации, то почему-то считают, что и во власти он будет выполнять желания ее владельца. Это ошибочный подход. Если человека заметили и назначили, это не значит, что он обязательно выполняет прихоти владельца бизнеса, где он работал ранее», - уточняет эксперт.
Одновременно бытует экспертное мнение, что конкретные управленческие решения (например, в сфере ответственности Минекоенерго) до сих пор обеспечивают эффект «зеленой улицы» для активов Коломойского.
Например политолог Виталий Кулик утверждает, что сейчас четко обозначилась так называемая «проколомойськая» парламентская группа влияния и одновременно сохраняется лояльность к Игорю Коломойскому ряда государственных институтов.
«Да, в новом правительстве стало меньше людей Коломойского на ключевых должностях, он имеет проблемы с назначением лиц из своей орбиты влияния. Но решения во властной вертикали до сих пор принимаются в его пользу. За исключением нескольких важных случаев, как «антиколомойський» закон», - говорит Виталий Кулик.
В комплексе влияние Коломойского на украинскую власть за год почти не изменилось, констатирует Виталий Кулик. Однако он выделяет несколько разнонаправленных тенденций.
«Он не имеет такого влияния на решения президента, который имел в начале каденции. Однако растет его влияние на экономические процессы: на энергетику, банковскую сферу, тяжелую промышленность. Режим «зеленой улицы», введенный в секторах, где есть его интересы, сохраняется, а некоторые решения в его пользу принимаются и сейчас. Несмотря на конфликт, который якобы есть между ним и президентом Зеленским. Впрочем, это трудно назвать конфликтом, скорее - это разные взгляды на решение проблем государства между ним и президентом и его окружением. Игорь Коломойский предлагает простые решения для сложных вопросов: не распределение проблемы между всеми стейкхолдерами, а возложение ее на граждан: некую «приватизации прибылей и национализации убытков», - объясняет Виталий Кулик нарастание разногласий между группой «Приват» и Банковой в условиях экономического кризиса, войны и пандемии COVID-19.
Устойчивую тенденцию по уменьшению влияния Коломойского, со своей стороны, видит экономический редактор «НВ» Иван Верстюк.
«Влияние Игоря Коломойского за последний год уменьшилось, и лучшие примеры этому - голосование Верховной Рады за «антиколомойський» банковский закон и за рынок земли. У олигарха остается ресурс, чтобы финансировать его политические проекты. Но президент Зеленский наконец понял, что имеет дело с суровыми весами - или Украина, или Коломойский, - считает Иван Верстюк. - Весь мир на это смотрит и видит, кто есть кто. И наконец, Коломойского изматывают судебные процессы в Великобритании и в США, это не дает ему возможности планировать нормальное развитие своих активов ... На кону остается политическая карта: Коломойский прямо или косвенно влияет примерно на 30 депутатов Верховной Рады (из фракции «Слуга народа»). Кто-то имеет отношение с ним как с бывшим работодателем, кто-то имеет идеологические отношения, думая, что Коломойский советует правильные вещи. НО все его советы - это маргинес политики, на котором действуют так называемая «Приднестровская республика» и авторитарная Беларусь».
Экономический вес и политическое влияние Игоря Коломойского не всегда коррелируются между собой в последние годы, признает политический советник и медиаэксперт Александр Харебин. Зато политический вес Игоря Коломойского можно достаточно точно измерить количеством его интервью и публичных коммуникаций, считает эксперт.
«Если в начале прошлого года, после возвращения в Украину, достаточно молчаливый и закрытый для журналистов олигарх взорвался огромным количеством качественных и откровенных бесед с избранными журналистами, в которых пытался зафиксировать и закрепить за собой почти эксклюзивную возможность и приоритетное право на общение с новым президентом и формирование у него собственного видения будущего Украины, то сейчас журналисты и общество довольствуются исключительно инсайдами, слухами и предположениями ... Коломойский не просто надеялся, а был уверен в собственном беспрекословном праве получить весомые политические дивиденды от победы Зеленского. Но по факту получил весьма ограниченную квоту депутатов во фракции «Слуга народа». Которая решает сейчас чисто насущные вопросы: точечное лоббирование его интересов и блокировку вредных для него инициатив, пытаясь юридическими зацепками и медиа-активностью влиять на решение большинства », - объясняет медиаэксперт.
По мнению Александра Харебина, здесь стоит вспомнить многолетние бизнес-связи между телеканалом Коломойского и командой «Квартала-95». В этом контексте «телевизионная инвестиция» Коломойского в победу Зеленского была, считает эксперт, скорее, возвращением долгов, расплатой за трансляцию лицензионного продукта «Квартала».
«Наверное, именно поэтому она так и не была конвертирована в монопольный доступ Коломойского к ушам президента и до сих пор никак не повлияла на позиции государственных органов по судебным искам национализированного «Приватбанка» к бывшим его акционеров. Поэтому попытки Игоря Коломойского привлечь к сотрудничеству в Раде понятных ему партнеров из «Батькивщины», ситуативных - из «ОПЗЖ» и влиятельных - из группы Арсена Авакова выглядят как попытки восстановить «справедливость».
Но шоком стало сравнение позиции губернатора Коломойс кого образца 14-го года и его нынешней политической позиции. Изменение его риторики об участии России в войне на Донбассе может иметь чисто экономические объяснения.
Традиционно в медиахолдинг Коломойского относят телеканал «1 + 1» и связанные с ним телепроекта (входящих в группу «1 + 1 Медиа» ), а также информационное агентство «УНИАН». К медийной империи олигарха эксперты относят и меньше проекты, например «Главред» и «Телекритика» . Также Коломойский недавно был (косвенно) соинвестором издания «The Бабель».
Сейчас нельзя оценивать ситуацию линейно, вроде того, что Коломойский за год нарастил или потерял свое влияние на медиа, отмечает в беседе с Радио Свобода блоггер и соучредитель партии «Демократическая топор» Антон Швец. Он объясняет это на примере информационной политики группы телеканалов, которой владеет олигарх.
«Сложилась странная ситуация: Коломойский почти не использует телеканал «1+1» для решения таких вопросов, как давление на политиков, в частности на президента. Если он начнет «валить» из «плюсов» Зеленского - это все: это война. И я не исключаю, что Владимир Зеленский, человек импульсивный, может приложить усилия для того, чтобы вообще закрыть телеканал, например, решением Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания. Обратим внимание на такой нарратив: после ряда скандалов с прослушиванием должностных лиц, а именно после прослушивания премьера Алексея Гончарука, пришли с обысками просто на «1+1». И с тех пор телеканал демонстративно не замечает никаких скандалов, связанных с президентом. Зато Коломойский показывает, что способен устроить Зеленскому проблемы даже при отсутствии собственного телеканала. Если есть компромат - то Telegram, Facebook, иные соцсети быстренько это распространят, и все это начнут обсуждать», – подчеркивает Антон Швец.
По его мнению, Игорь Коломойский таким образом показывает: забирать у него медиа-активы - бесполезно, ведь в информационной сфере все стремительно меняется, а он быстро учится новым тактикам и использует для давления на оппонентов (а то и на партнеров) другие, не телевизионные способы распространения информации. Телеграмм-каналы, через которые происходят выгодные Коломойскому вбрасывания, эксперты связывают с несколькими «проколомойскимы» депутатами от «Слуги народа».
«Коломойский успешно использовал свой телеканал для приведения к власти Владимира Зеленского и для« мочилова »его конкурента Петра Порошенко . Но скандал с «прослушкой Гончарука» и последовавшими обысками на плюсах поставил на этом жирную точку. Стало понятно, что в новой парадигме любой медийный актив является уязвимым. Поэтому Игорь Коломойский пришел к новой тактике», - заключает Антон Швец.
Политический советник и медиаэксперт Александр Харебин называет «медиа-империю» Коломойского его главным активом, которая играет роль «оружия массового поражения»: призванной защищать друзей и уничтожать врагов.
Как я ни стремился "отжать воду", которой в экспертных опросах почти всегда хватает, материал получился достаточно обширный. И разнородный - конечно у экспертов разные мнения и потому что они смотрят на вещи по-разному и потому что представляют интересы различных групп влияния.
Потому я лично отметил бы только один общий момент, общий, кажется для всех, Есть эксперты, которые утверждают, что за год влияние Коломойского не изменилось, есть и такие, кто утверждает что оно уменьшилось. Но вот таких которые говорят о росте влияния Коломойского, не обнаружилось.
Мне кажется, что и изначально эксперты были склонны преувеличивать его влияние. по крайней мере некоторые из них. Ну и конечно происходит естественный процесс: не только влияние Коломойского, но и влияние многих старых друзей из "прошлой жизни" Вовы Зеленского уходит вместе с исчезновением самого Вовы и возникновением на его месте президента Зеленского. И Коломойскому следовало бы с этим примириться. но Игорь Валерьевич не приемлет некоторых вещей и не хочет меняться.
Хотя пример истории с плюсами показывает. что он в состоянии признать и смириться с тем, что некоторые вещи он утратил и нужно искать им замену.
Но Коломойский человек большого ума, колоссальной устремленности к цели и веры в себя, он блестяще умеет манипулировать людьми и он не собирается сдаваться. И да, он уже понял одну простую вещь: его упорство и прямолинейность в достижении поставленной цели уже дало эффект нежелательный, привело к перераспределению влияния на отрасль от Коломойского к Ахметову.
И я думаю он это учтет как учел эффект попытки использовать "записи Гончарука"
Так что главные битвы еще впереди