Хроники вируса: кажется не сглазил, зато удивился

Украина
Только вчера, глядя на динамику роста официально подтвержденных случаев заболевания к-вирусом. я причитал "тьфу,тьфу - чтоб не сглазить". Потому что опасался последствий Пасхи. Однако ни 5-е, ни 6-е утро после всенощной не показали скачка заболеваемости. а это вселяло надежду. Сегодня я могу сказать, что и 7-е утро его не показало. Оно вообще не показало роста заболеваемости. Потому что рост на 14 случаев на уровне около пятисот - это не рост, это статистические колебания.



Если смотреть на процентный рост, т.е. сколько процентов составляет прирост заболевших от уже зафиксированного их числа, то увидим, что 24-го он составлял 6,6%, 25-го 6,2%, 26-го 6,0% Замечу - еще 10 дней назад темп роста заболеваемости составлял 9,5%
Т.е. мы наблюдаем медленное, но неуклонное снижение заболеваемости. И уже велики шансы, что Пасху мы прошли без резкого скачка. Это означает. что постепенное снижение жесткости карантина после майских праздников будет вполне оправданной мерой. Снижать раньше особого смысла нет - период с 1-го по 9-е мая у нас традиционный период сажания картошки и овощей да ухода за садом для населения 45+, и выезда на раноообразные маевки-шашлыки для более молодой популяции. На работу особенно все равно не побегут, поедут за город на свежий воздух и простор - и слава Богу, за городом сейчас куда безопаснее

Киев
На сегодня в столице было зафиксировано 1159 случаев к-вируса, за вчера ихчисло увеличилось на 37 заболевших. Киев второй по числу заболевших регион Украины, тут он уступает только Черновцам. Но... в Киеве ведь почти 3 млн населения, значит в пересчете на миллион населения он смотрится совсем не лидером. ничего даже отдаленно похожего на Москву в России.А по относителному темпу роста (3,6%) он заметно лучше всей Украины.

Однако есть тут и закавыка. Вот как выглядит распределение заболевших по районам города



А вот как выглядит распределение районов по населению



Т.е. самый маленький по населению Печерск - лидер с большим отрывом по заболеваемости. Но киевляне знают - Печерск - район где еще с советских времен проживает номенклатура, "слуги народа" - нет это не нынешняя партия,эти еще не могли успеть перебраться на Печерск, они там только работают. Речь идет о высших чиновниках, прокурорах судьях, серьезном бизнесе.
Эти ребята ездили отдохнуть и развеяться по привычке в Италию и Францию - уже когда там вовсю гулял вирус. Ну и наездились...
Между прочим второй по концентрации местных элит район -Шевченковский, он же и занял второе место по уровню заболевших на тысячу населения. Районы Киева полностью подтверждают теорию Илларионова - чем более богатый и развитый регион, тем хуже для его населения оказался коронавирус.

Районы Киева подтверждают, а вот Украина в целом - нет. Потому что по уровню удельной заболеваемости и смертности - Киев не первый не второй и не третий. А он точно первый по уровню богатства и развитости инфраструктуры. Видимо таки устремленность Запада Украины к Европе, к тому чтобы работать и по возможности жить в Европе - сыграла с западными регионами злую шутку - оказывается за европейское качество жизни приходится платить болезнями. Потому что лидеры у нас Черновцы, Ив.-Франковск и Тернополь - регионы самые что ни на есть депрессивные. И потому наиболее склонные к гастарбайстерству.

И немножко удивления на закуску

Составил я вчера табличку. выбрав из таблицы сайта worldometers.info два коротеньких списка. Это соседи Украины и соседи России по количеству заболевших - соседи и сверху и снизу. И сильно урезал количество столбцов.
Получилось вот такое



Меня более всего интересовали столбцы 3 и 4: количество смертей на миллион населения и количество смертей на миллион заболевших.

По показателям столбца 3 мы видим "теорию Илларионова в цвету" - у слаборазвитых и отсталых стран дела идут не в пример лучше, чем у передовых. Тут блестяще выглядят Индонезия, Филиппины, Украина и Россия.
А вот у Бельгии просто кошмар, плохо также у Дании, Канады и Ирана. Ну ладно Иран... Но тут вот что удивительно. Дания и Канада не просто высокоразвитые страны. Это страны где очень высок статус физической культуры и здорового образа жизни. Где много чистой воды и чистого воздуха и где за этим следят. И много ездят на велосипедах особенно в провинции.

Картина изумляет. И тогда я решил проверить еще один параметр - количество смертей на 100 заболевших. Сразу отмечу - этот параметр существенно зависит от уровня медицины и активности тестирования. Там, где тестируют много, найдут много легких случаев, соответственно смертность на 100 заболевших будет низкой. А там, где тестируют мало, она сразу подымется - ибо зафиксированы будут в основном достаточно серьезно выраженные случаи.

Да, Россия тут король королей,она тестирует больше всех и тут она выглядит блестяще - 0,9 смертей на 100 случаев. И да,отсталые Индонезия и Филиппины тут сразу оказались с плохими результатами (важно, по какому критерию сравнивать - таки важно!).

Но вот высокоразвитые Дания и Канада выглядят получше но далеко не блестяще - а ведь они много тестируют. А Бельгия выглядит все равно ужасно.

А Украина тестирует откровенно мало, в 10 раз меньше Чехии. А показатели у нее лучше, и это при в разы худшей медицине...

Т.е. у Украины дела явно лучше, чем у Чехии - как ни считай. Просто украинцы выкарабкиваются там, где чехи умирают.
И я не могу найти этому объяснения - так что пока только удивляюсь