Ярослав Грицак
То, что кое-кто пытается изобразить как« русскую славу », было прежде всего украинской войной
/Эдвард Сноу/
Украина была главной целью войны
/Тимоти Снайдер/
Были как минимум две причины, которые ставили Украину в центр обоих войн. Первая связана с их характером, они требовали максимальной мобилизации естественных и человеческих ресурсов. А Украина была щедрым ресурсным источником - а больше всего, украинского хлеба и украинского пушечного мяса. Все это превращало украинский вопрос в один из центральных вопросов как первой, так и второй мировой войны.
Эту центральность можно проиллюстрировать многими цитатами, начиная с известного письма Гитлера к Муссолини накануне вторжения в СССР, где он говорит напрямую о том, что его шансы на победу будут зависеть от контроля над украинскими ресурсами. Обратной стороной этой борьбы была тактика выжженной земли, уничтожение запасов и заодно населения.
Вторая причина была геополитической.
Как писал немецкий публицист Поль Рорбах еще перед первой мировой войной, «кто владеет ключами к Киеву, контролирует Россию». Первая мировая война не принесла решения украинского вопроса. Напротив, украинский вопрос стал крупнейшим нерешенным национальным вопросом в Европе. Украинцы оказались в составе сразу четырех держав - СССР, Польши, Чехословакии и Румынии, а накануне войны к ним добавилась еще и Венгрия. Поэтому в украинский вопрос играли все без исключения: и Москва, и Берлин, и Варшава, и Прага, и Будапешт, только с разной степенью успеха.
Я знаю как минимум трех авторов, и украинцев, и неукраинцев, которые разными способами повторяют один и тот же тезис: Гитлер наверняка выиграл бы войну, если бы в Киеве вывесил НЕ свастику, а украинский тризуб. Но тогда, добавлю от себя, он не был бы Гитлером. Однако факт остается фактом: в розыгрыше украинской карты Сталин оказался гораздо искуснее Гитлера. Сталин и Гитлер могли соревноваться между собой, кто больше истребит населения на Bloodlands между Москвой и Берлином. Однако, в отличие от Гитлера, Сталин кроме кнута имел еще и пряник. Этим пряником было признание украинцев как нации, или хотя бы видимость этого признания. Отсюда его решение в конце войны создать украинские министерства обороны и иностранных дел и предоставить Украинской СССР статус государства-основательницы ООН.
Искусная игра украинской картой конечно не была ни главным, ни тем паче единственным фактором победы СССР. Но она была одним из важных факторов. И этот фактор не стоит игнорировать. Надо определенно сказать, что объективно, особенно под конец войны, интересы украинцев совпадали со Сталиным, а не Гитлером. В любом случае, Сталин «закрыл украинский вопрос», как рыбу в консервной банке. Он снял его с повестки большой политики и превратил во внутренний вопрос СССР. Но это не было окончательное решение: ни один вопрос нельзя решить окончательно. Дальнейшее развитие событий пошло не по сталинскому сценарию. Объединение всех украинских земель, включая Западную Украину, превратило Советскую Украину из крепости СССР в его ахиллесову пяту. Это каждый раз проявлялось: то при либерализации советского режима, то во время хрущевской «оттепели», то при горбачевской «перестройке» - а в 1991 году украинский референдум забил последний гвоздь в гроб СССР. В этом отношении, аннексию Западной Украины, как и стран Балтии, считают одной из самых больших политических ошибок Сталина.
Украина родилась в огне войны и революции - а потому имеет родовые травмы революционного и военного насилия. Одной из таких травм является война памятей. Что важно понять в контексте нашего рассказа: эта война не является результатом лишь внутренних обстоятельств. Она еще результат глобальных процессов, когда разделенная Украина оказалась, пользуясь метафорой Джозефа Конрада, в «сердце тьмы». В этом нет ничего хорошего: оказаться в этой ситуации.
Если мы можем извлечь уроки из этой истории, то один из них должен быть таким: Украина должна изо всех сил стараться выйти из зоны геополитического пограничья.
Грицак обращает внимание на важное обстоятельство, сформировавшееся в итоге джвух мировых войн.
После Первой украинцы были курдами восточной Европы: территории, заселенные украинцами, принадлежали нескольким государствам. И все эти государства опасались объединения украинцев и образования Украины - потому что для каждого из них это означало потерю территории и населения (как сегодня Иран, Ирак, Сирия и Турция не желают объединения курдов и создания курдского государства).
И мне кажется что Грицак прав - объединение большинства украинцев в рамках УССР (по сути создание соборной украинской протодержавы) да еще и с предоставлением места в ООН, созданием пусть формального, но украинского МИДа, было серьезной политической ошибкой Сталина. Правда его к тому сильно подталкивали обстоятельства.
Однако как бы там ни было но Вторая мировая создала соборную УССР, а кризис СССР создал независимую соборную Украину.
У новорожденного государства было много проблем - к сожалению, почти ни одна из родовых проблем Украины не решена и по сей день. НО Грицак справедливо сегодня, вдень естественного подведения итогов мировых войн, обращает внимание на необходимость решения важной геополитической проблемы: избавления от статуса промежуточного государства, расположившегося "между мирами". Причем как в географическом так и в ментальном смысле. А от межеумочности следует избавиться прежде всего. Тем более, что главный противник самого нашего существования весьма решительно взялся за решение проблемы межеумочности и междумирия - он самым решительным и достаточно болезненным образом избавляет украинцев от вредных иллюзий.
Что ж, и в этом есть свой позитив, ибо не бывает обстоятельств столь плохих, из которых разумный не мог бы извлечь никакой пользы (как и столь благоприятных, каких глупый не смог обратить себе во вред). Потому надобно умнеть - это просто требование исторического момента.
И еще одно важное замечание Грицака. Мы живем в весьма глобализованном мире вообще и притом в центре весьма тесно связанной его части, в центре Европы. И невозможно ни понять происходящее с нами, ни принять правильные решения, не учитывая всего многообразия вовлеченности Украины в мировые процессы и в интересы многочисленных игроков на европейском театре.
Невозможно понять и решить украинские проблемы вне контекста.
Постпиграф
What do they know of England
who only England know ?
/Rudyard Kipling /