Комментарии к комментаторам

У меня это уже жанр, почти традиционный.
Время орт времени я обращаюсь к тому, что пишут мои комментаторы, и сегодня именно такой день. Потому что вчера был принят закон, который назвали "антиколомойским". Воообще-то на мой взгляд это не совсем точное название. Мы все помним, какой у нас был банкопад в14-м и 15-м годах. И истрия выглядела одинаково.

Некий Банк АА, принадлежавший бизнемену А в связи с кризисом ликвидности попадалв сложное положение. Ему ЦБ выделял финансирование. Но банк все равно лопался, все вкладчики теряли деньги сверх 100 тысяч гривен (пишу по памяти, поправьте, если неправ), государство (а значит все мы) тераяло деньги ЦБ на рефинансирование - и только банкиры не теряли решительно ничего. Они на этих крахах банковских только обогатились. Так вот новый закон - это некоторая помеха подобному обогащению в следующий раз, точнее одна из многих необходимых помех. Потому что банкиры в Украине уже грабили страну не один раз.

Но меня сейчас интересует не этот вопрос. У названия "антиколомойский" есть свои основания. Дело в том что ПРИВАТ ведет сейчас много процессов против Коломойского, из которых вакжнейшие два : в Лондоне и в штате Делавэр. Первый уже привел к заморозке активов Коломойскогои грозит ему крупнейшими финансовыми потерями. а вот американский процесс очень реально угрожает свободе господина Коломйского. И ему Банк ПРИВАТ нужне буквально на неделю - чтобы отозвать иски в международных судах. После этого он может и вернуть банк - главное обезопасить и себя, и свои украденные у Украины миллиарды. Т.е. невозможность вернуть ПРИВАТ означает для Коломойского реальную угрозу не только его состоянию, но и самой его физической свободе. Перспективы Лазаренко Коломойского не слишком радуют. а если ПРИВАТ не отзовет свой иск и, что очень важно, - ПРОДОЛЖИТ СОТРУДНИЧЕСТВО СО СЛЕДСТВИЕМ В АМЕРИКАНСКОМ ПРОЦЕССЕ - то перспектива видеть небо в крупную клетку для Коломойского крайне реальна.

Отсюда ясно, насколько важна для Коломойского отмена национализации ПРИВАТа - для него это даже не вопрос денег, это вопрос личной свободы.

Именно по этой причине я предложил тем, кто много и настойчиво писал о ничтожном клоуне Зе, которого двинул в президенты лично Коломойский и который просто кукла Коломйского, - я предложил им после принятия Закона Антиколомойского - просто написать, что они были неправы.

Правда сам же и написал, что Я думаю что мы еще увидим соображения что все это кино для лохов, а Коломойский все отменит через КС, и закон специально так написали, чтобы КС мог его изменить. И оказался прав

ugryumy
Ага. Уже на канале депутаты заявляют, что будут опротестовывать этот закон в КСУ.

13_momeht
Есть интересней вопрос: А 1+1 уже льют помои на Зе?

Желающих сообщить об ошибке пока не обнаружено.
НО и эти комментарии заслуживают рассмотрения.

Для того, чтобы люди признали, что называя Президента Украины, избранного с небывалым преимуществом и по сей день сохраняющего небывалый уровень доверия народа Украины, - признать, что называя его куклой и ничтожеством они были неправы им нужны мощнейшие доказательства. Закон крайне опасный Коломойскому лично и принятый в двух чтениях - этого недостаточно. Надо чтобы еще прошла процедура в КС, и только тогда может быть они... нет надо чтобы еще и канал1+1 началлить на Зеленского помои и тогда ... может быть...

Тут я хочу задать вопрос. Унижать и обзывать Зеленского эти люди начали еще когда он был кандидатом. И заодно они оскорбляли и большинство украинцев. которые явно отдавали Зеленскому предпочтение перед Порошенко, оскорбляли не косвенно а прямо называя их - ну каждый может полюбопытствовать сам.

И какие у них тогда были основания? Да никаких. Как максимум пост некоего автора типа Полтава в фекйсбуке - и других не понадобилось. Потом Зеленский выиграл два тура выборов, потом выиграл и притом с треском выборы в Раду.

И что писали тогда мои авторы - перед ними уже были факты, ну не может откровенное ничтожество одержать над опытнейшим и влиятельнейшим олигархом, с могучим медийным ресурсом (три канала ТВ) к тому же с бесспорным ораторским и политическим талантом три победы кряду с разгромным счетом - это ведь ФАКТ. Ну и что? Да ничего - ничтожный клоун и кукла Коломойского.

Вот Зеленский создал моно большинство в Раде, провел кабмин без единой кандидатуры от Коломойского, провел главу ГПУ и главу СБУ явно антиколомойских -этоуже был ОЧЕВИДНЫЙ ФАКТ?

Ну и как изменилась их позиция? А никак: ничтожная кукла Коломойского. И в новом кабмине опять ни единой фигуры от Коломойского и закон антиколомойский принят - ну и что? Да ничего. Нужны еще и еще ПРУФЫ! ГДЕ ПРУФЫ??!

Господа разъясни те мне. Для того чтобы утверждать ничтожество Зеленского и его зависимость от Коломойского -вам ведь никаких доказательств не потребовалось - не так ли? И тут возникает вопрос.

Для принятия негативного мнения вам ровно никаких фактов не потребовалось - просто мнение.. ощущение, вот ни на чем не основанное. Потому что оно возникло до того, как Зеленский хоть как-то проявил себя в политике. Там обошлись без пруфов от слова совсем.

Почему же для того, чтобы признать, что это было просто "мнение", doxa, вам нужен вагон доказательств - и вся история поледнего года и категорически опасный закон - все еще недостаточно.

А вот к 13_momeht у меня вопрос. Он считает, что для доказательств независимости Зеленского от Коломойского абсолютно необходимы непременные помои на Зеленского на плюсах. Мысль, что он там десятилетия работал, что у него очень прочные и очень хорошие ЛИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ с очень многими влиятельными на канале людьми и что принудить их всех лить помои не сможет даже и Коломойский - передача Дубинского у него есть, ну может еще парочка появится, но большего не вредя самому себе не сможет и Коломойский, - вот это простое суждение ему в голову не приходит.

Ладно. Н главном канале Порошенко - ПРЯМИЙ - нет людей, лично связанных с Ахметовым. И на этом канале за все время энергетических баталий ни слова не сказали плохого ни о самом Ахметове.ни о безумном тарифе на зеленую энергию, ни о том, что это в угоду лично Ахметову и его тепловой генерации отключают блоки АЭС - это все не осуждается (о помоях и речи нет) и даже почти что не обсуждается.

ТАК ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧТО ПОРОШЕНКО И АХМЕТОВ В ЭТОМ ВОПРОСЕ В ДОЛЕ ИЛИ НЕТ?

Ау, 13_momeht - отзовитесь. По Вашей логике - тут просто железобетонный пруф. Как и факт приобретения Прошенком ценных бумаг ДТЭК, как приобретение Пасенюком доли в облэнерго.

Потому хочу прочесть - я общий интерес двух олигархов уже доказал или еще нет?

Жду ответа