Ходячее оскорбление
Улица корчится безъязыкая —
ей нечем кричать и разговаривать
/Владимир Маяковский/
Леонид Швец
Большие пресс-конференции президента – интересное и важное событие для интересующихся политикой. Помимо собственно презентации главой государства своего миропонимания и мироощущения, они дают возможность понаблюдать еще и общественные реакции на эту презентацию. Единство реакций президента и на президента и составляет любопытную объемную картину для анализа.
Как в случае октябрьского 14-часового марафона, так и в этот раз по итогам разговора на мокрой лужайке и разговоров об этом разговоре было и остается непроясненным, почему Зеленский настолько нехорош для подавляющего большинства журналистов, экспертов и пассионариев, широко представленных в социальных сетях. И в то же время не просто является самым популярным политиком, но политиком недосягаемо популярным для конкурентов.
Простой вывод, который напрашивается: сторонники Зеленского, которых болшинство среди граждан, не представлены соразмерно в СМИ, экспертной и околополитической среде. Вся эта масса безъязыка, в то время как у оппонентов с этим проблем нет, зато есть другая проблема. Экспертная критика никак не справляется с задачей раскрыть глаза обществу на катастрофический выбор, сделанный весной 2019 года.
Вывод очевидный, но это еще не объяснение. Объяснение нужно искать в самодискредитации и провале двух базовых проектов-сценариев, которые, сменяя друг друга, работали в Украине. Один – национально-консервативный, второй – ориентированный на "братские связи" и Москву. На самом деле, это были два образа одной политики, корнями уходящей в президентство Кучмы. При внешних различиях суть ее составляла плотная связка власти с крупным бизнесом. Да и между собой представители этих двух проектов были переплетены тесными деловыми, дружескими и родственными связями. Знаменитое "сука православная!", брошенное Петром Порошенко Вадиму Новинскому, – это ссора плотно знакомых и понятных друг другу людей.
Майдан и война убили шансы на будущее пророссийского сценария. Порошенко на фоне войны попытался реанимировать в сильном варианте то, что в слабом изобразил Ющенко. Но национал-консерватизм с милитаристскими нотками избирателей скорее напугал, чем мобилизовал, недаром продлить абонемент Петру Алексеевичу согласились только во Львовской области, хотя и националист из него, прямо скажем, так себе.
Изношенность прежних политик и подтолкнула Владимира Зеленского к авантюре. Он себе понравился в роли веселого парня, отправляющего на свалку истории напыщенных деятелей прошлого, и взялся ее сыграть в жизни. Успех превзошел все ожидания. Все три старых проекта, олицетворяемые Бойко, Порошенко и Тимошенко, как показывают социологические замеры, Зеленский до сих пор бьет в соотношении три к одному. Это уже что угодно, только не случайность.
Из роли плута, воплощавшего народные чаяния, дурача и околпачивая "трех толстяков", Владимир Зеленский после выигрыша перешел в другую роль, куда более проблематичную. По сути, он сейчас Иван-дурак, которому досталось неблагополучное царство. По факту царь, по всем прочим параметрам – сильно нет. Но он пытается и царские обязанности освоить, и не перестать быть тем Иваном, которого поддержали и продолжают поддерживать "безъязыкие" люди.
Вот в таком контексте забавно звучат те претензии, которые ему предъявляют как по поводу пресс-конференции, так и помимо нее. "Он же дурак!" – заявляют эксперты и осуждающе поджимают губы. "Царь – ненастоящий!" – возмущаются те, кто видел настоящих в Кучме, Ющенко, Януковиче и Порошенко. Ребята, вы ломитесь в открытую дверь.
Один из неожиданных выводов в нестандартной ситуации, созданной Зеленским во власти, заключается в том, что президентом действительно может быть если и не каждый, то куда более широкий круг людей, чем принято было считать. И, наоборот, те, кого считали готовыми кандидатами в государственное руководство, на него ни черта не годятся. Не годятся привычные политические практики, раз они не работают против "дурака", а они не работают.
Зеленский – ходячее оскорбление для тех, кто не может смириться с наглядными похоронами старых и относительно новых политпроектов, со всеми навешанными на них идеологическими погремушками, обслуживание которых приносило некоторым сдобные плюшки в ассортименте. Отсюда особая эмоциональная окрашенность оценок дурацкого главы государства, люди откровенно задеты. Он какой-то слишком неукраинский для украинских украинцев и слишком украинский для неукраинских. Он воплощенное "не то и не это". Однако сформулировать, чем он является, и сам Зеленский не в состоянии, будучи концептуально безъязыким, как и его избиратели. Сам нарушение всякой нормы, президент-непрезидент пытается интуитивно нащупать норму и привнести в жизнь соотечественников незнакомую им, да и ему, нормальность. Часто выходит по-дурацки, но это как раз ожидаемо.
Главный вывод из беседы на лужайке: Владимир Зеленский досрочно "царство" отдавать не намерен. Некому и с какой стати. Да и после поглядит. Ему, кажется, начинает нравиться в царской позиции, и это нехорошая новость. НО вот где брать сверхсилу, положенную по сюжету Ивану-дураку, совершенно непонятно.
Я немножко сократил и выделил важные для меня места текста (курсив мой).
Тут есть два фундаментальных момента. Поддержка Зеленского есть прежде всего неприятие олигархического строя, созданного Кучмой, и выпестованных им же для этого строя политиков, которых я называю "птенцы гнезда Кучмова". Швец фиксирует вообще-то говоря совершенно очевидную вещь, которую в силу непонятной аберрации зрения никак не может увидеть значительная часть национальной интеллигенции.
А именно: во-первых эта олигархическая элита работавшая много лет с олигархами и для олигархов и сама давно уже ставшая олигархами (тут различий особых между Януковичем, Порошенко, Бойко и Тимошенко нет, они либо миллиардеры либо сотнемиллионеры,так же как Клюев, Азаров или Тигипко) - эта элита себя очень сильно дискредитировала. Потому что в результате 25 лет практически монопольного правления превратила Украину в самую бедную страну Европы.
Теперь во-вторых. Главная фишка безотказной схемы "мы за вышиванку" - нет мы братья с Россией , э это фашисты и запроданцы Запада" - главный инструмент. позволявший два десятилетия раскалывать страну и водить избирателя за нос, убеждая школьного учителя из Житомира, что его брат подуху миллиардер Порошенко, а не школьный учитель из Харькова, -этот инструмент перестал р аботать эффективно.
Степень потери разная, в Одессе, Харькове и на Донбассе он еще как-то работает, работает и в Галичине, но в Житомире. Днепре и Херсоне уже категорически не работает. Именно поэтому старая гвардия в лице ПорошенкоБойкоТимошенко сохранияет свих фанатов в зоне 10-15%, но шансы выйти за пределы этой зоны уже почти что утрачены.
Вложения в ТВ и соцсети исчисляются десятками миллионов в год, а достигнутый результат вот такой.
Все это правда и и правильно отмечено автором.
Теперь о том. чего он не отметил. Это массовое чувство оскорбения, которое испытала украинская правобережная интеллигенция. И вовсе не только прикормленная старыми олигархами, изображающими националистов. Ну действительно, верить что один из основателей Партии регионов и министр у Януковича Порошенко является украинским националистом сложно.
НО!! ВЕДЬ ПОВЕРИЛИ! И это явление массовое и вовсе не только среди прикормленных.
Это отдельный феномен, мимо которого Швец проходит, гордо подняв голову. Понять можно: кто о чем, а шелудивый о бане, ну а Швец прежде всего о журналистах и экспертах, т.е о близкой ему самому среде.
А именно массовое абсолютно иррациональное неприятие Зеленского, искажение восприятия реальности. выглядящее смешным (и "украинский националист Порошенко" - далеко не самое смешное среди высказываемых суждений) - это серьезная проблема. И я наблюдаю ее ежедневно, но не продвинулся ни на миллиметр в понимании. При этом лица, пораженные вирусом чаще всего отказываются обсуждать проблему с теми, кто сохранил трезвость.
В их восприятии именно они видят реальность, тогда как все остальные... и тут у них проблема.
Масса поддерживающая Зеленского - просто тупые обыватели купившиеся на красивую картинку в "квартале". Ноя предлагаю им нечто иное - но не могу добиться ни от одного простой вещи - а как они мою позицию себе объясняют. Ну не стал я жертвой пропаганды квартала -я квартал не смотрели знаменитый фильм не осилил - на мой взгляд он откровенно скучен и рассчитан на очень уж непритязательную аудиторию.
А они чувствуют себя оскорбленными... Зеленский для них действительно ходячее и говорящее оскорбление. А мне по прежнему непонятно почему
И я в очередной раз призываю оскорбленных избранием Зеленского к честному диалогу. Потому что очень хочу понять - я это больее 40 лет хочу понять. Пока что без успеха