Прокурор в деле Стерненко не подписал подозрение
Радионов подал жалобу на генпрокурора Ирину Венедиктову и перевелся в другой департамент, оставив процесс.
Об этом сообщает ЗН
Попытка СБУ вручить одесскому активисту Сергею Стерненко подозрение в убийстве проваливается уже во второй раз. На прошлой неделе следователь вызвал Стерненко для вручения подозрения, а когда активист пришел в СБУ 9 июня – его туда не пустили.
Почему, несмотря на явную заинтересованность в "посадке" Стерненко руководитства силовых и правоохранительных ведомств страны, процесс вручения подозрения тормозится, объясняет "Слідство.Інфо".
Оказывается, месяц назад старший группы прокуроров Андрей Радионов отказался подписывать подозрение активисту, и назвал его бездоказательным. А вскоре и вовсе вышел из дела.
Во время последнего нападения в мае 2018 года Стерненко ударил одного из нападавших ножом, ранение Ивана Кузнецова оказалось смертельным. Это нападение на активиста было не первым, во время двух предыдущих он получал резаные раны и огнестрельное ранение.
"По информации, которую мы получили из собственных источников, подозрение Стерненко следователи СБУ готовили еще месяц назад. И тогда старший группы прокуроров подписывать его отказался. Позже этот прокурор, Андрей Радионов, вышел из дела. А перед этим на 13-х страницах расписал, почему он отказывается подписывать подозрение", - говорится в материале.
В объяснении Радионов утверждает, что следствие предвзятое, а подозрение — незаконное и противоречащее собранным в ходе расследования доказательствам. Так, несмотря на выводы экспертизы о том, что нож Стерненко не является холодным оружием, ему пытаются инкриминировать статью 263 УК Украины – ношение холодного оружия.
Упоминается в документе и глава Офиса генпрокурора Ирина Венедиктова. Ее Радионов считает предвзятой, а ее действия - угрожающими независимости прокуроров.
Радионов, в частности, отметил ее публичные обещания объявить Стерненко подозрение в любом случае. Несмотря на то, что по закону вмешиваться в расследование она не может. Прокурор даже подал на Венедиктову жалобу в специальный орган, контролирующий прокуроров.
"В связи с изложенным, возвращаю сообщение о подозрении Стерненко С. В. и ходатайство о применении в отношении него меры пресечения как такие, которые не основываются на доказательствах, собранных в производстве, а также имеют очевидно предвзятый характер, необъективны и не соответствуют требованиям КПУ Украины", - написал он в своем отказе.
Я не большой поклонник лично Стерненко и вовсе не сочувствую ПС как организации, на Майдане их поведение было во многом провокационным, и я об этом писал не раз.
Однако во времена "позднего Порошенко" местные бароны устроили подлинную охоту на промайданных активистов число нападений превысило посотни, и никто и не думал расследовать эти случаи. И только чудовищное убийство Кати Гандзюк возмутило общественность и заставило ментов Авак5ова и прокуратуру Порошенко хоть как-то изображать активность.
И если прокуратура Рябошапки начала борьбу с нападениями на активистстов и полной безнаказанностью местных банд, то прокуратура Венедиктовой вернулась к практикам всевластия местных баронов; отмечу что друг Ермака и глава СБУ Баканов как минимум тому не проитвится.
Мне не слишком симпатичен Стерненко - однако и он имеет право на честнгое следствие и честный суд. Тем более что путинские три канала и партия Путина в Раде не прекращая ведут против него информвойну, так же как Шарий или Портнов.
Уже имена противников Стерненко (Путин, Медведчук, Рабинович, Портнов) заставляют меня как минимум быть насторже, а позиция Баканова и Венедиктовой прямоведет к "судебной" расправе. Е расправе в угоду Путину-Медведчуку?
Я бы все же подумал на месте Ермака - на нем и без того уже много такого висит, а тут задействованы близкие к нему люди как главные фигуры: Баканов и Венедиктова.
По этой причине я собираюсь публиковать материалы по этому делу и не выпускать его из зоны внимания. Как и дело Гандзюк.