Хроники вируса. Радовать пока нечем, придется сравнивать цифры

Да пока все не очень.
Я полагал, что мы вышли на плато. Но два графика поставили моею веру под сомнение



Да, пик 25.07 выглядел ухудшением, по сравнению с тремя предыдущими, но зато он очень походил на пик ровно месяц назад - 25.06. Походил до сегодняшнего дня. Потому что тогда третий день после пика был 600 с копейками - т.е. резким падением. А у нас сегодня опять 900. Это уже явное ухудшение.
И комплексный график это подтверждает



Мы видим, что синие столбики, в первом приближении описывающие нагрузку на больницы, последние дни ощутимо растут. И это тоже не самый лучший симптом.Так что пока утешить нечем.

Но раз в текущих новостях пока тревожно, займемся в порядке утешения мелкой аналитикой - т.е. выискиванием труднообъяснимых тонкостей. Давайте посмотрим на два распределения: по областям и по возрасту

Начнем с распределения областного, причем сравним две картины: распределения заболевших (сине-голубой цвет) и распределения умерших (розово-пурпурный)





Давайте сравним пары показателей в Киеве, Харькове, Львове в регионах с наихудшими показателями смертности. Если поделить количество умерших на количество больных получим какой процент среди болеющих в разных регионах умирает

Регіон	Захворіло	Померло	Відсоток смертей
Закарпатська обл.	4940	172	3,48
Івано-Франк. обл.	4224	135	3,20
Львівська обл.	9099	245	2,69
Харківська обл.	3478	122	3,51
Чернівецька обл.	5692	215	3,78
м. Київ	7800	130	1,67

Вот несложно обнаружить, что процент смертей в Киеве просто таки удивительный в сравнении с показанными в таблице областями. Да и Львов выделяется в лучшую сторону. Первая мысль - ну конечно, столица. там все лучше и вообще по-особому... не торопитесь с выводами.
В Киевской области показатель до сотых совпадает со столицей. А в Тернополе и Ровно процент смертей просто ниже чем в Киеве. Тогда как в соседних Ив.Франковске и Черновцах он резко выше вдвое и даже больше. И понять почему так получается - я не могу. Интересно. а что об этом в Минздраве думают? А тона каждый день преподносят унылое меню из цифр и ноль аналитики - даже от такой простой нету.

Ну для себя они ведь точно делают - медиков хлебом не корми, а дай статистику и индексы. Как по мне,то такие вещи публика действительно должна знать и должны звучать какие-то внятные объяснения: почему в Черновцах у заболевшего почти втрое больше шансов умереть, чем в Тернополе? И если дело было в поведении администрации - нужны меры, а если иначе вело себя население - то необходимо пропагандировать правильный стиль и пугать неправильным. Потому что колебания в проценте умерших от 1,38 и до 3,8 это на мой вкус многовато.

И наконец еще одно сопоставление - количество заболевших в возрастной группе - в отношении к количеству населения в этой группе (мудрый минздрав показывает только сколько в данной возрастной группе заболело - но ведь там в разных группах и людей имеется разное число)



Между прочим сопоставление второй и третьей колонок показывает, что сильней всего болеет к-вирусом как раз самая работающая группа населения (от 30 и до 70). Да сильней затронута более возрастная группа (50-70) но и вклад группы 30-50 в статистику заболеваний выше доли населения в этой группе.

Так что болеют отнюдь не только обреченные старики (те болеют практически пропорционально своему количеству). К сожалению не вижу распределения смертности по возрастным группам. наш гуманный минздрав оберегает нашу ранимую психику.

Но распространенное убеждение что "мрут только тяжело больные и старики, которые и без того бы умерли", я уверен окажется мифом, статистика заболеваемости просто таки вопиет о том. чтот все далеко не так