Закон о НАБУ и как следствие - предоставленное этим законом право президенту выбирать из победителей конкурса и назначать главу Бюро, выходит за рамки описанных в Конституции Украины президентских полномочий. Это несоответствие отмечалось ZN.UA еще с 2015 года. Решение КС о том, что указ о назначении главы НАБУ противоречит Конституции - имеет под собой основания. Исчерпывающий перечень полномочий президента Украины выписан в Конституции Украины. Однако, вместо того чтобы рассмотреть конституционность самого закона о НАБУ, судьи Конституционного суда оперативно, за три месяца, рассмотрели обращение по поводу неконституционности указа президента Петра Порошенко от 16 апреля 2015 года о назначении Артема Сытника директором НАБУ. Примечательно, что КС беспрецедентно быстро откликнулся на обращение депутатов фракции “Оппозиционный блок - За жизнь” и, в основном, проколомойского крыла фракции “Слуга народа”. Среди подписантов Александр Дубинский, Максим Бужанский, Виктор Медведчук, Илья Кива, Юрий Корявченков, Даниил Гетманцев и другие. “ Еще вчера для принятия решения о неконституционности назначения директора НАБУ не хватало судейских голосов. За такое решение готовы были проголосовать лишь шесть судей при необходимых для принятия решения десяти. Сегодня за такое решение проголосовали больше, чем десять судей. Это означает, что решение получило поддержку на Банковой. Без такой поддержки оно не было бы принято ”, - рассказал источник ZN.UA в КС. Также нам удалось выяснить, что решение КСУ окончательно оформляется в данный момент. По данным ZN.UA, оно не содержит пункта о том, что все решения, подписанные Сытником с 2015 года, являются незаконными. Такой формулировки опасались некоторые эксперты, однако КСУ не имеет компетенции принимать подобные решения. Но теперь на основании резолюции КСУ решения директора НАБУ могут быть оспорены в других судах. Кроме того, источники в КСУ утверждают, что решение суда с момента опубликования имеет прямое действие, что означает уход Артема Сытника с поста и исполнение обязанностей его первым заместителем Гизо Углавой до проведения нового конкурса и внесения изменений в Закон о НАБУ, способных разрешить конституционную коллизию и предоставить право назначать руководителя Бюро Кабинету Министров Украины. Напомним, что до этого момента фактически нивелированной оказался статус Специализированной антикоррупционной прокуратуры. После отставки Назара Холодницкого, произошедшей по взаимному соглашению с Банковой, бразды правления САП находятся в руках Ирины Венедиктовой. Да, конечно, Порошенко много "шалил". И сам себе присвоил кучу полномочий, которых у него не было. И тем самым создал правовые колизии и дал возможность судам и прежде всего ксамому худшему суду после ОАКС - т.е. КСУ по звонку с Банковой отменять реформы. Я не оправдываю Порошенко и вина его очевидна. Но то что делает сегодня новая команда выглядит на мой взгляд еще хуже. Потому что завтра во главе НАБУ окажется человек, весьма зависимый от Венедиктовой. И Венедиктова будет хотя бы некоторое время руководить и ДБР, и ГПУ, и САП, это мы уже имеем, - а теперь подозреваю еще и НАБУ. И будет у нас венедиктовуохранительная система вместо правоохранительной. Если это случится, то как ни плох был в этом плане Порошенко, но Зеленский может оказаться еще хуже. Такой концентрации карательных полномочий в одних руках при Порошенко не было