Одни говорят — «цивилизация», другие — «колониальная политика». /Владимир Маяковский/ Слышал такую версию уже от двух политологов. Не в восторге, но теория появилась - дадим ей слово. Великие державы конца ХХ века Россия и США явно слабеют и не могут эффективно выполнять роль полицейских, держащих в узде мелких бандитов. И по окраинам России начинает формирует длинная дуга нестабильности. Киргизия, Карабах и Беларусь - явные проявления этого процесса. При этом Россия сильно опасается что ее из приграничья будет вытеснять Китай, претендующий и на значительную часть российской территории. И т.к. удержать это все Россия уже не в силах, она решила часть своего влияния в этой зоне уступить Турции, чтобы противостоять Китаю по южным рубежам совместно с Турцией. Именно так трактуются события в Киргизии. Там пророссийские силы уходят в тень, а на арене схватились протурецкие силы с прокитайскими. И вроде бы пророссийские склонны помогать протурецким. Аналогичный процесс наблюдается и в Карабахе. Россия самоустраняется, предоставляя Армении самой противостоять союзу Азербайджана и Турции. И сама Россия демонстративно не вмешивается, не вмешивается и Америка. Именно отказом России от вмешательства объясняют агрессивную позиция Ильхама Алиева, без поддержки России Армении при ограниченности ее ресурсов долго не выстоять. И вообще: резкое снижения влияния стран, доминировавших после Второй мировой, и явное нежелание Китая становиться мировым полицейским неизбежно приведет к росту множества мелких конфликтов и появлению многих местных бандитов, почуявших волю. К многим локальным войнам и пожиранию всех всеми. Такая вот теория, объединяющая Карабах с Киргизией Постпиграф