Светская хроника и антропогенез
Мне представляется совсем простая штукаЗа завтраком я смотрю передачи, которые смотрит моя жена. Ее главные каналы УКРАИНА и 1+1 - самые рейтинговые каналы Украины. В этом смысле она - типичный украинский телезритель, и подтверждает известный тезис, что до 19-00 в будни телевидение это для бабушек.
/Владимир Высоцкий/
Смотрю на плюсах - передача ЖЗЛ (жизнь знаменитых людей), переключаем на УКРАИНУ - а там тоже передача про знаменитых. Что любит есть знаменитый писатель и как обращается с детьми знаменитый футболист. И, разумеется, туалеты герцогини Кембриджской, куда ж без этого...
И я задумался - почем так безумно популярна светская хроника? Ну какое мне дело до кулинарных вкусов писателя - в этом плане он ничем не лучше (и не хуже) моего сантехника, если не выпендривается как пушкинский Чарский, который втайне предпочитал печеный картофель всевозможным изобретениям французской кухни, но прикидывался для публики гурманом.
Однако сколько существует печать, столько популярен раздел светской хроники. Можно издеваться и высмеивать этот интерес и объяснять его неизменностью и неразвитостью вкуса публики (вот бы им интересоваться последними достижениями теории непрерывных групп или сочинениями позднего Гуссерля - так нет, подай им туалеты герцогини Кембриджской, хотя их зарплаты не хватит даже на ленточку к ее шляпке). А можно подумать над тем, почему этот интерес так прочно укоренен в человеческой природе.
И размышляя над этим я придумал такую гипотезу.
Наши предки были весьма схожи с шимпанзе, это были иерархические стаи. Для поддержания порядка в стае и для ее успеха весьма выгодно, чтобы стая следила за поведением высокоранговых особей и старалась им подражать. Во-первых это поддерживает порядок и стабилизирует иерархию. Во-вторых в среднем высокоранговые животные умнее и лучше социализированы, они "социальнее" средних особей в своем поведении - собственно потому то они и высокоранговые (см. Франс де Вааль, Политика у шимпанзе. Власть и секс у приматов). Это выгодно, а значит подчеркнутый интерес к поведению высокоранговых и стремление к подражанию им формировалось и закреплялось отбором
В процессе антропогенеза усложнялись социальные а еще более технологические знания, которым должен был овладеть член стаи/общины. Значит слежение за поведением и стремление подражать высокоранговым особям начинали играть еще более важную роль и наверняка закреплялись отбором еще жетсче.
Так стоит ли высоколобым роптать на безвкусицу любителей светской хроники - ведь не будь у людей такого стремления может они никогда и не стали бы людьми?