Это фрагмент интервью известного иммунолога Федора Лапия на сайте НВ
У вируса COVID-19 появилось сразу несколько новых и «громких» мутаций: британская, южноафриканская, бразильская, — они вызывают обеспокоенность у специалистов как более заразные и, возможно, более смертельные. Насколько эти опасения обоснованны? Есть ли риск подхватить мутировавший вирус уже переболевшему коронавирусом человеку?
— COVID-19 — это РНК-содержащий вирус, и он мутирует, пусть и намного медленнее, чем, например, грипп. Эти мутации ожидаемы, как и ожидаемо, что вирус будет мутировать в более заразные формы, что и происходит сейчас. Два главных вопроса, связанных с этим: насколько мутация будет влиять на тяжесть течения заболевания и работают ли против новых мутаций вакцины.
Пока нет научного подтверждения, что разработанные от COVID-19 вакцины теряют свою эффективность, сталкиваясь с мутировавшим вирусом. Наоборот, на примере стран с массовой вакцинацией мы видим, что вакцины работают. И это важно для ответа на первый вопрос — о большей или меньшей опасности мутаций. Чем более заразен вирус, тем легче он добирается до групп риска, тем быстрее и большую вирусную нагрузку получают люди, а значит, растет и количество тяжелых пациентов в клиниках, что, в свою очередь, усложняет доступ к медицинской помощи, в результате больше тяжелых случаев течения болезни и, к сожалению, потенциально больше смертей.
Что до случаев вторичного заражения, они не исключаются, при этом могут быть как в легкой, так и в тяжелой форме. Они крайне редко случаются в течение 90 дней после заболевания, и редко — в течение шести месяцев после болезни. Часть повторных случаев действительно связана с мутациями вирусов. Есть еще один важный момент: переболевший человек может быть бессимптомным переносчиком вируса, обычного и мутировавшего, для других людей. Не имея признаков заболевания, он может переносить возбудителя и заражать окружающих, поэтому соблюдать масочный режим важно и переболевшим коронавирусом.
В Украину уже прибыла индийская вакцина Covishield, ожидается китайская Sinovac. У многих соотечественников предубеждение по отношению к этим вакцинам, потому что европейцы прививаются препаратами от Moderna и Pfizer, а значит, остальные — рисковые и неэффективные. Есть ли смысл в таких опасениях?
— Covishield — это коммерческое название вакцины Oxford/AstraZeneca, изготовленной на мощностях компании Serum Institute of India, ее 15 февраля ВОЗ одобрила для экстренного использования. Никаких отличий от AstraZeneca в ней нет, и эффективность ее от смены названия не изменилась, это все та же вакцина, разработанная Оксфордским университетом и компанией AstraZeneca, но произведенная на других производственных мощностях. Я бы не формировал к ней предвзятого отношения. Если сравнивать ее с вакцинами от Moderna и Pfizer, то нужно понимать, что эти вакцины отличаются способом доставки антигена в клетку. Но иммунный ответ и в случае Moderna и Pfizer, и в случае Covishield, Astra Zeneca формируется по отношению к одному и тому же шиповидному белку вируса, в этом они одинаковы.
Правильная стратегия вакцинации — вакцинироваться той вакциной, которая есть в вашем доступе. Поскольку риски невакцинации всегда выше. Будет это, как в нашем случае, AstraZeneca или китайская инактивированная вакцина Sinovac, я выберу любую из них для вакцинации себя и своих родителей.
Вот тутважно понимать что все разговоры о "плохой и ндийской вакцине" - пропаганда чистой воды - т.е. густопсовое вранье. И прививаться нужно особенно пожилым